Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

dort der indirecten Besteuerung allein beruhe. Der erste Wunsch ist allerdings
ein sehr berechtigter, der zweite beruht aus den innersten Verhältnissen des
Landes. Man erkennt aber doch, daß bei jenen Verhandlungen weit mehr
das Interesse der Verpflichteten, als das staatliche berücksichtigt wurde, wenig¬
stens daß eine Unterordnung des ersteren unter das letztere nicht stattfand,
ferner daß bei der Wahrung des principiellen Standpunktes ohne wesentliche
Zugeständnisse ein Conflict mit den Grundbedingungen einer vernünftigen,
zeitgemäßen Besteuerung stattfinden mußte. AIs diese Grundbedingungen
wurden schon erwähnt einmal das Verschmelzen der verschiedenen persönlichen
Interessen zum Gesammtinteresse des Landes, sodann die Vereinigung directer
und indirecter Erhebungen zum geordneten Systeme.

Die Ritterschaft Mecklenburgs nun ist unbedingt für rein directe Be¬
steuerung, hat sich der indirecten von jeher lebhaft widersetzt und ist deshalb
zwar der Aufhebung oder Umänderung aller jetzt bestehenden indirecten Abga¬
ben nicht entgegen, will dieselben aber nicht durch neue indirecte Abgaben,
am wenigsten wenn sie von größerer Ausdehnung als bisher sein sollen,
ersetzt haben. Es streitet hiergegen theils ihr eigenes Interesse, da, wie wir
gezeigt haben, dasselbe bei dem bestehenden Abgabensysteme eine, nach ihrer
Ansicht natürlich berechtigte Berücksichtigung erfährt. Ferner glaubt sie auch
im Interesse ihrer Untergebenen zu handeln, welche nach unserer Darlegung
ebenfalls beziehungsweise gering belastet sind, und es ist nicht zu leugnen,
daß die Rücksicht auf letztere einen gewissen Zwang auf die Ritterschaft aus¬
üben muß. Endlich ist auch nicht selten eine wahre und aufrichtige Ueber¬
zeugung von dem Vortheile rein directer Abgaben mit im Spiele. Dagegen
ist sie durchaus im Irrthum, wenn sie behauptet, daß eine rein directe
Besteuerung den Staatsbedürfnissen genüge, ja daß sie überhaupt consequent
durchzuführen sei; denn es wird hierbei übersehen, daß jede directe Besteue¬
rung derjenigen Personen, welche irgend einen Handel treiben oder irgend ein
Handwerk üben, factisch immer und ewig eine indirecte sein wird und muß.
Das Princip directer Besteuerung aller Staatsbürger ist thatsächlich unmög¬
lich, oder man erkenne von Anfang an allerlei Exemtionen als nothwendig an.
Wie soll z. B. die reine Einkommensteuer, dem Principe nach eine treffliche
Abgabe, den Reichen richtig treffen, dessen Einkommen nicht zu controliren
ist? Wie soll die gleichfalls principiell richtige Abgabe vom Grundbesitze, von
Gärten, Aeckern. Vieh u. s. w. in der Weise auferlegt werden, daß sie den
steuernden genügend trifft, da sie sich unmöglich dem wirklichen Ertrage,
vielmehr immer nur einer äußeren Schätzung anpassen kann? Annähernde
Steuern sind hier aber nicht genügend und indirecte Abgaben werden zu einer
möglichst gleichmäßigen Belastung immer nothwendig sein.

Die directe Besteuerung wahrt allerdings ganz besonders den Vortheil


dort der indirecten Besteuerung allein beruhe. Der erste Wunsch ist allerdings
ein sehr berechtigter, der zweite beruht aus den innersten Verhältnissen des
Landes. Man erkennt aber doch, daß bei jenen Verhandlungen weit mehr
das Interesse der Verpflichteten, als das staatliche berücksichtigt wurde, wenig¬
stens daß eine Unterordnung des ersteren unter das letztere nicht stattfand,
ferner daß bei der Wahrung des principiellen Standpunktes ohne wesentliche
Zugeständnisse ein Conflict mit den Grundbedingungen einer vernünftigen,
zeitgemäßen Besteuerung stattfinden mußte. AIs diese Grundbedingungen
wurden schon erwähnt einmal das Verschmelzen der verschiedenen persönlichen
Interessen zum Gesammtinteresse des Landes, sodann die Vereinigung directer
und indirecter Erhebungen zum geordneten Systeme.

Die Ritterschaft Mecklenburgs nun ist unbedingt für rein directe Be¬
steuerung, hat sich der indirecten von jeher lebhaft widersetzt und ist deshalb
zwar der Aufhebung oder Umänderung aller jetzt bestehenden indirecten Abga¬
ben nicht entgegen, will dieselben aber nicht durch neue indirecte Abgaben,
am wenigsten wenn sie von größerer Ausdehnung als bisher sein sollen,
ersetzt haben. Es streitet hiergegen theils ihr eigenes Interesse, da, wie wir
gezeigt haben, dasselbe bei dem bestehenden Abgabensysteme eine, nach ihrer
Ansicht natürlich berechtigte Berücksichtigung erfährt. Ferner glaubt sie auch
im Interesse ihrer Untergebenen zu handeln, welche nach unserer Darlegung
ebenfalls beziehungsweise gering belastet sind, und es ist nicht zu leugnen,
daß die Rücksicht auf letztere einen gewissen Zwang auf die Ritterschaft aus¬
üben muß. Endlich ist auch nicht selten eine wahre und aufrichtige Ueber¬
zeugung von dem Vortheile rein directer Abgaben mit im Spiele. Dagegen
ist sie durchaus im Irrthum, wenn sie behauptet, daß eine rein directe
Besteuerung den Staatsbedürfnissen genüge, ja daß sie überhaupt consequent
durchzuführen sei; denn es wird hierbei übersehen, daß jede directe Besteue¬
rung derjenigen Personen, welche irgend einen Handel treiben oder irgend ein
Handwerk üben, factisch immer und ewig eine indirecte sein wird und muß.
Das Princip directer Besteuerung aller Staatsbürger ist thatsächlich unmög¬
lich, oder man erkenne von Anfang an allerlei Exemtionen als nothwendig an.
Wie soll z. B. die reine Einkommensteuer, dem Principe nach eine treffliche
Abgabe, den Reichen richtig treffen, dessen Einkommen nicht zu controliren
ist? Wie soll die gleichfalls principiell richtige Abgabe vom Grundbesitze, von
Gärten, Aeckern. Vieh u. s. w. in der Weise auferlegt werden, daß sie den
steuernden genügend trifft, da sie sich unmöglich dem wirklichen Ertrage,
vielmehr immer nur einer äußeren Schätzung anpassen kann? Annähernde
Steuern sind hier aber nicht genügend und indirecte Abgaben werden zu einer
möglichst gleichmäßigen Belastung immer nothwendig sein.

Die directe Besteuerung wahrt allerdings ganz besonders den Vortheil


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0266" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/108396"/>
            <p xml:id="ID_905" prev="#ID_904"> dort der indirecten Besteuerung allein beruhe. Der erste Wunsch ist allerdings<lb/>
ein sehr berechtigter, der zweite beruht aus den innersten Verhältnissen des<lb/>
Landes. Man erkennt aber doch, daß bei jenen Verhandlungen weit mehr<lb/>
das Interesse der Verpflichteten, als das staatliche berücksichtigt wurde, wenig¬<lb/>
stens daß eine Unterordnung des ersteren unter das letztere nicht stattfand,<lb/>
ferner daß bei der Wahrung des principiellen Standpunktes ohne wesentliche<lb/>
Zugeständnisse ein Conflict mit den Grundbedingungen einer vernünftigen,<lb/>
zeitgemäßen Besteuerung stattfinden mußte. AIs diese Grundbedingungen<lb/>
wurden schon erwähnt einmal das Verschmelzen der verschiedenen persönlichen<lb/>
Interessen zum Gesammtinteresse des Landes, sodann die Vereinigung directer<lb/>
und indirecter Erhebungen zum geordneten Systeme.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_906"> Die Ritterschaft Mecklenburgs nun ist unbedingt für rein directe Be¬<lb/>
steuerung, hat sich der indirecten von jeher lebhaft widersetzt und ist deshalb<lb/>
zwar der Aufhebung oder Umänderung aller jetzt bestehenden indirecten Abga¬<lb/>
ben nicht entgegen, will dieselben aber nicht durch neue indirecte Abgaben,<lb/>
am wenigsten wenn sie von größerer Ausdehnung als bisher sein sollen,<lb/>
ersetzt haben. Es streitet hiergegen theils ihr eigenes Interesse, da, wie wir<lb/>
gezeigt haben, dasselbe bei dem bestehenden Abgabensysteme eine, nach ihrer<lb/>
Ansicht natürlich berechtigte Berücksichtigung erfährt. Ferner glaubt sie auch<lb/>
im Interesse ihrer Untergebenen zu handeln, welche nach unserer Darlegung<lb/>
ebenfalls beziehungsweise gering belastet sind, und es ist nicht zu leugnen,<lb/>
daß die Rücksicht auf letztere einen gewissen Zwang auf die Ritterschaft aus¬<lb/>
üben muß. Endlich ist auch nicht selten eine wahre und aufrichtige Ueber¬<lb/>
zeugung von dem Vortheile rein directer Abgaben mit im Spiele. Dagegen<lb/>
ist sie durchaus im Irrthum, wenn sie behauptet, daß eine rein directe<lb/>
Besteuerung den Staatsbedürfnissen genüge, ja daß sie überhaupt consequent<lb/>
durchzuführen sei; denn es wird hierbei übersehen, daß jede directe Besteue¬<lb/>
rung derjenigen Personen, welche irgend einen Handel treiben oder irgend ein<lb/>
Handwerk üben, factisch immer und ewig eine indirecte sein wird und muß.<lb/>
Das Princip directer Besteuerung aller Staatsbürger ist thatsächlich unmög¬<lb/>
lich, oder man erkenne von Anfang an allerlei Exemtionen als nothwendig an.<lb/>
Wie soll z. B. die reine Einkommensteuer, dem Principe nach eine treffliche<lb/>
Abgabe, den Reichen richtig treffen, dessen Einkommen nicht zu controliren<lb/>
ist? Wie soll die gleichfalls principiell richtige Abgabe vom Grundbesitze, von<lb/>
Gärten, Aeckern. Vieh u. s. w. in der Weise auferlegt werden, daß sie den<lb/>
steuernden genügend trifft, da sie sich unmöglich dem wirklichen Ertrage,<lb/>
vielmehr immer nur einer äußeren Schätzung anpassen kann? Annähernde<lb/>
Steuern sind hier aber nicht genügend und indirecte Abgaben werden zu einer<lb/>
möglichst gleichmäßigen Belastung immer nothwendig sein.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_907" next="#ID_908"> Die directe Besteuerung wahrt allerdings ganz besonders den Vortheil</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0266] dort der indirecten Besteuerung allein beruhe. Der erste Wunsch ist allerdings ein sehr berechtigter, der zweite beruht aus den innersten Verhältnissen des Landes. Man erkennt aber doch, daß bei jenen Verhandlungen weit mehr das Interesse der Verpflichteten, als das staatliche berücksichtigt wurde, wenig¬ stens daß eine Unterordnung des ersteren unter das letztere nicht stattfand, ferner daß bei der Wahrung des principiellen Standpunktes ohne wesentliche Zugeständnisse ein Conflict mit den Grundbedingungen einer vernünftigen, zeitgemäßen Besteuerung stattfinden mußte. AIs diese Grundbedingungen wurden schon erwähnt einmal das Verschmelzen der verschiedenen persönlichen Interessen zum Gesammtinteresse des Landes, sodann die Vereinigung directer und indirecter Erhebungen zum geordneten Systeme. Die Ritterschaft Mecklenburgs nun ist unbedingt für rein directe Be¬ steuerung, hat sich der indirecten von jeher lebhaft widersetzt und ist deshalb zwar der Aufhebung oder Umänderung aller jetzt bestehenden indirecten Abga¬ ben nicht entgegen, will dieselben aber nicht durch neue indirecte Abgaben, am wenigsten wenn sie von größerer Ausdehnung als bisher sein sollen, ersetzt haben. Es streitet hiergegen theils ihr eigenes Interesse, da, wie wir gezeigt haben, dasselbe bei dem bestehenden Abgabensysteme eine, nach ihrer Ansicht natürlich berechtigte Berücksichtigung erfährt. Ferner glaubt sie auch im Interesse ihrer Untergebenen zu handeln, welche nach unserer Darlegung ebenfalls beziehungsweise gering belastet sind, und es ist nicht zu leugnen, daß die Rücksicht auf letztere einen gewissen Zwang auf die Ritterschaft aus¬ üben muß. Endlich ist auch nicht selten eine wahre und aufrichtige Ueber¬ zeugung von dem Vortheile rein directer Abgaben mit im Spiele. Dagegen ist sie durchaus im Irrthum, wenn sie behauptet, daß eine rein directe Besteuerung den Staatsbedürfnissen genüge, ja daß sie überhaupt consequent durchzuführen sei; denn es wird hierbei übersehen, daß jede directe Besteue¬ rung derjenigen Personen, welche irgend einen Handel treiben oder irgend ein Handwerk üben, factisch immer und ewig eine indirecte sein wird und muß. Das Princip directer Besteuerung aller Staatsbürger ist thatsächlich unmög¬ lich, oder man erkenne von Anfang an allerlei Exemtionen als nothwendig an. Wie soll z. B. die reine Einkommensteuer, dem Principe nach eine treffliche Abgabe, den Reichen richtig treffen, dessen Einkommen nicht zu controliren ist? Wie soll die gleichfalls principiell richtige Abgabe vom Grundbesitze, von Gärten, Aeckern. Vieh u. s. w. in der Weise auferlegt werden, daß sie den steuernden genügend trifft, da sie sich unmöglich dem wirklichen Ertrage, vielmehr immer nur einer äußeren Schätzung anpassen kann? Annähernde Steuern sind hier aber nicht genügend und indirecte Abgaben werden zu einer möglichst gleichmäßigen Belastung immer nothwendig sein. Die directe Besteuerung wahrt allerdings ganz besonders den Vortheil

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_108129
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_108129/266
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_108129/266>, abgerufen am 29.06.2024.