Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, II. Semester. III. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

in Deutschland, wofür Thomas Carlyle ein redendes Beispiel ist. Wo sollten
die Männer, denen eine politische Fortbildung Deutschlands am Herzen lag,
ihre Hebel von 1815--48 ansetzen als wesentlich im Geistesleben? So viel sie
es in den Kammern konnten, haben sie es redlich gethan, und wenn wir jetzt
trotz aller Reaction die ewigen Lasten von Grund und Boden abgelöst haben,
wenn noch Geschwornengerichte und eine gewisse Freiheit der Presse bestehen,
so ist dies wesentlich jenen Liberalen zu danken, welche dafür im Schweiße
ihres Angesichtes gegen eine übermächtige Bureaukratie, einen unaristokratischen
Adel und die Gleichartigkeit der großen Menge kämpften. Sie hatten
wenigstens den Muth, Bewegung und Heraustreten aus der politischen Stag¬
nation zu fordern und zu vertreten, während diejenigen, welche jetzt hoch-
müthig den Stab über sie brechen, damals nicht etwa etwas Eignes, Prak¬
tisches und Lebensvolleres boten, sondern eigensinnig in der Verneinung beharrten,
ihre Privatrechte möglichst zu wahren suchten und daneben sich den Polizei¬
staat sehr gut gefallen ließen. Daß die Liberalen sich in diesem Kampfe viele
Irrthümer zu Schulden kommen ließen, daß sie zu sehr nach dem damaligen
französischen Constitutionalismus ihre Ideen zuschritten, soll nicht geleugnet
werden, und sie selbst sahen dies vollkommen ein; die Zeit, wo der erste Ver¬
such gemacht ward, ihre Ideen in größerem Maßstabe zu verwirklichen, ist nicht
fruchtlos an ihnen vorübergegangen, und man braucht nur ein Werk desselben
Schriftstellers dieser Partei aus den letzten Jahren mit einem frühern zu ver¬
gleichen, um den Fortschritt handgreiflich zu sehen. Welcher Partei gehört
die neueste historische Literatur an, welche sich den besten englischen und fran¬
zösischen Werken zur Seite stellen darf, wo stehen Hauffer, Beitzke. Sybel,
Mommsen? Was sind dagegen Leo und Menzel? Das Ausland zollt jetzt den
erstem gerechte Anerkennung, es weiß wenig von den Verdiensten der letzter".
Das Werk der Liberalen in 1848 und 49 ist gescheitert, dies ist nicht zu leug¬
nen, aber ebenso gewiß ist, daß ihre Gegner nichts mehr und wol Schlimmeres
zu Stande gebracht haben; sie hatten keinen Ruf des Unwillens für Holstein
und Hessen, für den Verkauf der deutschen Flotte, sür die Abhängigkeit Preu¬
ßens von Rußland, sie predigten Buße wo die nationale Schmach Vergeltung
forderte, sie haben in den innern Angelegenheiten unter dem Namen einer kon¬
servativen Politik stets ihre eignen Interessen verfochten und dieselbe über alles
gestellt. Wir sind einer Nachahmung des Auslandes ebenso entgegen wie
Herr Wagner, aber wir wollen es nicht verschmähen, von den Erfolgen und
Irrungen andrer Staaten zu lernen. Wir dürfen gewiß sein, daß Frankreich
jetzt nicht mehr der Gegenstand blinder Bewunderung in Deutschland ist. es
wird uns seine Entwicklung dazu dienen, zu lernen, wie man es nicht machen
müsse, um zur Freiheit zu kommen. Was England betrifft, so ist es uns
allerdings nicht "eine gewisse Insel, wo die Normalverfassung für die ganze

in Deutschland, wofür Thomas Carlyle ein redendes Beispiel ist. Wo sollten
die Männer, denen eine politische Fortbildung Deutschlands am Herzen lag,
ihre Hebel von 1815—48 ansetzen als wesentlich im Geistesleben? So viel sie
es in den Kammern konnten, haben sie es redlich gethan, und wenn wir jetzt
trotz aller Reaction die ewigen Lasten von Grund und Boden abgelöst haben,
wenn noch Geschwornengerichte und eine gewisse Freiheit der Presse bestehen,
so ist dies wesentlich jenen Liberalen zu danken, welche dafür im Schweiße
ihres Angesichtes gegen eine übermächtige Bureaukratie, einen unaristokratischen
Adel und die Gleichartigkeit der großen Menge kämpften. Sie hatten
wenigstens den Muth, Bewegung und Heraustreten aus der politischen Stag¬
nation zu fordern und zu vertreten, während diejenigen, welche jetzt hoch-
müthig den Stab über sie brechen, damals nicht etwa etwas Eignes, Prak¬
tisches und Lebensvolleres boten, sondern eigensinnig in der Verneinung beharrten,
ihre Privatrechte möglichst zu wahren suchten und daneben sich den Polizei¬
staat sehr gut gefallen ließen. Daß die Liberalen sich in diesem Kampfe viele
Irrthümer zu Schulden kommen ließen, daß sie zu sehr nach dem damaligen
französischen Constitutionalismus ihre Ideen zuschritten, soll nicht geleugnet
werden, und sie selbst sahen dies vollkommen ein; die Zeit, wo der erste Ver¬
such gemacht ward, ihre Ideen in größerem Maßstabe zu verwirklichen, ist nicht
fruchtlos an ihnen vorübergegangen, und man braucht nur ein Werk desselben
Schriftstellers dieser Partei aus den letzten Jahren mit einem frühern zu ver¬
gleichen, um den Fortschritt handgreiflich zu sehen. Welcher Partei gehört
die neueste historische Literatur an, welche sich den besten englischen und fran¬
zösischen Werken zur Seite stellen darf, wo stehen Hauffer, Beitzke. Sybel,
Mommsen? Was sind dagegen Leo und Menzel? Das Ausland zollt jetzt den
erstem gerechte Anerkennung, es weiß wenig von den Verdiensten der letzter».
Das Werk der Liberalen in 1848 und 49 ist gescheitert, dies ist nicht zu leug¬
nen, aber ebenso gewiß ist, daß ihre Gegner nichts mehr und wol Schlimmeres
zu Stande gebracht haben; sie hatten keinen Ruf des Unwillens für Holstein
und Hessen, für den Verkauf der deutschen Flotte, sür die Abhängigkeit Preu¬
ßens von Rußland, sie predigten Buße wo die nationale Schmach Vergeltung
forderte, sie haben in den innern Angelegenheiten unter dem Namen einer kon¬
servativen Politik stets ihre eignen Interessen verfochten und dieselbe über alles
gestellt. Wir sind einer Nachahmung des Auslandes ebenso entgegen wie
Herr Wagner, aber wir wollen es nicht verschmähen, von den Erfolgen und
Irrungen andrer Staaten zu lernen. Wir dürfen gewiß sein, daß Frankreich
jetzt nicht mehr der Gegenstand blinder Bewunderung in Deutschland ist. es
wird uns seine Entwicklung dazu dienen, zu lernen, wie man es nicht machen
müsse, um zur Freiheit zu kommen. Was England betrifft, so ist es uns
allerdings nicht „eine gewisse Insel, wo die Normalverfassung für die ganze

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0077" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/105888"/>
          <p xml:id="ID_168" prev="#ID_167" next="#ID_169"> in Deutschland, wofür Thomas Carlyle ein redendes Beispiel ist.  Wo sollten<lb/>
die Männer, denen eine politische Fortbildung Deutschlands am Herzen lag,<lb/>
ihre Hebel von 1815&#x2014;48 ansetzen als wesentlich im Geistesleben? So viel sie<lb/>
es in den Kammern konnten, haben sie es redlich gethan, und wenn wir jetzt<lb/>
trotz aller Reaction die ewigen Lasten von Grund und Boden abgelöst haben,<lb/>
wenn noch Geschwornengerichte und eine gewisse Freiheit der Presse bestehen,<lb/>
so ist dies wesentlich jenen Liberalen zu danken, welche dafür im Schweiße<lb/>
ihres Angesichtes gegen eine übermächtige Bureaukratie, einen unaristokratischen<lb/>
Adel und die Gleichartigkeit der großen Menge kämpften.  Sie hatten<lb/>
wenigstens den Muth, Bewegung und Heraustreten aus der politischen Stag¬<lb/>
nation zu fordern und zu vertreten, während diejenigen, welche jetzt hoch-<lb/>
müthig den Stab über sie brechen, damals nicht etwa etwas Eignes, Prak¬<lb/>
tisches und Lebensvolleres boten, sondern eigensinnig in der Verneinung beharrten,<lb/>
ihre Privatrechte möglichst zu wahren suchten und daneben sich den Polizei¬<lb/>
staat sehr gut gefallen ließen.  Daß die Liberalen sich in diesem Kampfe viele<lb/>
Irrthümer zu Schulden kommen ließen, daß sie zu sehr nach dem damaligen<lb/>
französischen Constitutionalismus ihre Ideen zuschritten, soll nicht geleugnet<lb/>
werden, und sie selbst sahen dies vollkommen ein; die Zeit, wo der erste Ver¬<lb/>
such gemacht ward, ihre Ideen in größerem Maßstabe zu verwirklichen, ist nicht<lb/>
fruchtlos an ihnen vorübergegangen, und man braucht nur ein Werk desselben<lb/>
Schriftstellers dieser Partei aus den letzten Jahren mit einem frühern zu ver¬<lb/>
gleichen, um den Fortschritt handgreiflich zu sehen.  Welcher Partei gehört<lb/>
die neueste historische Literatur an, welche sich den besten englischen und fran¬<lb/>
zösischen Werken zur Seite stellen darf, wo stehen Hauffer, Beitzke. Sybel,<lb/>
Mommsen? Was sind dagegen Leo und Menzel? Das Ausland zollt jetzt den<lb/>
erstem gerechte Anerkennung, es weiß wenig von den Verdiensten der letzter».<lb/>
Das Werk der Liberalen in 1848 und 49 ist gescheitert, dies ist nicht zu leug¬<lb/>
nen, aber ebenso gewiß ist, daß ihre Gegner nichts mehr und wol Schlimmeres<lb/>
zu Stande gebracht haben; sie hatten keinen Ruf des Unwillens für Holstein<lb/>
und Hessen, für den Verkauf der deutschen Flotte, sür die Abhängigkeit Preu¬<lb/>
ßens von Rußland, sie predigten Buße wo die nationale Schmach Vergeltung<lb/>
forderte, sie haben in den innern Angelegenheiten unter dem Namen einer kon¬<lb/>
servativen Politik stets ihre eignen Interessen verfochten und dieselbe über alles<lb/>
gestellt.  Wir sind einer Nachahmung des Auslandes ebenso entgegen wie<lb/>
Herr Wagner, aber wir wollen es nicht verschmähen, von den Erfolgen und<lb/>
Irrungen andrer Staaten zu lernen.  Wir dürfen gewiß sein, daß Frankreich<lb/>
jetzt nicht mehr der Gegenstand blinder Bewunderung in Deutschland ist. es<lb/>
wird uns seine Entwicklung dazu dienen, zu lernen, wie man es nicht machen<lb/>
müsse, um zur Freiheit zu kommen.  Was England betrifft, so ist es uns<lb/>
allerdings nicht &#x201E;eine gewisse Insel, wo die Normalverfassung für die ganze</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0077] in Deutschland, wofür Thomas Carlyle ein redendes Beispiel ist. Wo sollten die Männer, denen eine politische Fortbildung Deutschlands am Herzen lag, ihre Hebel von 1815—48 ansetzen als wesentlich im Geistesleben? So viel sie es in den Kammern konnten, haben sie es redlich gethan, und wenn wir jetzt trotz aller Reaction die ewigen Lasten von Grund und Boden abgelöst haben, wenn noch Geschwornengerichte und eine gewisse Freiheit der Presse bestehen, so ist dies wesentlich jenen Liberalen zu danken, welche dafür im Schweiße ihres Angesichtes gegen eine übermächtige Bureaukratie, einen unaristokratischen Adel und die Gleichartigkeit der großen Menge kämpften. Sie hatten wenigstens den Muth, Bewegung und Heraustreten aus der politischen Stag¬ nation zu fordern und zu vertreten, während diejenigen, welche jetzt hoch- müthig den Stab über sie brechen, damals nicht etwa etwas Eignes, Prak¬ tisches und Lebensvolleres boten, sondern eigensinnig in der Verneinung beharrten, ihre Privatrechte möglichst zu wahren suchten und daneben sich den Polizei¬ staat sehr gut gefallen ließen. Daß die Liberalen sich in diesem Kampfe viele Irrthümer zu Schulden kommen ließen, daß sie zu sehr nach dem damaligen französischen Constitutionalismus ihre Ideen zuschritten, soll nicht geleugnet werden, und sie selbst sahen dies vollkommen ein; die Zeit, wo der erste Ver¬ such gemacht ward, ihre Ideen in größerem Maßstabe zu verwirklichen, ist nicht fruchtlos an ihnen vorübergegangen, und man braucht nur ein Werk desselben Schriftstellers dieser Partei aus den letzten Jahren mit einem frühern zu ver¬ gleichen, um den Fortschritt handgreiflich zu sehen. Welcher Partei gehört die neueste historische Literatur an, welche sich den besten englischen und fran¬ zösischen Werken zur Seite stellen darf, wo stehen Hauffer, Beitzke. Sybel, Mommsen? Was sind dagegen Leo und Menzel? Das Ausland zollt jetzt den erstem gerechte Anerkennung, es weiß wenig von den Verdiensten der letzter». Das Werk der Liberalen in 1848 und 49 ist gescheitert, dies ist nicht zu leug¬ nen, aber ebenso gewiß ist, daß ihre Gegner nichts mehr und wol Schlimmeres zu Stande gebracht haben; sie hatten keinen Ruf des Unwillens für Holstein und Hessen, für den Verkauf der deutschen Flotte, sür die Abhängigkeit Preu¬ ßens von Rußland, sie predigten Buße wo die nationale Schmach Vergeltung forderte, sie haben in den innern Angelegenheiten unter dem Namen einer kon¬ servativen Politik stets ihre eignen Interessen verfochten und dieselbe über alles gestellt. Wir sind einer Nachahmung des Auslandes ebenso entgegen wie Herr Wagner, aber wir wollen es nicht verschmähen, von den Erfolgen und Irrungen andrer Staaten zu lernen. Wir dürfen gewiß sein, daß Frankreich jetzt nicht mehr der Gegenstand blinder Bewunderung in Deutschland ist. es wird uns seine Entwicklung dazu dienen, zu lernen, wie man es nicht machen müsse, um zur Freiheit zu kommen. Was England betrifft, so ist es uns allerdings nicht „eine gewisse Insel, wo die Normalverfassung für die ganze

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105810
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105810/77
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105810/77>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.