Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

noch weitere Ausdehnung erhalten und stärker noch sein als jetzt in Aussicht
steht. So viel ist indeß gewiß, daß die Befestigung von Königsberg durch
ihren Anschluß an die von Danzig (letztere rührt aus alter Zeit her) die Ost¬
provinz zum unantastbarsten Punkt der preußischen Monarchie machen wird,
und es in Anbetracht der Lage einem russischen Angriff unmöglich gelingen
wird, die diesseitige Vertheidigung von der Ostsee, also von dem zuverlässigsten
Verbündeten, den Preußen in solcher Lage finden kann, von England zu
trennen. Ein befestigtes Breslau würde ziemlich dieselbe Bedeutung für
einen Bundeskrieg an der Seite von Oestreich haben; denn auch wenn
Rußland durch seine innere Entwickelung gekräftigt und vielleicht im Stande
sein wird, die 500,000 Mann aufzubringen, von denen General von Knese-
beck in seiner Denkschrift redete, wird es dennoch die beiden deutschen Gro߬
mächte unmöglich damit auseinanderwerfen können, falls ein Platz erster
Große den heute leider offenstehenden Raum zwischen Kalisch und dem
Riesengebirge verschließt, oder richtiger zu sagen ihn im defensiven" Sinne
ausfüllbar und haltbar macht.

Innerhalb der letzten hundert Jahre ist die politische Situation Preu¬
ßens nach außen hin in einer überraschenden Weise eine andere geworden.
Friedrichs II. Hauptstaatsgedanke war der, daß seine Monarchie ein wider
Oestreich errichtetes Gegenreich sei, und vornehmlich in diesem Widerstreit sich
wachsende Größe zu erringen habe. Von Nußland schied seine Besitzungen,
einen kurzen Grenzstrich ausgenommen, der Rest des Königreichs (der Republik)
Polen, und von Frankreich trennten ihn die geistlichen Kurfürstenthümer; beide
Reiche kamen für ihn insofern wenig in Betracht. Heute liegen die Dinge grade
umgekehrt: ein Krieg mit Oestreich ist aus vielen Gründen sehr unwahr¬
scheinlich; aber des Verhältnisses zu Frankreich sind wir nicht sicher, und ein
letzter entscheidender Kampf mit Nußland, in welchem es sich um Preußens
Existenz handeln wird, scheint mit der Zukunft uns näher und näher zu
rücken. Bei dem allen darf man aber von der Möglichkeit eines Krieges
zwischen Preußen und Oestreich nicht durchaus Abstand nehmen. Es wurde
schon einmal in diesem Aussatze auf den Herbst 1850, als auf einen bedeu¬
tungsvollen und warnenden Moment hingewiesen. Solche Momente können
wiederkehren, und wie sehr wir auch immerhin wünschen mögen, daß sie
fern bleiben, müssen wir dennoch die Nothwendigkeit anerkennen, bei unsern
militärischen Vorkehrungen aus jene Möglichkeit Rücksicht zu nehmen.

Erörtern wir hier zunächst die Situation, in welcher sich Preußen bei
jedem Einzelkricge mit Oestreich befinden wird. Hierbei müssen wir gleich
eines Hauptverhültnisses der gegenseitigen Lage gedenken, weil dasselbe von
großer, viel bedingender Wichtigkeit ist. Oestreich und Preußen sind nicht als


noch weitere Ausdehnung erhalten und stärker noch sein als jetzt in Aussicht
steht. So viel ist indeß gewiß, daß die Befestigung von Königsberg durch
ihren Anschluß an die von Danzig (letztere rührt aus alter Zeit her) die Ost¬
provinz zum unantastbarsten Punkt der preußischen Monarchie machen wird,
und es in Anbetracht der Lage einem russischen Angriff unmöglich gelingen
wird, die diesseitige Vertheidigung von der Ostsee, also von dem zuverlässigsten
Verbündeten, den Preußen in solcher Lage finden kann, von England zu
trennen. Ein befestigtes Breslau würde ziemlich dieselbe Bedeutung für
einen Bundeskrieg an der Seite von Oestreich haben; denn auch wenn
Rußland durch seine innere Entwickelung gekräftigt und vielleicht im Stande
sein wird, die 500,000 Mann aufzubringen, von denen General von Knese-
beck in seiner Denkschrift redete, wird es dennoch die beiden deutschen Gro߬
mächte unmöglich damit auseinanderwerfen können, falls ein Platz erster
Große den heute leider offenstehenden Raum zwischen Kalisch und dem
Riesengebirge verschließt, oder richtiger zu sagen ihn im defensiven» Sinne
ausfüllbar und haltbar macht.

Innerhalb der letzten hundert Jahre ist die politische Situation Preu¬
ßens nach außen hin in einer überraschenden Weise eine andere geworden.
Friedrichs II. Hauptstaatsgedanke war der, daß seine Monarchie ein wider
Oestreich errichtetes Gegenreich sei, und vornehmlich in diesem Widerstreit sich
wachsende Größe zu erringen habe. Von Nußland schied seine Besitzungen,
einen kurzen Grenzstrich ausgenommen, der Rest des Königreichs (der Republik)
Polen, und von Frankreich trennten ihn die geistlichen Kurfürstenthümer; beide
Reiche kamen für ihn insofern wenig in Betracht. Heute liegen die Dinge grade
umgekehrt: ein Krieg mit Oestreich ist aus vielen Gründen sehr unwahr¬
scheinlich; aber des Verhältnisses zu Frankreich sind wir nicht sicher, und ein
letzter entscheidender Kampf mit Nußland, in welchem es sich um Preußens
Existenz handeln wird, scheint mit der Zukunft uns näher und näher zu
rücken. Bei dem allen darf man aber von der Möglichkeit eines Krieges
zwischen Preußen und Oestreich nicht durchaus Abstand nehmen. Es wurde
schon einmal in diesem Aussatze auf den Herbst 1850, als auf einen bedeu¬
tungsvollen und warnenden Moment hingewiesen. Solche Momente können
wiederkehren, und wie sehr wir auch immerhin wünschen mögen, daß sie
fern bleiben, müssen wir dennoch die Nothwendigkeit anerkennen, bei unsern
militärischen Vorkehrungen aus jene Möglichkeit Rücksicht zu nehmen.

Erörtern wir hier zunächst die Situation, in welcher sich Preußen bei
jedem Einzelkricge mit Oestreich befinden wird. Hierbei müssen wir gleich
eines Hauptverhültnisses der gegenseitigen Lage gedenken, weil dasselbe von
großer, viel bedingender Wichtigkeit ist. Oestreich und Preußen sind nicht als


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0274" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/105551"/>
          <p xml:id="ID_726" prev="#ID_725"> noch weitere Ausdehnung erhalten und stärker noch sein als jetzt in Aussicht<lb/>
steht. So viel ist indeß gewiß, daß die Befestigung von Königsberg durch<lb/>
ihren Anschluß an die von Danzig (letztere rührt aus alter Zeit her) die Ost¬<lb/>
provinz zum unantastbarsten Punkt der preußischen Monarchie machen wird,<lb/>
und es in Anbetracht der Lage einem russischen Angriff unmöglich gelingen<lb/>
wird, die diesseitige Vertheidigung von der Ostsee, also von dem zuverlässigsten<lb/>
Verbündeten, den Preußen in solcher Lage finden kann, von England zu<lb/>
trennen. Ein befestigtes Breslau würde ziemlich dieselbe Bedeutung für<lb/>
einen Bundeskrieg an der Seite von Oestreich haben; denn auch wenn<lb/>
Rußland durch seine innere Entwickelung gekräftigt und vielleicht im Stande<lb/>
sein wird, die 500,000 Mann aufzubringen, von denen General von Knese-<lb/>
beck in seiner Denkschrift redete, wird es dennoch die beiden deutschen Gro߬<lb/>
mächte unmöglich damit auseinanderwerfen können, falls ein Platz erster<lb/>
Große den heute leider offenstehenden Raum zwischen Kalisch und dem<lb/>
Riesengebirge verschließt, oder richtiger zu sagen ihn im defensiven» Sinne<lb/>
ausfüllbar und haltbar macht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_727"> Innerhalb der letzten hundert Jahre ist die politische Situation Preu¬<lb/>
ßens nach außen hin in einer überraschenden Weise eine andere geworden.<lb/>
Friedrichs II. Hauptstaatsgedanke war der, daß seine Monarchie ein wider<lb/>
Oestreich errichtetes Gegenreich sei, und vornehmlich in diesem Widerstreit sich<lb/>
wachsende Größe zu erringen habe. Von Nußland schied seine Besitzungen,<lb/>
einen kurzen Grenzstrich ausgenommen, der Rest des Königreichs (der Republik)<lb/>
Polen, und von Frankreich trennten ihn die geistlichen Kurfürstenthümer; beide<lb/>
Reiche kamen für ihn insofern wenig in Betracht. Heute liegen die Dinge grade<lb/>
umgekehrt: ein Krieg mit Oestreich ist aus vielen Gründen sehr unwahr¬<lb/>
scheinlich; aber des Verhältnisses zu Frankreich sind wir nicht sicher, und ein<lb/>
letzter entscheidender Kampf mit Nußland, in welchem es sich um Preußens<lb/>
Existenz handeln wird, scheint mit der Zukunft uns näher und näher zu<lb/>
rücken. Bei dem allen darf man aber von der Möglichkeit eines Krieges<lb/>
zwischen Preußen und Oestreich nicht durchaus Abstand nehmen. Es wurde<lb/>
schon einmal in diesem Aussatze auf den Herbst 1850, als auf einen bedeu¬<lb/>
tungsvollen und warnenden Moment hingewiesen. Solche Momente können<lb/>
wiederkehren, und wie sehr wir auch immerhin wünschen mögen, daß sie<lb/>
fern bleiben, müssen wir dennoch die Nothwendigkeit anerkennen, bei unsern<lb/>
militärischen Vorkehrungen aus jene Möglichkeit Rücksicht zu nehmen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_728" next="#ID_729"> Erörtern wir hier zunächst die Situation, in welcher sich Preußen bei<lb/>
jedem Einzelkricge mit Oestreich befinden wird. Hierbei müssen wir gleich<lb/>
eines Hauptverhültnisses der gegenseitigen Lage gedenken, weil dasselbe von<lb/>
großer, viel bedingender Wichtigkeit ist. Oestreich und Preußen sind nicht als</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0274] noch weitere Ausdehnung erhalten und stärker noch sein als jetzt in Aussicht steht. So viel ist indeß gewiß, daß die Befestigung von Königsberg durch ihren Anschluß an die von Danzig (letztere rührt aus alter Zeit her) die Ost¬ provinz zum unantastbarsten Punkt der preußischen Monarchie machen wird, und es in Anbetracht der Lage einem russischen Angriff unmöglich gelingen wird, die diesseitige Vertheidigung von der Ostsee, also von dem zuverlässigsten Verbündeten, den Preußen in solcher Lage finden kann, von England zu trennen. Ein befestigtes Breslau würde ziemlich dieselbe Bedeutung für einen Bundeskrieg an der Seite von Oestreich haben; denn auch wenn Rußland durch seine innere Entwickelung gekräftigt und vielleicht im Stande sein wird, die 500,000 Mann aufzubringen, von denen General von Knese- beck in seiner Denkschrift redete, wird es dennoch die beiden deutschen Gro߬ mächte unmöglich damit auseinanderwerfen können, falls ein Platz erster Große den heute leider offenstehenden Raum zwischen Kalisch und dem Riesengebirge verschließt, oder richtiger zu sagen ihn im defensiven» Sinne ausfüllbar und haltbar macht. Innerhalb der letzten hundert Jahre ist die politische Situation Preu¬ ßens nach außen hin in einer überraschenden Weise eine andere geworden. Friedrichs II. Hauptstaatsgedanke war der, daß seine Monarchie ein wider Oestreich errichtetes Gegenreich sei, und vornehmlich in diesem Widerstreit sich wachsende Größe zu erringen habe. Von Nußland schied seine Besitzungen, einen kurzen Grenzstrich ausgenommen, der Rest des Königreichs (der Republik) Polen, und von Frankreich trennten ihn die geistlichen Kurfürstenthümer; beide Reiche kamen für ihn insofern wenig in Betracht. Heute liegen die Dinge grade umgekehrt: ein Krieg mit Oestreich ist aus vielen Gründen sehr unwahr¬ scheinlich; aber des Verhältnisses zu Frankreich sind wir nicht sicher, und ein letzter entscheidender Kampf mit Nußland, in welchem es sich um Preußens Existenz handeln wird, scheint mit der Zukunft uns näher und näher zu rücken. Bei dem allen darf man aber von der Möglichkeit eines Krieges zwischen Preußen und Oestreich nicht durchaus Abstand nehmen. Es wurde schon einmal in diesem Aussatze auf den Herbst 1850, als auf einen bedeu¬ tungsvollen und warnenden Moment hingewiesen. Solche Momente können wiederkehren, und wie sehr wir auch immerhin wünschen mögen, daß sie fern bleiben, müssen wir dennoch die Nothwendigkeit anerkennen, bei unsern militärischen Vorkehrungen aus jene Möglichkeit Rücksicht zu nehmen. Erörtern wir hier zunächst die Situation, in welcher sich Preußen bei jedem Einzelkricge mit Oestreich befinden wird. Hierbei müssen wir gleich eines Hauptverhültnisses der gegenseitigen Lage gedenken, weil dasselbe von großer, viel bedingender Wichtigkeit ist. Oestreich und Preußen sind nicht als

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105276
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105276/274
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105276/274>, abgerufen am 28.07.2024.