Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 16, 1857, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Das Bild, welches bis zu einer gewissen Grenze hin vollkommen richtig ist,
macht einen viel erfreulichem Eindruck, als der Roman von Luise Mühlbach,
der leider Gottes bei einem großen Theil unserer verschrobenen Schöngeister
Beifall gefunden hat. G. Sand will Friedrich persistiren, Luise Mühlbach
will ihn vergöttern; während aber die erstere eine Seite wenigstens von ihm
richtig zeichnet, ist in dem Bild der letztern alles unwahr und verzerrt; und
wenn so ein Ungeheuer, wie sie geschildert, wirklich eristirt hätte, so müßte
man mehr davor ein Kreuz schlagen, als vor einem Nero oder Heliogabal.
Frau Mühlbach hat es mit ihrer Zeichnung gewiß gut gemeint, aber daS ist
es eben, waS uns über die sittliche Grundlage unserer Zeit bedenklich macht,
was für wahnwitzige Ideale in den Köpfen unserer Poeten spuken. DaS echte
Bild Friedrichs lebt im Bewußtsein des gesunden Volks, von den Schrift¬
stellern haben ihn noch am besten die alten naiven geschildert. Ein echter
Geschichtschreiber, der das Bild künstlerisch abrundet, ist noch zu erwarten, und
dieser wird mit der Begeisterung für einen der größten Helden aller Zeiten die Kraft
jenes ironischen Blicks verbinden müssen, den Macaulay zwar gemißbraucht hat,
der aber an und für sich nothwendig ist, wenn die Farben nicht verwaschen aus¬
sehen sollen.

Fast in keinem seiner Werke zeigt sich Macaulay als ein so glänzender
Colorist. Alles lebt und blüht in dieser Schilderung. Mit einem feinen
Raffinement, oder vielmehr mit dem sichern Jnstinct eines an den Genius
grenzenden Talents, hat Macaulay alle die kleinen Züge aufgespürt, welche
die von ihm beabsichtigte Beleuchtung componiren. Wenn wir die eine schmut¬
zige Fabel aufnehmen, mit der er seine Blätter nicht hätte besudeln sollen,
so finden wir keinen einzigen Zug, der in einem classischen Bild des Königs
nicht seinen Platz funde, freilich an eine andere Stelle gerückt. Wem ist es
unbekannt, daß Friedrich schlechte Verse schrieb? daß er seine gelehrten und
geistreichen Hofnarren zugleich die Ueberlegenheit seiner Stellung und seines
Witzes fühlen ließ? was von ihm durchaus nicht gemüthlich war. Wem ist eS
unbekannt, daß in seinen Schlachten sehr viel Menschen umgekommen sind?
was man höchlich bedauern muß. Wer hat je daran gezweifelt, daß er mit
seinen Ansprüchen auf Schlesien vor einem gewöhnlichen Gerichtshof ganz ent¬
schieden zurückgewiesen sein würde? Wem ist es verborgen geblieben, daß die
Wissenschaft daS Mercantilsystem widerlegt hat? u. s. f. Wie gesagt, wir
erfahren aus dieser Abhandlung durchaus nichts Neues, und doch sind die
einzelnen Züge so geschickt componirt, daß wir unsern alten Fritz kaum
wiedererkennen, und daß wir einmal in die Adleraugen seines Porträts
blicken müssen, um uns zu erinnern, von wem die Rede ist. Und dabei
können wir uns nicht einmal ärgern; im Gegentheil werden wir so gut unter¬
halten, daß wir das Buch mit demselben Vergnügen lesen, wie -- Consuelo.


Das Bild, welches bis zu einer gewissen Grenze hin vollkommen richtig ist,
macht einen viel erfreulichem Eindruck, als der Roman von Luise Mühlbach,
der leider Gottes bei einem großen Theil unserer verschrobenen Schöngeister
Beifall gefunden hat. G. Sand will Friedrich persistiren, Luise Mühlbach
will ihn vergöttern; während aber die erstere eine Seite wenigstens von ihm
richtig zeichnet, ist in dem Bild der letztern alles unwahr und verzerrt; und
wenn so ein Ungeheuer, wie sie geschildert, wirklich eristirt hätte, so müßte
man mehr davor ein Kreuz schlagen, als vor einem Nero oder Heliogabal.
Frau Mühlbach hat es mit ihrer Zeichnung gewiß gut gemeint, aber daS ist
es eben, waS uns über die sittliche Grundlage unserer Zeit bedenklich macht,
was für wahnwitzige Ideale in den Köpfen unserer Poeten spuken. DaS echte
Bild Friedrichs lebt im Bewußtsein des gesunden Volks, von den Schrift¬
stellern haben ihn noch am besten die alten naiven geschildert. Ein echter
Geschichtschreiber, der das Bild künstlerisch abrundet, ist noch zu erwarten, und
dieser wird mit der Begeisterung für einen der größten Helden aller Zeiten die Kraft
jenes ironischen Blicks verbinden müssen, den Macaulay zwar gemißbraucht hat,
der aber an und für sich nothwendig ist, wenn die Farben nicht verwaschen aus¬
sehen sollen.

Fast in keinem seiner Werke zeigt sich Macaulay als ein so glänzender
Colorist. Alles lebt und blüht in dieser Schilderung. Mit einem feinen
Raffinement, oder vielmehr mit dem sichern Jnstinct eines an den Genius
grenzenden Talents, hat Macaulay alle die kleinen Züge aufgespürt, welche
die von ihm beabsichtigte Beleuchtung componiren. Wenn wir die eine schmut¬
zige Fabel aufnehmen, mit der er seine Blätter nicht hätte besudeln sollen,
so finden wir keinen einzigen Zug, der in einem classischen Bild des Königs
nicht seinen Platz funde, freilich an eine andere Stelle gerückt. Wem ist es
unbekannt, daß Friedrich schlechte Verse schrieb? daß er seine gelehrten und
geistreichen Hofnarren zugleich die Ueberlegenheit seiner Stellung und seines
Witzes fühlen ließ? was von ihm durchaus nicht gemüthlich war. Wem ist eS
unbekannt, daß in seinen Schlachten sehr viel Menschen umgekommen sind?
was man höchlich bedauern muß. Wer hat je daran gezweifelt, daß er mit
seinen Ansprüchen auf Schlesien vor einem gewöhnlichen Gerichtshof ganz ent¬
schieden zurückgewiesen sein würde? Wem ist es verborgen geblieben, daß die
Wissenschaft daS Mercantilsystem widerlegt hat? u. s. f. Wie gesagt, wir
erfahren aus dieser Abhandlung durchaus nichts Neues, und doch sind die
einzelnen Züge so geschickt componirt, daß wir unsern alten Fritz kaum
wiedererkennen, und daß wir einmal in die Adleraugen seines Porträts
blicken müssen, um uns zu erinnern, von wem die Rede ist. Und dabei
können wir uns nicht einmal ärgern; im Gegentheil werden wir so gut unter¬
halten, daß wir das Buch mit demselben Vergnügen lesen, wie — Consuelo.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0031" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/104232"/>
          <p xml:id="ID_71" prev="#ID_70"> Das Bild, welches bis zu einer gewissen Grenze hin vollkommen richtig ist,<lb/>
macht einen viel erfreulichem Eindruck, als der Roman von Luise Mühlbach,<lb/>
der leider Gottes bei einem großen Theil unserer verschrobenen Schöngeister<lb/>
Beifall gefunden hat. G. Sand will Friedrich persistiren, Luise Mühlbach<lb/>
will ihn vergöttern; während aber die erstere eine Seite wenigstens von ihm<lb/>
richtig zeichnet, ist in dem Bild der letztern alles unwahr und verzerrt; und<lb/>
wenn so ein Ungeheuer, wie sie geschildert, wirklich eristirt hätte, so müßte<lb/>
man mehr davor ein Kreuz schlagen, als vor einem Nero oder Heliogabal.<lb/>
Frau Mühlbach hat es mit ihrer Zeichnung gewiß gut gemeint, aber daS ist<lb/>
es eben, waS uns über die sittliche Grundlage unserer Zeit bedenklich macht,<lb/>
was für wahnwitzige Ideale in den Köpfen unserer Poeten spuken. DaS echte<lb/>
Bild Friedrichs lebt im Bewußtsein des gesunden Volks, von den Schrift¬<lb/>
stellern haben ihn noch am besten die alten naiven geschildert. Ein echter<lb/>
Geschichtschreiber, der das Bild künstlerisch abrundet, ist noch zu erwarten, und<lb/>
dieser wird mit der Begeisterung für einen der größten Helden aller Zeiten die Kraft<lb/>
jenes ironischen Blicks verbinden müssen, den Macaulay zwar gemißbraucht hat,<lb/>
der aber an und für sich nothwendig ist, wenn die Farben nicht verwaschen aus¬<lb/>
sehen sollen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_72"> Fast in keinem seiner Werke zeigt sich Macaulay als ein so glänzender<lb/>
Colorist. Alles lebt und blüht in dieser Schilderung. Mit einem feinen<lb/>
Raffinement, oder vielmehr mit dem sichern Jnstinct eines an den Genius<lb/>
grenzenden Talents, hat Macaulay alle die kleinen Züge aufgespürt, welche<lb/>
die von ihm beabsichtigte Beleuchtung componiren. Wenn wir die eine schmut¬<lb/>
zige Fabel aufnehmen, mit der er seine Blätter nicht hätte besudeln sollen,<lb/>
so finden wir keinen einzigen Zug, der in einem classischen Bild des Königs<lb/>
nicht seinen Platz funde, freilich an eine andere Stelle gerückt. Wem ist es<lb/>
unbekannt, daß Friedrich schlechte Verse schrieb? daß er seine gelehrten und<lb/>
geistreichen Hofnarren zugleich die Ueberlegenheit seiner Stellung und seines<lb/>
Witzes fühlen ließ? was von ihm durchaus nicht gemüthlich war. Wem ist eS<lb/>
unbekannt, daß in seinen Schlachten sehr viel Menschen umgekommen sind?<lb/>
was man höchlich bedauern muß. Wer hat je daran gezweifelt, daß er mit<lb/>
seinen Ansprüchen auf Schlesien vor einem gewöhnlichen Gerichtshof ganz ent¬<lb/>
schieden zurückgewiesen sein würde? Wem ist es verborgen geblieben, daß die<lb/>
Wissenschaft daS Mercantilsystem widerlegt hat? u. s. f. Wie gesagt, wir<lb/>
erfahren aus dieser Abhandlung durchaus nichts Neues, und doch sind die<lb/>
einzelnen Züge so geschickt componirt, daß wir unsern alten Fritz kaum<lb/>
wiedererkennen, und daß wir einmal in die Adleraugen seines Porträts<lb/>
blicken müssen, um uns zu erinnern, von wem die Rede ist. Und dabei<lb/>
können wir uns nicht einmal ärgern; im Gegentheil werden wir so gut unter¬<lb/>
halten, daß wir das Buch mit demselben Vergnügen lesen, wie &#x2014; Consuelo.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0031] Das Bild, welches bis zu einer gewissen Grenze hin vollkommen richtig ist, macht einen viel erfreulichem Eindruck, als der Roman von Luise Mühlbach, der leider Gottes bei einem großen Theil unserer verschrobenen Schöngeister Beifall gefunden hat. G. Sand will Friedrich persistiren, Luise Mühlbach will ihn vergöttern; während aber die erstere eine Seite wenigstens von ihm richtig zeichnet, ist in dem Bild der letztern alles unwahr und verzerrt; und wenn so ein Ungeheuer, wie sie geschildert, wirklich eristirt hätte, so müßte man mehr davor ein Kreuz schlagen, als vor einem Nero oder Heliogabal. Frau Mühlbach hat es mit ihrer Zeichnung gewiß gut gemeint, aber daS ist es eben, waS uns über die sittliche Grundlage unserer Zeit bedenklich macht, was für wahnwitzige Ideale in den Köpfen unserer Poeten spuken. DaS echte Bild Friedrichs lebt im Bewußtsein des gesunden Volks, von den Schrift¬ stellern haben ihn noch am besten die alten naiven geschildert. Ein echter Geschichtschreiber, der das Bild künstlerisch abrundet, ist noch zu erwarten, und dieser wird mit der Begeisterung für einen der größten Helden aller Zeiten die Kraft jenes ironischen Blicks verbinden müssen, den Macaulay zwar gemißbraucht hat, der aber an und für sich nothwendig ist, wenn die Farben nicht verwaschen aus¬ sehen sollen. Fast in keinem seiner Werke zeigt sich Macaulay als ein so glänzender Colorist. Alles lebt und blüht in dieser Schilderung. Mit einem feinen Raffinement, oder vielmehr mit dem sichern Jnstinct eines an den Genius grenzenden Talents, hat Macaulay alle die kleinen Züge aufgespürt, welche die von ihm beabsichtigte Beleuchtung componiren. Wenn wir die eine schmut¬ zige Fabel aufnehmen, mit der er seine Blätter nicht hätte besudeln sollen, so finden wir keinen einzigen Zug, der in einem classischen Bild des Königs nicht seinen Platz funde, freilich an eine andere Stelle gerückt. Wem ist es unbekannt, daß Friedrich schlechte Verse schrieb? daß er seine gelehrten und geistreichen Hofnarren zugleich die Ueberlegenheit seiner Stellung und seines Witzes fühlen ließ? was von ihm durchaus nicht gemüthlich war. Wem ist eS unbekannt, daß in seinen Schlachten sehr viel Menschen umgekommen sind? was man höchlich bedauern muß. Wer hat je daran gezweifelt, daß er mit seinen Ansprüchen auf Schlesien vor einem gewöhnlichen Gerichtshof ganz ent¬ schieden zurückgewiesen sein würde? Wem ist es verborgen geblieben, daß die Wissenschaft daS Mercantilsystem widerlegt hat? u. s. f. Wie gesagt, wir erfahren aus dieser Abhandlung durchaus nichts Neues, und doch sind die einzelnen Züge so geschickt componirt, daß wir unsern alten Fritz kaum wiedererkennen, und daß wir einmal in die Adleraugen seines Porträts blicken müssen, um uns zu erinnern, von wem die Rede ist. Und dabei können wir uns nicht einmal ärgern; im Gegentheil werden wir so gut unter¬ halten, daß wir das Buch mit demselben Vergnügen lesen, wie — Consuelo.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_104200
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_104200/31
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 16, 1857, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_104200/31>, abgerufen am 01.07.2024.