Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 16, 1857, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

dürfnisse befriedigt, concessionirt, cindererseits im Wege deS Vertrages mit den
übrigen Zollvereinsstaaten gemeinsame Grundsätze über die Ausgabe unver¬
zinslicher Schuldscheine vereinbart. DaS erstere hat auch das Haus der Ab¬
geordneten befürwortet, indem es seiner Genehmigung eine Resolution beifügt,
welche die Regierung auffordert, im Falle des Bedürfnisses den Privatbanken
Erweiterungen oder die Etablirung neuer Banken zu gestatten. Das zweite
ist nur eine nothwendige Ergänzung der zwischen den deutschen' Regierungen
geschlossenen Münzcvnvention. Dieselbe kann den rechten Erfolg nicht haben,
sofern nicht die Stellvertreter der Münze -- Papiergeld und Banknoten --
Zugleich regulirt werden. Ein Münzvertrag verliert seine wesentlichste Bedeu¬
tung, wenn jedem der vereinbarenden Staaten daS Recht vorbehalten bleibt,
an die Stelle der vereinbarten Münze ohne alle Beschränkung Münzsurrogate
treten zu lassen. Bereits im December 1855 regte das großherzoglich badische
Ministerium eine solche vertragsmäßige Regulirung der Papiergeldcirculation
^n, indessen hatten damals erst die Verhandlungen über den Abschluß eines
Münzvertrages wieder begonnen, und man hatte wol Recht, die ohnehin
schwierige Unterhandlung nicht durch Verbindung mit einem unmittelbar nicht
dazu gehörigen und sehr schwierigen Gegenstande verwickeln zu wollen, oder
darüber eine gleichzeitige Nebenconferenz zu eröffnen, da das Gelingen der
wiener Conferenz die Vorbedingung dafür war. Jetzt ist der wiener Münz¬
vertrag gezeichnet, und es erscheint vollkommen an der Zeit, ja durchaus noth¬
wendig, eine Supplementarconvention über die Bedingungen, unter welchen
Noten circuliren dürfen, zu vereinbare", um einem Zustande ein Ende zu
Machen, der nur in einigen Epochen der nordamerikanischen Bankgeschäfte ein
Analogen hat. Inzwischen werden die größern deutschen Staaten dem Verbote
Preußens folgen, wie bereits Baiern ihm durch die Verordnung vom -18. Jan.
vorangegangen ist, und die Banknoten werden so auf ihr Emissionsgebiet zurück¬
geführt werden. Die Besorgnis), daß die betroffenen Banken sich nach. Oestreich
wenden würden, und Preußen sich so Mitteldeutschland entfremde, scheint
ungegründet, denn Oestreich hat, wie man doch meinen sollte, des Noten-
Umlaufes nur zu viel und wird sich für die Wiederaufnahme der Barzahlungen,
welche die neue Münzconvention ihm auflegt, nicht noch neue Schwierigkeiten
schaffen.



dürfnisse befriedigt, concessionirt, cindererseits im Wege deS Vertrages mit den
übrigen Zollvereinsstaaten gemeinsame Grundsätze über die Ausgabe unver¬
zinslicher Schuldscheine vereinbart. DaS erstere hat auch das Haus der Ab¬
geordneten befürwortet, indem es seiner Genehmigung eine Resolution beifügt,
welche die Regierung auffordert, im Falle des Bedürfnisses den Privatbanken
Erweiterungen oder die Etablirung neuer Banken zu gestatten. Das zweite
ist nur eine nothwendige Ergänzung der zwischen den deutschen' Regierungen
geschlossenen Münzcvnvention. Dieselbe kann den rechten Erfolg nicht haben,
sofern nicht die Stellvertreter der Münze — Papiergeld und Banknoten —
Zugleich regulirt werden. Ein Münzvertrag verliert seine wesentlichste Bedeu¬
tung, wenn jedem der vereinbarenden Staaten daS Recht vorbehalten bleibt,
an die Stelle der vereinbarten Münze ohne alle Beschränkung Münzsurrogate
treten zu lassen. Bereits im December 1855 regte das großherzoglich badische
Ministerium eine solche vertragsmäßige Regulirung der Papiergeldcirculation
^n, indessen hatten damals erst die Verhandlungen über den Abschluß eines
Münzvertrages wieder begonnen, und man hatte wol Recht, die ohnehin
schwierige Unterhandlung nicht durch Verbindung mit einem unmittelbar nicht
dazu gehörigen und sehr schwierigen Gegenstande verwickeln zu wollen, oder
darüber eine gleichzeitige Nebenconferenz zu eröffnen, da das Gelingen der
wiener Conferenz die Vorbedingung dafür war. Jetzt ist der wiener Münz¬
vertrag gezeichnet, und es erscheint vollkommen an der Zeit, ja durchaus noth¬
wendig, eine Supplementarconvention über die Bedingungen, unter welchen
Noten circuliren dürfen, zu vereinbare», um einem Zustande ein Ende zu
Machen, der nur in einigen Epochen der nordamerikanischen Bankgeschäfte ein
Analogen hat. Inzwischen werden die größern deutschen Staaten dem Verbote
Preußens folgen, wie bereits Baiern ihm durch die Verordnung vom -18. Jan.
vorangegangen ist, und die Banknoten werden so auf ihr Emissionsgebiet zurück¬
geführt werden. Die Besorgnis), daß die betroffenen Banken sich nach. Oestreich
wenden würden, und Preußen sich so Mitteldeutschland entfremde, scheint
ungegründet, denn Oestreich hat, wie man doch meinen sollte, des Noten-
Umlaufes nur zu viel und wird sich für die Wiederaufnahme der Barzahlungen,
welche die neue Münzconvention ihm auflegt, nicht noch neue Schwierigkeiten
schaffen.



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0271" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/103938"/>
          <p xml:id="ID_782" prev="#ID_781"> dürfnisse befriedigt, concessionirt, cindererseits im Wege deS Vertrages mit den<lb/>
übrigen Zollvereinsstaaten gemeinsame Grundsätze über die Ausgabe unver¬<lb/>
zinslicher Schuldscheine vereinbart. DaS erstere hat auch das Haus der Ab¬<lb/>
geordneten befürwortet, indem es seiner Genehmigung eine Resolution beifügt,<lb/>
welche die Regierung auffordert, im Falle des Bedürfnisses den Privatbanken<lb/>
Erweiterungen oder die Etablirung neuer Banken zu gestatten. Das zweite<lb/>
ist nur eine nothwendige Ergänzung der zwischen den deutschen' Regierungen<lb/>
geschlossenen Münzcvnvention. Dieselbe kann den rechten Erfolg nicht haben,<lb/>
sofern nicht die Stellvertreter der Münze &#x2014; Papiergeld und Banknoten &#x2014;<lb/>
Zugleich regulirt werden. Ein Münzvertrag verliert seine wesentlichste Bedeu¬<lb/>
tung, wenn jedem der vereinbarenden Staaten daS Recht vorbehalten bleibt,<lb/>
an die Stelle der vereinbarten Münze ohne alle Beschränkung Münzsurrogate<lb/>
treten zu lassen. Bereits im December 1855 regte das großherzoglich badische<lb/>
Ministerium eine solche vertragsmäßige Regulirung der Papiergeldcirculation<lb/>
^n, indessen hatten damals erst die Verhandlungen über den Abschluß eines<lb/>
Münzvertrages wieder begonnen, und man hatte wol Recht, die ohnehin<lb/>
schwierige Unterhandlung nicht durch Verbindung mit einem unmittelbar nicht<lb/>
dazu gehörigen und sehr schwierigen Gegenstande verwickeln zu wollen, oder<lb/>
darüber eine gleichzeitige Nebenconferenz zu eröffnen, da das Gelingen der<lb/>
wiener Conferenz die Vorbedingung dafür war. Jetzt ist der wiener Münz¬<lb/>
vertrag gezeichnet, und es erscheint vollkommen an der Zeit, ja durchaus noth¬<lb/>
wendig, eine Supplementarconvention über die Bedingungen, unter welchen<lb/>
Noten circuliren dürfen, zu vereinbare», um einem Zustande ein Ende zu<lb/>
Machen, der nur in einigen Epochen der nordamerikanischen Bankgeschäfte ein<lb/>
Analogen hat. Inzwischen werden die größern deutschen Staaten dem Verbote<lb/>
Preußens folgen, wie bereits Baiern ihm durch die Verordnung vom -18. Jan.<lb/>
vorangegangen ist, und die Banknoten werden so auf ihr Emissionsgebiet zurück¬<lb/>
geführt werden. Die Besorgnis), daß die betroffenen Banken sich nach. Oestreich<lb/>
wenden würden, und Preußen sich so Mitteldeutschland entfremde, scheint<lb/>
ungegründet, denn Oestreich hat, wie man doch meinen sollte, des Noten-<lb/>
Umlaufes nur zu viel und wird sich für die Wiederaufnahme der Barzahlungen,<lb/>
welche die neue Münzconvention ihm auflegt, nicht noch neue Schwierigkeiten<lb/>
schaffen.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0271] dürfnisse befriedigt, concessionirt, cindererseits im Wege deS Vertrages mit den übrigen Zollvereinsstaaten gemeinsame Grundsätze über die Ausgabe unver¬ zinslicher Schuldscheine vereinbart. DaS erstere hat auch das Haus der Ab¬ geordneten befürwortet, indem es seiner Genehmigung eine Resolution beifügt, welche die Regierung auffordert, im Falle des Bedürfnisses den Privatbanken Erweiterungen oder die Etablirung neuer Banken zu gestatten. Das zweite ist nur eine nothwendige Ergänzung der zwischen den deutschen' Regierungen geschlossenen Münzcvnvention. Dieselbe kann den rechten Erfolg nicht haben, sofern nicht die Stellvertreter der Münze — Papiergeld und Banknoten — Zugleich regulirt werden. Ein Münzvertrag verliert seine wesentlichste Bedeu¬ tung, wenn jedem der vereinbarenden Staaten daS Recht vorbehalten bleibt, an die Stelle der vereinbarten Münze ohne alle Beschränkung Münzsurrogate treten zu lassen. Bereits im December 1855 regte das großherzoglich badische Ministerium eine solche vertragsmäßige Regulirung der Papiergeldcirculation ^n, indessen hatten damals erst die Verhandlungen über den Abschluß eines Münzvertrages wieder begonnen, und man hatte wol Recht, die ohnehin schwierige Unterhandlung nicht durch Verbindung mit einem unmittelbar nicht dazu gehörigen und sehr schwierigen Gegenstande verwickeln zu wollen, oder darüber eine gleichzeitige Nebenconferenz zu eröffnen, da das Gelingen der wiener Conferenz die Vorbedingung dafür war. Jetzt ist der wiener Münz¬ vertrag gezeichnet, und es erscheint vollkommen an der Zeit, ja durchaus noth¬ wendig, eine Supplementarconvention über die Bedingungen, unter welchen Noten circuliren dürfen, zu vereinbare», um einem Zustande ein Ende zu Machen, der nur in einigen Epochen der nordamerikanischen Bankgeschäfte ein Analogen hat. Inzwischen werden die größern deutschen Staaten dem Verbote Preußens folgen, wie bereits Baiern ihm durch die Verordnung vom -18. Jan. vorangegangen ist, und die Banknoten werden so auf ihr Emissionsgebiet zurück¬ geführt werden. Die Besorgnis), daß die betroffenen Banken sich nach. Oestreich wenden würden, und Preußen sich so Mitteldeutschland entfremde, scheint ungegründet, denn Oestreich hat, wie man doch meinen sollte, des Noten- Umlaufes nur zu viel und wird sich für die Wiederaufnahme der Barzahlungen, welche die neue Münzconvention ihm auflegt, nicht noch neue Schwierigkeiten schaffen.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_103666
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_103666/271
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 16, 1857, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_103666/271>, abgerufen am 27.07.2024.