Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

haben auf die Wirkungen, welche er hervorbringt, ist leicht zu verstehen, nicht
ebenso schnell vielleicht, wie bestimmend der Grad der innern Freiheit wird,
welche der Dichtende während der Arbeit gegenüber seiner Schöpfung hat.
Wenn etwas Geheimnißvolles und Großes im dichterischen Schaffen liegt, ^so
ist es die Verbindung von lebhafter Empfindung und sicherer Ruhe, von leiden¬
schaftlicher Wärme für Ideen und Charaktere und dabei von unbefangener
Beurtheilung derselben Ideen und Charaktere. Während der Dichter die
Motive und Handlungen eines Charakters, welchen er gefunden hat, mit
warmer Hingebung in allen einzelnen Lebensäußerungen durchmacht, soll er
zu derselben Zeit mit der höchsten Steigerung seiner innern Freiheit denselben
Charakter in seiner Beschränkung übersehen und beurtheilen, während er
sich leidenschaftlich der Stimmung eines Momentes hingibt, soll er mit un¬
befangener Klarheit die Farben, durch welche er diese Stimmung ausdrücken
kann, übersehen und verwenden, und während die Glut und der Wal/nsinn
finsterer Leidenschaften seine Seele wie Blitze durchzucken, soll er über diesen
stürmischen Empfindungen den Himmel heiter" Ruhe auch dem Leser bemerkbar
machen, und während er, was Thränen aus deu Augen lockt, durchfühlt,
wird er vielleicht mit einer Stimmung, die man wol ein innres Lächeln
nennen darf, den Strom dieser Empfindungen beobachten und durch contra-
stirende kreuzen müssen. Er wird dies müssen, wenn er sichere, edle, schöne
Wirkungen hervorbringen will. Es gilt für einen Fehler der Jugend, sich
dem poetischen Stoff zu sehr hinzugeben, weil die innere Freiheit d. h. die
sichere Herrschaft über das Stoffliche, noch nicht vorhanden ist und für eine
Schwäche des Alters, zu kühl und ruhig die Intentionen blos zu stellen, weil
den poetischen Anschauungen Wärme und Farbe fehlt. Wo die stärkste Ber¬
einigung von Freiheit und lebhafter Empfindung sich zusammenfindet, da erkennen
wir die stärkste Dichterkraft. Und da der gewöhnliche Sprachgebrauch die
Fähigkeit des Dichters, in Darstellung von Charakteren, Situationen und
Stimmungen stark zu wirken, sein Talent nennt, so läßt sich der vorige Satz
auch so ausdrücken, daß der größte Dichter durch die beste Bereinigung von
Talent und dichterischem Charakter gemacht wird.

Wenn man die einzelnen Dichter unsers Volkes von diesem Gesichtspunkt
aus betrachtet, so wixd man leicht finden, daß die schwächsten Kräfte schon an
dem Mangel oder geringem Umfang ihres Talents erkennbar sind; wie aber
eine Anzahl der bedeutendern Persönlichkeiten in der Schönheit ihres Schaffens
dadurch beeinträchtigt worden sind, daß die Totalität ihres Wesens nicht ganz
im richtigen Verhältniß stand zu der Energie ihrer Production. Eines der
größten Dichtertalente der Deutschen war Heinrich von Kleist; man kann sich
nur wenig dramatische Charaktere und Situationen denken, die er nicht höchst
anschaulich und imponirend hätte hervortreiben können. Aber ein krankes


haben auf die Wirkungen, welche er hervorbringt, ist leicht zu verstehen, nicht
ebenso schnell vielleicht, wie bestimmend der Grad der innern Freiheit wird,
welche der Dichtende während der Arbeit gegenüber seiner Schöpfung hat.
Wenn etwas Geheimnißvolles und Großes im dichterischen Schaffen liegt, ^so
ist es die Verbindung von lebhafter Empfindung und sicherer Ruhe, von leiden¬
schaftlicher Wärme für Ideen und Charaktere und dabei von unbefangener
Beurtheilung derselben Ideen und Charaktere. Während der Dichter die
Motive und Handlungen eines Charakters, welchen er gefunden hat, mit
warmer Hingebung in allen einzelnen Lebensäußerungen durchmacht, soll er
zu derselben Zeit mit der höchsten Steigerung seiner innern Freiheit denselben
Charakter in seiner Beschränkung übersehen und beurtheilen, während er
sich leidenschaftlich der Stimmung eines Momentes hingibt, soll er mit un¬
befangener Klarheit die Farben, durch welche er diese Stimmung ausdrücken
kann, übersehen und verwenden, und während die Glut und der Wal/nsinn
finsterer Leidenschaften seine Seele wie Blitze durchzucken, soll er über diesen
stürmischen Empfindungen den Himmel heiter« Ruhe auch dem Leser bemerkbar
machen, und während er, was Thränen aus deu Augen lockt, durchfühlt,
wird er vielleicht mit einer Stimmung, die man wol ein innres Lächeln
nennen darf, den Strom dieser Empfindungen beobachten und durch contra-
stirende kreuzen müssen. Er wird dies müssen, wenn er sichere, edle, schöne
Wirkungen hervorbringen will. Es gilt für einen Fehler der Jugend, sich
dem poetischen Stoff zu sehr hinzugeben, weil die innere Freiheit d. h. die
sichere Herrschaft über das Stoffliche, noch nicht vorhanden ist und für eine
Schwäche des Alters, zu kühl und ruhig die Intentionen blos zu stellen, weil
den poetischen Anschauungen Wärme und Farbe fehlt. Wo die stärkste Ber¬
einigung von Freiheit und lebhafter Empfindung sich zusammenfindet, da erkennen
wir die stärkste Dichterkraft. Und da der gewöhnliche Sprachgebrauch die
Fähigkeit des Dichters, in Darstellung von Charakteren, Situationen und
Stimmungen stark zu wirken, sein Talent nennt, so läßt sich der vorige Satz
auch so ausdrücken, daß der größte Dichter durch die beste Bereinigung von
Talent und dichterischem Charakter gemacht wird.

Wenn man die einzelnen Dichter unsers Volkes von diesem Gesichtspunkt
aus betrachtet, so wixd man leicht finden, daß die schwächsten Kräfte schon an
dem Mangel oder geringem Umfang ihres Talents erkennbar sind; wie aber
eine Anzahl der bedeutendern Persönlichkeiten in der Schönheit ihres Schaffens
dadurch beeinträchtigt worden sind, daß die Totalität ihres Wesens nicht ganz
im richtigen Verhältniß stand zu der Energie ihrer Production. Eines der
größten Dichtertalente der Deutschen war Heinrich von Kleist; man kann sich
nur wenig dramatische Charaktere und Situationen denken, die er nicht höchst
anschaulich und imponirend hätte hervortreiben können. Aber ein krankes


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0130" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/102725"/>
          <p xml:id="ID_425" prev="#ID_424"> haben auf die Wirkungen, welche er hervorbringt, ist leicht zu verstehen, nicht<lb/>
ebenso schnell vielleicht, wie bestimmend der Grad der innern Freiheit wird,<lb/>
welche der Dichtende während der Arbeit gegenüber seiner Schöpfung hat.<lb/>
Wenn etwas Geheimnißvolles und Großes im dichterischen Schaffen liegt, ^so<lb/>
ist es die Verbindung von lebhafter Empfindung und sicherer Ruhe, von leiden¬<lb/>
schaftlicher Wärme für Ideen und Charaktere und dabei von unbefangener<lb/>
Beurtheilung derselben Ideen und Charaktere. Während der Dichter die<lb/>
Motive und Handlungen eines Charakters, welchen er gefunden hat, mit<lb/>
warmer Hingebung in allen einzelnen Lebensäußerungen durchmacht, soll er<lb/>
zu derselben Zeit mit der höchsten Steigerung seiner innern Freiheit denselben<lb/>
Charakter in seiner Beschränkung übersehen und beurtheilen, während er<lb/>
sich leidenschaftlich der Stimmung eines Momentes hingibt, soll er mit un¬<lb/>
befangener Klarheit die Farben, durch welche er diese Stimmung ausdrücken<lb/>
kann, übersehen und verwenden, und während die Glut und der Wal/nsinn<lb/>
finsterer Leidenschaften seine Seele wie Blitze durchzucken, soll er über diesen<lb/>
stürmischen Empfindungen den Himmel heiter« Ruhe auch dem Leser bemerkbar<lb/>
machen, und während er, was Thränen aus deu Augen lockt, durchfühlt,<lb/>
wird er vielleicht mit einer Stimmung, die man wol ein innres Lächeln<lb/>
nennen darf, den Strom dieser Empfindungen beobachten und durch contra-<lb/>
stirende kreuzen müssen. Er wird dies müssen, wenn er sichere, edle, schöne<lb/>
Wirkungen hervorbringen will. Es gilt für einen Fehler der Jugend, sich<lb/>
dem poetischen Stoff zu sehr hinzugeben, weil die innere Freiheit d. h. die<lb/>
sichere Herrschaft über das Stoffliche, noch nicht vorhanden ist und für eine<lb/>
Schwäche des Alters, zu kühl und ruhig die Intentionen blos zu stellen, weil<lb/>
den poetischen Anschauungen Wärme und Farbe fehlt. Wo die stärkste Ber¬<lb/>
einigung von Freiheit und lebhafter Empfindung sich zusammenfindet, da erkennen<lb/>
wir die stärkste Dichterkraft. Und da der gewöhnliche Sprachgebrauch die<lb/>
Fähigkeit des Dichters, in Darstellung von Charakteren, Situationen und<lb/>
Stimmungen stark zu wirken, sein Talent nennt, so läßt sich der vorige Satz<lb/>
auch so ausdrücken, daß der größte Dichter durch die beste Bereinigung von<lb/>
Talent und dichterischem Charakter gemacht wird.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_426" next="#ID_427"> Wenn man die einzelnen Dichter unsers Volkes von diesem Gesichtspunkt<lb/>
aus betrachtet, so wixd man leicht finden, daß die schwächsten Kräfte schon an<lb/>
dem Mangel oder geringem Umfang ihres Talents erkennbar sind; wie aber<lb/>
eine Anzahl der bedeutendern Persönlichkeiten in der Schönheit ihres Schaffens<lb/>
dadurch beeinträchtigt worden sind, daß die Totalität ihres Wesens nicht ganz<lb/>
im richtigen Verhältniß stand zu der Energie ihrer Production. Eines der<lb/>
größten Dichtertalente der Deutschen war Heinrich von Kleist; man kann sich<lb/>
nur wenig dramatische Charaktere und Situationen denken, die er nicht höchst<lb/>
anschaulich und imponirend hätte hervortreiben können.  Aber ein krankes</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0130] haben auf die Wirkungen, welche er hervorbringt, ist leicht zu verstehen, nicht ebenso schnell vielleicht, wie bestimmend der Grad der innern Freiheit wird, welche der Dichtende während der Arbeit gegenüber seiner Schöpfung hat. Wenn etwas Geheimnißvolles und Großes im dichterischen Schaffen liegt, ^so ist es die Verbindung von lebhafter Empfindung und sicherer Ruhe, von leiden¬ schaftlicher Wärme für Ideen und Charaktere und dabei von unbefangener Beurtheilung derselben Ideen und Charaktere. Während der Dichter die Motive und Handlungen eines Charakters, welchen er gefunden hat, mit warmer Hingebung in allen einzelnen Lebensäußerungen durchmacht, soll er zu derselben Zeit mit der höchsten Steigerung seiner innern Freiheit denselben Charakter in seiner Beschränkung übersehen und beurtheilen, während er sich leidenschaftlich der Stimmung eines Momentes hingibt, soll er mit un¬ befangener Klarheit die Farben, durch welche er diese Stimmung ausdrücken kann, übersehen und verwenden, und während die Glut und der Wal/nsinn finsterer Leidenschaften seine Seele wie Blitze durchzucken, soll er über diesen stürmischen Empfindungen den Himmel heiter« Ruhe auch dem Leser bemerkbar machen, und während er, was Thränen aus deu Augen lockt, durchfühlt, wird er vielleicht mit einer Stimmung, die man wol ein innres Lächeln nennen darf, den Strom dieser Empfindungen beobachten und durch contra- stirende kreuzen müssen. Er wird dies müssen, wenn er sichere, edle, schöne Wirkungen hervorbringen will. Es gilt für einen Fehler der Jugend, sich dem poetischen Stoff zu sehr hinzugeben, weil die innere Freiheit d. h. die sichere Herrschaft über das Stoffliche, noch nicht vorhanden ist und für eine Schwäche des Alters, zu kühl und ruhig die Intentionen blos zu stellen, weil den poetischen Anschauungen Wärme und Farbe fehlt. Wo die stärkste Ber¬ einigung von Freiheit und lebhafter Empfindung sich zusammenfindet, da erkennen wir die stärkste Dichterkraft. Und da der gewöhnliche Sprachgebrauch die Fähigkeit des Dichters, in Darstellung von Charakteren, Situationen und Stimmungen stark zu wirken, sein Talent nennt, so läßt sich der vorige Satz auch so ausdrücken, daß der größte Dichter durch die beste Bereinigung von Talent und dichterischem Charakter gemacht wird. Wenn man die einzelnen Dichter unsers Volkes von diesem Gesichtspunkt aus betrachtet, so wixd man leicht finden, daß die schwächsten Kräfte schon an dem Mangel oder geringem Umfang ihres Talents erkennbar sind; wie aber eine Anzahl der bedeutendern Persönlichkeiten in der Schönheit ihres Schaffens dadurch beeinträchtigt worden sind, daß die Totalität ihres Wesens nicht ganz im richtigen Verhältniß stand zu der Energie ihrer Production. Eines der größten Dichtertalente der Deutschen war Heinrich von Kleist; man kann sich nur wenig dramatische Charaktere und Situationen denken, die er nicht höchst anschaulich und imponirend hätte hervortreiben können. Aber ein krankes

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_102594
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_102594/130
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_102594/130>, abgerufen am 23.07.2024.