Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

l>r. Friedrich Fabri, Pfarrer, Briefe gegen den Materialismus. Stuttgart, 1836.

In letzter Zeit ist durch Bücher und Zeitschriften eine solche Flut ver¬
schiedenartiger Ansichten über den Materialismus und verwandte Begriffe er¬
gossen morden, daß jemand, der sich für die Sache interessirt, kaum alles zu
lesen im Stande ist. Leider ist überdies die Ausbeute, welche diese Lectüre
gibt, eine verhältnißmäßig geringe, so daß wir nicht für nöthig gehalten
haben, unsren Lesern damit beschwerlich zu fallen. Denn der Streit dreht
sich theils um Punkte, über welche lediglich mit Worten gefochten werden
kann, theils fehlt es manchen Schriftstellern an positiven Kenntnissen und
an reiflichem Nachdenken. Einzelne Abhandlungen machen um so erfreulichere
Ausnahmen.

Wir möchten aber die Aufmerksamkeit unsrer Leser aus das obengenannte
Buch deshalb lenken, weil es von einem Theologen infolge einer Aufforderung
durch den Herausgeber einer kirchlichen Zeitschrift verfaßt worden ist; der Ver¬
fasser muß es sich deshalb gefallen lassen, als Träger der Ansichten seiner
Glaubenspartei betrachtet zu werden. Er kann dies um so mehr, da er durch¬
aus kein schlechtes Buch geschrieben hat, obwol es in der Hauptsache äußerst
dürftig ist, es scheint ihm ernstlich um die Sache zu thun und seine Polemik
ist, wenn auch nicht immer gründlich, durchgehends treffend. Allein dafür,
daß er sich ausdrücklich vorgenommen hat, die jetzt gebräuchliche frömmelnde
Phrasenmacherei bei Seite zu lassen, übersieht man gern einige Schwächen, zu
welchen wir insonderheit seine Neigung zum Wunderbaren und zur Verdäch¬
tigung der Naturwissenschaft rechnen. Er sympathisirt mit dem thierischen
Magnetismus, mit der Manifestation der Jenseitswelt in das Diesseits, ist
erzürnt über die Leichtfertigkeit, mit welcher die Naturforscher diese Dinge ab¬
fertigten und findet ein weiteres lehrreiches Erempel des unter letzteren herr¬
schenden aprioristischen Dogmatismus in ihrem Unglauben des nach seiner
Meinung von Reichenbach erperimentcll festgestellten Oddynamids.*) Besonders
aber nimmt er es sehr übel, daß Burmeister die Berechnungen über die Ab¬
kühlungszeit des Erdballs als unsicher bezeichnet, während doch angeblich eracte
Rechnungen der Art schon in die Schulbücher gedrungen seien. Da kommen
ihm denn auch die newtonschen Gravjtationsgcsetze verdächtig vor, .weil ein
Herr Nichers an denselben zweifle und er meint, das Wunderbare wollten die



") In seiner neuesten Schrift "Wer ist sensitiv, wer nicht" hat Reichenbach unter andern
Kennzeichen der "sensitiven" uns das angegeben, daß sie sämmtlich gute, ja berühmte Tisch-
rücker seien und daß alles, was sie anfaßten, gleich anfangen wolle sich zu drehen!

l>r. Friedrich Fabri, Pfarrer, Briefe gegen den Materialismus. Stuttgart, 1836.

In letzter Zeit ist durch Bücher und Zeitschriften eine solche Flut ver¬
schiedenartiger Ansichten über den Materialismus und verwandte Begriffe er¬
gossen morden, daß jemand, der sich für die Sache interessirt, kaum alles zu
lesen im Stande ist. Leider ist überdies die Ausbeute, welche diese Lectüre
gibt, eine verhältnißmäßig geringe, so daß wir nicht für nöthig gehalten
haben, unsren Lesern damit beschwerlich zu fallen. Denn der Streit dreht
sich theils um Punkte, über welche lediglich mit Worten gefochten werden
kann, theils fehlt es manchen Schriftstellern an positiven Kenntnissen und
an reiflichem Nachdenken. Einzelne Abhandlungen machen um so erfreulichere
Ausnahmen.

Wir möchten aber die Aufmerksamkeit unsrer Leser aus das obengenannte
Buch deshalb lenken, weil es von einem Theologen infolge einer Aufforderung
durch den Herausgeber einer kirchlichen Zeitschrift verfaßt worden ist; der Ver¬
fasser muß es sich deshalb gefallen lassen, als Träger der Ansichten seiner
Glaubenspartei betrachtet zu werden. Er kann dies um so mehr, da er durch¬
aus kein schlechtes Buch geschrieben hat, obwol es in der Hauptsache äußerst
dürftig ist, es scheint ihm ernstlich um die Sache zu thun und seine Polemik
ist, wenn auch nicht immer gründlich, durchgehends treffend. Allein dafür,
daß er sich ausdrücklich vorgenommen hat, die jetzt gebräuchliche frömmelnde
Phrasenmacherei bei Seite zu lassen, übersieht man gern einige Schwächen, zu
welchen wir insonderheit seine Neigung zum Wunderbaren und zur Verdäch¬
tigung der Naturwissenschaft rechnen. Er sympathisirt mit dem thierischen
Magnetismus, mit der Manifestation der Jenseitswelt in das Diesseits, ist
erzürnt über die Leichtfertigkeit, mit welcher die Naturforscher diese Dinge ab¬
fertigten und findet ein weiteres lehrreiches Erempel des unter letzteren herr¬
schenden aprioristischen Dogmatismus in ihrem Unglauben des nach seiner
Meinung von Reichenbach erperimentcll festgestellten Oddynamids.*) Besonders
aber nimmt er es sehr übel, daß Burmeister die Berechnungen über die Ab¬
kühlungszeit des Erdballs als unsicher bezeichnet, während doch angeblich eracte
Rechnungen der Art schon in die Schulbücher gedrungen seien. Da kommen
ihm denn auch die newtonschen Gravjtationsgcsetze verdächtig vor, .weil ein
Herr Nichers an denselben zweifle und er meint, das Wunderbare wollten die



") In seiner neuesten Schrift „Wer ist sensitiv, wer nicht" hat Reichenbach unter andern
Kennzeichen der „sensitiven" uns das angegeben, daß sie sämmtlich gute, ja berühmte Tisch-
rücker seien und daß alles, was sie anfaßten, gleich anfangen wolle sich zu drehen!
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0181" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/101174"/>
          <p xml:id="ID_524"> l&gt;r. Friedrich Fabri, Pfarrer, Briefe gegen den Materialismus. Stuttgart, 1836.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_525"> In letzter Zeit ist durch Bücher und Zeitschriften eine solche Flut ver¬<lb/>
schiedenartiger Ansichten über den Materialismus und verwandte Begriffe er¬<lb/>
gossen morden, daß jemand, der sich für die Sache interessirt, kaum alles zu<lb/>
lesen im Stande ist. Leider ist überdies die Ausbeute, welche diese Lectüre<lb/>
gibt, eine verhältnißmäßig geringe, so daß wir nicht für nöthig gehalten<lb/>
haben, unsren Lesern damit beschwerlich zu fallen. Denn der Streit dreht<lb/>
sich theils um Punkte, über welche lediglich mit Worten gefochten werden<lb/>
kann, theils fehlt es manchen Schriftstellern an positiven Kenntnissen und<lb/>
an reiflichem Nachdenken. Einzelne Abhandlungen machen um so erfreulichere<lb/>
Ausnahmen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_526" next="#ID_527"> Wir möchten aber die Aufmerksamkeit unsrer Leser aus das obengenannte<lb/>
Buch deshalb lenken, weil es von einem Theologen infolge einer Aufforderung<lb/>
durch den Herausgeber einer kirchlichen Zeitschrift verfaßt worden ist; der Ver¬<lb/>
fasser muß es sich deshalb gefallen lassen, als Träger der Ansichten seiner<lb/>
Glaubenspartei betrachtet zu werden. Er kann dies um so mehr, da er durch¬<lb/>
aus kein schlechtes Buch geschrieben hat, obwol es in der Hauptsache äußerst<lb/>
dürftig ist, es scheint ihm ernstlich um die Sache zu thun und seine Polemik<lb/>
ist, wenn auch nicht immer gründlich, durchgehends treffend. Allein dafür,<lb/>
daß er sich ausdrücklich vorgenommen hat, die jetzt gebräuchliche frömmelnde<lb/>
Phrasenmacherei bei Seite zu lassen, übersieht man gern einige Schwächen, zu<lb/>
welchen wir insonderheit seine Neigung zum Wunderbaren und zur Verdäch¬<lb/>
tigung der Naturwissenschaft rechnen. Er sympathisirt mit dem thierischen<lb/>
Magnetismus, mit der Manifestation der Jenseitswelt in das Diesseits, ist<lb/>
erzürnt über die Leichtfertigkeit, mit welcher die Naturforscher diese Dinge ab¬<lb/>
fertigten und findet ein weiteres lehrreiches Erempel des unter letzteren herr¬<lb/>
schenden aprioristischen Dogmatismus in ihrem Unglauben des nach seiner<lb/>
Meinung von Reichenbach erperimentcll festgestellten Oddynamids.*) Besonders<lb/>
aber nimmt er es sehr übel, daß Burmeister die Berechnungen über die Ab¬<lb/>
kühlungszeit des Erdballs als unsicher bezeichnet, während doch angeblich eracte<lb/>
Rechnungen der Art schon in die Schulbücher gedrungen seien. Da kommen<lb/>
ihm denn auch die newtonschen Gravjtationsgcsetze verdächtig vor, .weil ein<lb/>
Herr Nichers an denselben zweifle und er meint, das Wunderbare wollten die</p><lb/>
          <note xml:id="FID_20" place="foot"> ") In seiner neuesten Schrift &#x201E;Wer ist sensitiv, wer nicht" hat Reichenbach unter andern<lb/>
Kennzeichen der &#x201E;sensitiven" uns das angegeben, daß sie sämmtlich gute, ja berühmte Tisch-<lb/>
rücker seien und daß alles, was sie anfaßten, gleich anfangen wolle sich zu drehen!</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0181] l>r. Friedrich Fabri, Pfarrer, Briefe gegen den Materialismus. Stuttgart, 1836. In letzter Zeit ist durch Bücher und Zeitschriften eine solche Flut ver¬ schiedenartiger Ansichten über den Materialismus und verwandte Begriffe er¬ gossen morden, daß jemand, der sich für die Sache interessirt, kaum alles zu lesen im Stande ist. Leider ist überdies die Ausbeute, welche diese Lectüre gibt, eine verhältnißmäßig geringe, so daß wir nicht für nöthig gehalten haben, unsren Lesern damit beschwerlich zu fallen. Denn der Streit dreht sich theils um Punkte, über welche lediglich mit Worten gefochten werden kann, theils fehlt es manchen Schriftstellern an positiven Kenntnissen und an reiflichem Nachdenken. Einzelne Abhandlungen machen um so erfreulichere Ausnahmen. Wir möchten aber die Aufmerksamkeit unsrer Leser aus das obengenannte Buch deshalb lenken, weil es von einem Theologen infolge einer Aufforderung durch den Herausgeber einer kirchlichen Zeitschrift verfaßt worden ist; der Ver¬ fasser muß es sich deshalb gefallen lassen, als Träger der Ansichten seiner Glaubenspartei betrachtet zu werden. Er kann dies um so mehr, da er durch¬ aus kein schlechtes Buch geschrieben hat, obwol es in der Hauptsache äußerst dürftig ist, es scheint ihm ernstlich um die Sache zu thun und seine Polemik ist, wenn auch nicht immer gründlich, durchgehends treffend. Allein dafür, daß er sich ausdrücklich vorgenommen hat, die jetzt gebräuchliche frömmelnde Phrasenmacherei bei Seite zu lassen, übersieht man gern einige Schwächen, zu welchen wir insonderheit seine Neigung zum Wunderbaren und zur Verdäch¬ tigung der Naturwissenschaft rechnen. Er sympathisirt mit dem thierischen Magnetismus, mit der Manifestation der Jenseitswelt in das Diesseits, ist erzürnt über die Leichtfertigkeit, mit welcher die Naturforscher diese Dinge ab¬ fertigten und findet ein weiteres lehrreiches Erempel des unter letzteren herr¬ schenden aprioristischen Dogmatismus in ihrem Unglauben des nach seiner Meinung von Reichenbach erperimentcll festgestellten Oddynamids.*) Besonders aber nimmt er es sehr übel, daß Burmeister die Berechnungen über die Ab¬ kühlungszeit des Erdballs als unsicher bezeichnet, während doch angeblich eracte Rechnungen der Art schon in die Schulbücher gedrungen seien. Da kommen ihm denn auch die newtonschen Gravjtationsgcsetze verdächtig vor, .weil ein Herr Nichers an denselben zweifle und er meint, das Wunderbare wollten die ") In seiner neuesten Schrift „Wer ist sensitiv, wer nicht" hat Reichenbach unter andern Kennzeichen der „sensitiven" uns das angegeben, daß sie sämmtlich gute, ja berühmte Tisch- rücker seien und daß alles, was sie anfaßten, gleich anfangen wolle sich zu drehen!

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_100992
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_100992/181
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_100992/181>, abgerufen am 23.07.2024.