Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 14, 1855, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Berechtigung, nach dem Abbruch der wiener Conferenzen aus dem Bündniß
mit den Westmächten herauszutreten, kann man Oestreich nicht bestreiten. An¬
ders ist es freilich, wenn man von dem Buchstaben absieht, das bisherige
Verhalten Oestreichs in Zusammenhang bringt und sich daraus eine leitende
politische Idee zu abstrahiren sucht. Von diesem Gesichtspunkt wird man wol be¬
haupten dürfen, daß Oestreich die begründeten Erwartungen Europas getäuscht
hat.

Nicht in dem Sinn, wie man es gewöhnlich nimmt. Bei der allgemei¬
nen Abneigung gegen das Princip des östreichischen Staats gab es schon im
vorigen Jahr viele, welche behaupteten, Oestreich suche die öffentliche Meinung
nur zu täuschen, es sei ihm mit dem Bündniß mit den Westmachten kein Ernst.
Diese Propheten glauben jetzt triumphiren zu können und construiren sich
in die Thätigkeit Oestreichs einen macchiavellistischen Plan hinein. Wir ha¬
ben damals diese Ansicht nicht getheilt, wir können sie auch dies Mal nicht
zugeben; nicht weil wir auf die Ehrlichkeit dieses oder jenes Staatsmannes ein
zu großes Gewicht legen, sondern erstens, weil wir das frühere Verhalten
Oestreichs durchaus natürlich fanden, zweitens, weil der jetzige Umschlag uns
auch sehr begreiflich ist und drittens, weil es absolut unmöglich ist, sür das
eine und das andere im Zusammenhang einen Plan, eine geheime Absicht
vorauszusetzen, die nur einigermaßen mit dem gesunden Menschenverstand in
Einklang zu bringen wäre.

Oestreichs Verhalten vom Beginn der orientalischen Krisis bis zum Schluß
der wiener Conferenzen war natürlich, denn es war durchaus im Sinn der
alten traditionellen Politik. Oestreich ist mehr als irgendein andrer Staat
bedroht, wenn die Türkei in russische Hände fällt, denn ein großer Theil seiner
Völkerschaften ist tausendfältig mit den türkischen Völkerschaften verflochten.
Solange ihm das schwache türkische Reich gegenübersteht, kann es hoffen,
diese Lage zu seinem eignen Vortheil auszubeuten; wenn aber diese Provinzen
in russischen Händen sind, so wird ihm ein Keil nach dem andern in sein
Inneres eingeschlagen werden. -- Außerdem war durch das Ende des ungari¬
schen Feldzugs Oestreich in ein drückendes Abhängigkeitsverhältniß zu Rußland
getreten und dieses abzuschütteln, mußte als eine der dringendsten Ausgaben
des regenerirten Staats betrachtet werden. -- Auf der andern Seite mußten
aber auch viel Rücksichten genommen werden. Das persönliche Verhältniß
zum Kaiser Nikolaus erheischte Schonung und die Lage Oestreichs in einem
offnen Kriege gegen Rußland war ungleich bedenklicher, als die der Westmächte.
Vor allem kam es darauf an, sich durch Preußen und das übrige Deutschland
den Rücken decken zu lassen. Alle diese Motive kamen hintereinander ins Spiel,
doch so, daß ein folgerichtiges Weitergehen bemerkbar war. Oestreichs Be¬
streben war natürlich, soviel als möglich zu gewinnen und sowenig als möglich


Berechtigung, nach dem Abbruch der wiener Conferenzen aus dem Bündniß
mit den Westmächten herauszutreten, kann man Oestreich nicht bestreiten. An¬
ders ist es freilich, wenn man von dem Buchstaben absieht, das bisherige
Verhalten Oestreichs in Zusammenhang bringt und sich daraus eine leitende
politische Idee zu abstrahiren sucht. Von diesem Gesichtspunkt wird man wol be¬
haupten dürfen, daß Oestreich die begründeten Erwartungen Europas getäuscht
hat.

Nicht in dem Sinn, wie man es gewöhnlich nimmt. Bei der allgemei¬
nen Abneigung gegen das Princip des östreichischen Staats gab es schon im
vorigen Jahr viele, welche behaupteten, Oestreich suche die öffentliche Meinung
nur zu täuschen, es sei ihm mit dem Bündniß mit den Westmachten kein Ernst.
Diese Propheten glauben jetzt triumphiren zu können und construiren sich
in die Thätigkeit Oestreichs einen macchiavellistischen Plan hinein. Wir ha¬
ben damals diese Ansicht nicht getheilt, wir können sie auch dies Mal nicht
zugeben; nicht weil wir auf die Ehrlichkeit dieses oder jenes Staatsmannes ein
zu großes Gewicht legen, sondern erstens, weil wir das frühere Verhalten
Oestreichs durchaus natürlich fanden, zweitens, weil der jetzige Umschlag uns
auch sehr begreiflich ist und drittens, weil es absolut unmöglich ist, sür das
eine und das andere im Zusammenhang einen Plan, eine geheime Absicht
vorauszusetzen, die nur einigermaßen mit dem gesunden Menschenverstand in
Einklang zu bringen wäre.

Oestreichs Verhalten vom Beginn der orientalischen Krisis bis zum Schluß
der wiener Conferenzen war natürlich, denn es war durchaus im Sinn der
alten traditionellen Politik. Oestreich ist mehr als irgendein andrer Staat
bedroht, wenn die Türkei in russische Hände fällt, denn ein großer Theil seiner
Völkerschaften ist tausendfältig mit den türkischen Völkerschaften verflochten.
Solange ihm das schwache türkische Reich gegenübersteht, kann es hoffen,
diese Lage zu seinem eignen Vortheil auszubeuten; wenn aber diese Provinzen
in russischen Händen sind, so wird ihm ein Keil nach dem andern in sein
Inneres eingeschlagen werden. — Außerdem war durch das Ende des ungari¬
schen Feldzugs Oestreich in ein drückendes Abhängigkeitsverhältniß zu Rußland
getreten und dieses abzuschütteln, mußte als eine der dringendsten Ausgaben
des regenerirten Staats betrachtet werden. — Auf der andern Seite mußten
aber auch viel Rücksichten genommen werden. Das persönliche Verhältniß
zum Kaiser Nikolaus erheischte Schonung und die Lage Oestreichs in einem
offnen Kriege gegen Rußland war ungleich bedenklicher, als die der Westmächte.
Vor allem kam es darauf an, sich durch Preußen und das übrige Deutschland
den Rücken decken zu lassen. Alle diese Motive kamen hintereinander ins Spiel,
doch so, daß ein folgerichtiges Weitergehen bemerkbar war. Oestreichs Be¬
streben war natürlich, soviel als möglich zu gewinnen und sowenig als möglich


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0170" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/100090"/>
          <p xml:id="ID_510" prev="#ID_509"> Berechtigung, nach dem Abbruch der wiener Conferenzen aus dem Bündniß<lb/>
mit den Westmächten herauszutreten, kann man Oestreich nicht bestreiten. An¬<lb/>
ders ist es freilich, wenn man von dem Buchstaben absieht, das bisherige<lb/>
Verhalten Oestreichs in Zusammenhang bringt und sich daraus eine leitende<lb/>
politische Idee zu abstrahiren sucht. Von diesem Gesichtspunkt wird man wol be¬<lb/>
haupten dürfen, daß Oestreich die begründeten Erwartungen Europas getäuscht<lb/>
hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_511"> Nicht in dem Sinn, wie man es gewöhnlich nimmt. Bei der allgemei¬<lb/>
nen Abneigung gegen das Princip des östreichischen Staats gab es schon im<lb/>
vorigen Jahr viele, welche behaupteten, Oestreich suche die öffentliche Meinung<lb/>
nur zu täuschen, es sei ihm mit dem Bündniß mit den Westmachten kein Ernst.<lb/>
Diese Propheten glauben jetzt triumphiren zu können und construiren sich<lb/>
in die Thätigkeit Oestreichs einen macchiavellistischen Plan hinein. Wir ha¬<lb/>
ben damals diese Ansicht nicht getheilt, wir können sie auch dies Mal nicht<lb/>
zugeben; nicht weil wir auf die Ehrlichkeit dieses oder jenes Staatsmannes ein<lb/>
zu großes Gewicht legen, sondern erstens, weil wir das frühere Verhalten<lb/>
Oestreichs durchaus natürlich fanden, zweitens, weil der jetzige Umschlag uns<lb/>
auch sehr begreiflich ist und drittens, weil es absolut unmöglich ist, sür das<lb/>
eine und das andere im Zusammenhang einen Plan, eine geheime Absicht<lb/>
vorauszusetzen, die nur einigermaßen mit dem gesunden Menschenverstand in<lb/>
Einklang zu bringen wäre.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_512" next="#ID_513"> Oestreichs Verhalten vom Beginn der orientalischen Krisis bis zum Schluß<lb/>
der wiener Conferenzen war natürlich, denn es war durchaus im Sinn der<lb/>
alten traditionellen Politik. Oestreich ist mehr als irgendein andrer Staat<lb/>
bedroht, wenn die Türkei in russische Hände fällt, denn ein großer Theil seiner<lb/>
Völkerschaften ist tausendfältig mit den türkischen Völkerschaften verflochten.<lb/>
Solange ihm das schwache türkische Reich gegenübersteht, kann es hoffen,<lb/>
diese Lage zu seinem eignen Vortheil auszubeuten; wenn aber diese Provinzen<lb/>
in russischen Händen sind, so wird ihm ein Keil nach dem andern in sein<lb/>
Inneres eingeschlagen werden. &#x2014; Außerdem war durch das Ende des ungari¬<lb/>
schen Feldzugs Oestreich in ein drückendes Abhängigkeitsverhältniß zu Rußland<lb/>
getreten und dieses abzuschütteln, mußte als eine der dringendsten Ausgaben<lb/>
des regenerirten Staats betrachtet werden. &#x2014; Auf der andern Seite mußten<lb/>
aber auch viel Rücksichten genommen werden. Das persönliche Verhältniß<lb/>
zum Kaiser Nikolaus erheischte Schonung und die Lage Oestreichs in einem<lb/>
offnen Kriege gegen Rußland war ungleich bedenklicher, als die der Westmächte.<lb/>
Vor allem kam es darauf an, sich durch Preußen und das übrige Deutschland<lb/>
den Rücken decken zu lassen. Alle diese Motive kamen hintereinander ins Spiel,<lb/>
doch so, daß ein folgerichtiges Weitergehen bemerkbar war. Oestreichs Be¬<lb/>
streben war natürlich, soviel als möglich zu gewinnen und sowenig als möglich</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0170] Berechtigung, nach dem Abbruch der wiener Conferenzen aus dem Bündniß mit den Westmächten herauszutreten, kann man Oestreich nicht bestreiten. An¬ ders ist es freilich, wenn man von dem Buchstaben absieht, das bisherige Verhalten Oestreichs in Zusammenhang bringt und sich daraus eine leitende politische Idee zu abstrahiren sucht. Von diesem Gesichtspunkt wird man wol be¬ haupten dürfen, daß Oestreich die begründeten Erwartungen Europas getäuscht hat. Nicht in dem Sinn, wie man es gewöhnlich nimmt. Bei der allgemei¬ nen Abneigung gegen das Princip des östreichischen Staats gab es schon im vorigen Jahr viele, welche behaupteten, Oestreich suche die öffentliche Meinung nur zu täuschen, es sei ihm mit dem Bündniß mit den Westmachten kein Ernst. Diese Propheten glauben jetzt triumphiren zu können und construiren sich in die Thätigkeit Oestreichs einen macchiavellistischen Plan hinein. Wir ha¬ ben damals diese Ansicht nicht getheilt, wir können sie auch dies Mal nicht zugeben; nicht weil wir auf die Ehrlichkeit dieses oder jenes Staatsmannes ein zu großes Gewicht legen, sondern erstens, weil wir das frühere Verhalten Oestreichs durchaus natürlich fanden, zweitens, weil der jetzige Umschlag uns auch sehr begreiflich ist und drittens, weil es absolut unmöglich ist, sür das eine und das andere im Zusammenhang einen Plan, eine geheime Absicht vorauszusetzen, die nur einigermaßen mit dem gesunden Menschenverstand in Einklang zu bringen wäre. Oestreichs Verhalten vom Beginn der orientalischen Krisis bis zum Schluß der wiener Conferenzen war natürlich, denn es war durchaus im Sinn der alten traditionellen Politik. Oestreich ist mehr als irgendein andrer Staat bedroht, wenn die Türkei in russische Hände fällt, denn ein großer Theil seiner Völkerschaften ist tausendfältig mit den türkischen Völkerschaften verflochten. Solange ihm das schwache türkische Reich gegenübersteht, kann es hoffen, diese Lage zu seinem eignen Vortheil auszubeuten; wenn aber diese Provinzen in russischen Händen sind, so wird ihm ein Keil nach dem andern in sein Inneres eingeschlagen werden. — Außerdem war durch das Ende des ungari¬ schen Feldzugs Oestreich in ein drückendes Abhängigkeitsverhältniß zu Rußland getreten und dieses abzuschütteln, mußte als eine der dringendsten Ausgaben des regenerirten Staats betrachtet werden. — Auf der andern Seite mußten aber auch viel Rücksichten genommen werden. Das persönliche Verhältniß zum Kaiser Nikolaus erheischte Schonung und die Lage Oestreichs in einem offnen Kriege gegen Rußland war ungleich bedenklicher, als die der Westmächte. Vor allem kam es darauf an, sich durch Preußen und das übrige Deutschland den Rücken decken zu lassen. Alle diese Motive kamen hintereinander ins Spiel, doch so, daß ein folgerichtiges Weitergehen bemerkbar war. Oestreichs Be¬ streben war natürlich, soviel als möglich zu gewinnen und sowenig als möglich

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341580_99919
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341580_99919/170
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 14, 1855, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341580_99919/170>, abgerufen am 22.12.2024.