Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 14, 1855, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

durch eine gesteigerte Verwendung der Artillerie in der Sphäre des zerstreu¬
ten Gefechts die für dasselbe nothwendige Infanteriewaffe zu reduciren..

Wenn ich die gegenwärtigen Kämpfe vor Sebastopol richtig auffasse, so
sind sie eine große Schule für die russische Armee im Allgemeinen, ganz im
Besondern aber für das Fußvolk. Die französische Eigenliebe hat nicht unter-
lassen, schon vor längrer Zeit auszuposaunen, wie die Moskowiter in auffallen¬
der Weise die Taktik -- der Zuaven nachzuahmen sich bemühten und wie die
Gefangenen und Deserteure nicht genug das Staunen, die Anerkennung und
stellenweise den Schrecken auszumalen wußten, welchen die Fechtart dieser
Truppe in den feindlichen Reihen erregt hätte. Ich will hier nicht erörtern,
wie viel an solchem Geschwätz wahr ist; aber das scheint festzustehen, daß die
französische Taktik neuerdings einen tiefen Eindruck auf die russischen Führer
in den höchsten Stellen gemacht hat und daß derselbe nothwendig, rühr aber
für die spätere Zukunft als schon jetzt,, eine weitgreifende Rückwirkung äußern
muß.

Bevor ich die Erörterung über die russische Infanterie hier schließe, wollen
Sie mir gestalten, noch einige Bemerkungen in Betreff der Verwendung der
Schützen oder Jäger bei der Vertheidigung von Sebastopol hinzuzufügen. Was
diese Waffe angeht, so konnte selbstverständlich der Zar das oben erwähnte
Princip, den Hauptgebrauch des Fußvolks in der Colonnenformation zu machen,
nicht auf sie anwenden Und zwar aus dem einfachen und überzeugenden Grüne-e,
weil dies durchaus ihrer Natur zuwider gewesen sein würde. Ihre Gebrauchs¬
weise wurde daher von Anfang an durch keine falsche Ansicht des Zaren be¬
einträchtigt und hiermit eben scheint es in Verbindung,zu stehen, wenn die
Schützen der- russischen Armee im gegenwärtigen Kriege uel'en der Artillerie
das meiste, ja vielleicht mehr wie diese geleistet haben. Sämmtliche Offiziere
der Besatzung von Silistria, die ich Gelegenheit hatte, ihre Ansicht darüber
aussprechen zu hören, waren einig darüber, daß die russischen Kanoniere zwar
sehr gut träfen, aber daß ihr Feuer doch bei weitem, von einzelnen zumal,
nicht so zu fürchten sei, wie das der aus eine Entfernung von 1000 bis
1200 Schritt von den Wällen postirten Jäger. Ich glaube nicht zu irren,
daß, wenn die französische" Offiziere sich darüber aufrichtig außer" wollen, sie
aus Grund der bis dahin vor Sebastopol gemachten Erfahrungen ein ähnliches
Urtheil abgeben werden. Schon jetzt gestehe" sie ein, daß die Verwendung
der russischen Schütze" außerhalb der Werke, im Besonderen auf dem Terrain
zwischen diesen und den Angriffsarbeiten der Belagerer eine meisterhafte sei.
Die Büchse, welche eine Defensivwaffe ist, gelangt durch Vorpousstrung ver
Jäger in Gräben uno hinter Auswürfe sozusagen zu einer offensiven Wirkung.
Die Bedemung davon ist eine um so größere, als die bis über 1000 Schrill
gesteigerte Tragweite deS gezogenen Gewehr dasselbe zur BestreichungS (Enfilade-)


durch eine gesteigerte Verwendung der Artillerie in der Sphäre des zerstreu¬
ten Gefechts die für dasselbe nothwendige Infanteriewaffe zu reduciren..

Wenn ich die gegenwärtigen Kämpfe vor Sebastopol richtig auffasse, so
sind sie eine große Schule für die russische Armee im Allgemeinen, ganz im
Besondern aber für das Fußvolk. Die französische Eigenliebe hat nicht unter-
lassen, schon vor längrer Zeit auszuposaunen, wie die Moskowiter in auffallen¬
der Weise die Taktik — der Zuaven nachzuahmen sich bemühten und wie die
Gefangenen und Deserteure nicht genug das Staunen, die Anerkennung und
stellenweise den Schrecken auszumalen wußten, welchen die Fechtart dieser
Truppe in den feindlichen Reihen erregt hätte. Ich will hier nicht erörtern,
wie viel an solchem Geschwätz wahr ist; aber das scheint festzustehen, daß die
französische Taktik neuerdings einen tiefen Eindruck auf die russischen Führer
in den höchsten Stellen gemacht hat und daß derselbe nothwendig, rühr aber
für die spätere Zukunft als schon jetzt,, eine weitgreifende Rückwirkung äußern
muß.

Bevor ich die Erörterung über die russische Infanterie hier schließe, wollen
Sie mir gestalten, noch einige Bemerkungen in Betreff der Verwendung der
Schützen oder Jäger bei der Vertheidigung von Sebastopol hinzuzufügen. Was
diese Waffe angeht, so konnte selbstverständlich der Zar das oben erwähnte
Princip, den Hauptgebrauch des Fußvolks in der Colonnenformation zu machen,
nicht auf sie anwenden Und zwar aus dem einfachen und überzeugenden Grüne-e,
weil dies durchaus ihrer Natur zuwider gewesen sein würde. Ihre Gebrauchs¬
weise wurde daher von Anfang an durch keine falsche Ansicht des Zaren be¬
einträchtigt und hiermit eben scheint es in Verbindung,zu stehen, wenn die
Schützen der- russischen Armee im gegenwärtigen Kriege uel'en der Artillerie
das meiste, ja vielleicht mehr wie diese geleistet haben. Sämmtliche Offiziere
der Besatzung von Silistria, die ich Gelegenheit hatte, ihre Ansicht darüber
aussprechen zu hören, waren einig darüber, daß die russischen Kanoniere zwar
sehr gut träfen, aber daß ihr Feuer doch bei weitem, von einzelnen zumal,
nicht so zu fürchten sei, wie das der aus eine Entfernung von 1000 bis
1200 Schritt von den Wällen postirten Jäger. Ich glaube nicht zu irren,
daß, wenn die französische» Offiziere sich darüber aufrichtig außer» wollen, sie
aus Grund der bis dahin vor Sebastopol gemachten Erfahrungen ein ähnliches
Urtheil abgeben werden. Schon jetzt gestehe» sie ein, daß die Verwendung
der russischen Schütze» außerhalb der Werke, im Besonderen auf dem Terrain
zwischen diesen und den Angriffsarbeiten der Belagerer eine meisterhafte sei.
Die Büchse, welche eine Defensivwaffe ist, gelangt durch Vorpousstrung ver
Jäger in Gräben uno hinter Auswürfe sozusagen zu einer offensiven Wirkung.
Die Bedemung davon ist eine um so größere, als die bis über 1000 Schrill
gesteigerte Tragweite deS gezogenen Gewehr dasselbe zur BestreichungS (Enfilade-)


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0154" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/99540"/>
            <p xml:id="ID_525" prev="#ID_524"> durch eine gesteigerte Verwendung der Artillerie in der Sphäre des zerstreu¬<lb/>
ten Gefechts die für dasselbe nothwendige Infanteriewaffe zu reduciren..</p><lb/>
            <p xml:id="ID_526"> Wenn ich die gegenwärtigen Kämpfe vor Sebastopol richtig auffasse, so<lb/>
sind sie eine große Schule für die russische Armee im Allgemeinen, ganz im<lb/>
Besondern aber für das Fußvolk. Die französische Eigenliebe hat nicht unter-<lb/>
lassen, schon vor längrer Zeit auszuposaunen, wie die Moskowiter in auffallen¬<lb/>
der Weise die Taktik &#x2014; der Zuaven nachzuahmen sich bemühten und wie die<lb/>
Gefangenen und Deserteure nicht genug das Staunen, die Anerkennung und<lb/>
stellenweise den Schrecken auszumalen wußten, welchen die Fechtart dieser<lb/>
Truppe in den feindlichen Reihen erregt hätte. Ich will hier nicht erörtern,<lb/>
wie viel an solchem Geschwätz wahr ist; aber das scheint festzustehen, daß die<lb/>
französische Taktik neuerdings einen tiefen Eindruck auf die russischen Führer<lb/>
in den höchsten Stellen gemacht hat und daß derselbe nothwendig, rühr aber<lb/>
für die spätere Zukunft als schon jetzt,, eine weitgreifende Rückwirkung äußern<lb/>
muß.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_527" next="#ID_528"> Bevor ich die Erörterung über die russische Infanterie hier schließe, wollen<lb/>
Sie mir gestalten, noch einige Bemerkungen in Betreff der Verwendung der<lb/>
Schützen oder Jäger bei der Vertheidigung von Sebastopol hinzuzufügen. Was<lb/>
diese Waffe angeht, so konnte selbstverständlich der Zar das oben erwähnte<lb/>
Princip, den Hauptgebrauch des Fußvolks in der Colonnenformation zu machen,<lb/>
nicht auf sie anwenden Und zwar aus dem einfachen und überzeugenden Grüne-e,<lb/>
weil dies durchaus ihrer Natur zuwider gewesen sein würde. Ihre Gebrauchs¬<lb/>
weise wurde daher von Anfang an durch keine falsche Ansicht des Zaren be¬<lb/>
einträchtigt und hiermit eben scheint es in Verbindung,zu stehen, wenn die<lb/>
Schützen der- russischen Armee im gegenwärtigen Kriege uel'en der Artillerie<lb/>
das meiste, ja vielleicht mehr wie diese geleistet haben. Sämmtliche Offiziere<lb/>
der Besatzung von Silistria, die ich Gelegenheit hatte, ihre Ansicht darüber<lb/>
aussprechen zu hören, waren einig darüber, daß die russischen Kanoniere zwar<lb/>
sehr gut träfen, aber daß ihr Feuer doch bei weitem, von einzelnen zumal,<lb/>
nicht so zu fürchten sei, wie das der aus eine Entfernung von 1000 bis<lb/>
1200 Schritt von den Wällen postirten Jäger. Ich glaube nicht zu irren,<lb/>
daß, wenn die französische» Offiziere sich darüber aufrichtig außer» wollen, sie<lb/>
aus Grund der bis dahin vor Sebastopol gemachten Erfahrungen ein ähnliches<lb/>
Urtheil abgeben werden. Schon jetzt gestehe» sie ein, daß die Verwendung<lb/>
der russischen Schütze» außerhalb der Werke, im Besonderen auf dem Terrain<lb/>
zwischen diesen und den Angriffsarbeiten der Belagerer eine meisterhafte sei.<lb/>
Die Büchse, welche eine Defensivwaffe ist, gelangt durch Vorpousstrung ver<lb/>
Jäger in Gräben uno hinter Auswürfe sozusagen zu einer offensiven Wirkung.<lb/>
Die Bedemung davon ist eine um so größere, als die bis über 1000 Schrill<lb/>
gesteigerte Tragweite deS gezogenen Gewehr dasselbe zur BestreichungS (Enfilade-)</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0154] durch eine gesteigerte Verwendung der Artillerie in der Sphäre des zerstreu¬ ten Gefechts die für dasselbe nothwendige Infanteriewaffe zu reduciren.. Wenn ich die gegenwärtigen Kämpfe vor Sebastopol richtig auffasse, so sind sie eine große Schule für die russische Armee im Allgemeinen, ganz im Besondern aber für das Fußvolk. Die französische Eigenliebe hat nicht unter- lassen, schon vor längrer Zeit auszuposaunen, wie die Moskowiter in auffallen¬ der Weise die Taktik — der Zuaven nachzuahmen sich bemühten und wie die Gefangenen und Deserteure nicht genug das Staunen, die Anerkennung und stellenweise den Schrecken auszumalen wußten, welchen die Fechtart dieser Truppe in den feindlichen Reihen erregt hätte. Ich will hier nicht erörtern, wie viel an solchem Geschwätz wahr ist; aber das scheint festzustehen, daß die französische Taktik neuerdings einen tiefen Eindruck auf die russischen Führer in den höchsten Stellen gemacht hat und daß derselbe nothwendig, rühr aber für die spätere Zukunft als schon jetzt,, eine weitgreifende Rückwirkung äußern muß. Bevor ich die Erörterung über die russische Infanterie hier schließe, wollen Sie mir gestalten, noch einige Bemerkungen in Betreff der Verwendung der Schützen oder Jäger bei der Vertheidigung von Sebastopol hinzuzufügen. Was diese Waffe angeht, so konnte selbstverständlich der Zar das oben erwähnte Princip, den Hauptgebrauch des Fußvolks in der Colonnenformation zu machen, nicht auf sie anwenden Und zwar aus dem einfachen und überzeugenden Grüne-e, weil dies durchaus ihrer Natur zuwider gewesen sein würde. Ihre Gebrauchs¬ weise wurde daher von Anfang an durch keine falsche Ansicht des Zaren be¬ einträchtigt und hiermit eben scheint es in Verbindung,zu stehen, wenn die Schützen der- russischen Armee im gegenwärtigen Kriege uel'en der Artillerie das meiste, ja vielleicht mehr wie diese geleistet haben. Sämmtliche Offiziere der Besatzung von Silistria, die ich Gelegenheit hatte, ihre Ansicht darüber aussprechen zu hören, waren einig darüber, daß die russischen Kanoniere zwar sehr gut träfen, aber daß ihr Feuer doch bei weitem, von einzelnen zumal, nicht so zu fürchten sei, wie das der aus eine Entfernung von 1000 bis 1200 Schritt von den Wällen postirten Jäger. Ich glaube nicht zu irren, daß, wenn die französische» Offiziere sich darüber aufrichtig außer» wollen, sie aus Grund der bis dahin vor Sebastopol gemachten Erfahrungen ein ähnliches Urtheil abgeben werden. Schon jetzt gestehe» sie ein, daß die Verwendung der russischen Schütze» außerhalb der Werke, im Besonderen auf dem Terrain zwischen diesen und den Angriffsarbeiten der Belagerer eine meisterhafte sei. Die Büchse, welche eine Defensivwaffe ist, gelangt durch Vorpousstrung ver Jäger in Gräben uno hinter Auswürfe sozusagen zu einer offensiven Wirkung. Die Bedemung davon ist eine um so größere, als die bis über 1000 Schrill gesteigerte Tragweite deS gezogenen Gewehr dasselbe zur BestreichungS (Enfilade-)

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341580_99385
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341580_99385/154
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 14, 1855, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341580_99385/154>, abgerufen am 03.07.2024.