Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 14, 1855, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

er gehört zu den Politikern, die über die Haltung der Kreuzzeitung den Kopf
schütteln; allein alle diese Umstände werden wol das Cabinet von Se. James
nicht abhalten, ihn zu fragen, was er eigentlich bringe.

Gegen die Rivalität mit Oestreich wäre nichts einzuwenden, wenn sie
in einem richtigen Zeitpunkt eingetreten wäre. Preußen konnte, wenn es
unmittelbar nach der Krimerpedition, jenem Unternehmen, durch welches die
Westmächte Deutschland die Garantie für den Ernst ihrer kriegerischen Absichten
gaben, Partei genommen hätte, seine Politik zum Mittelpunkt der europäischen
Politik machen, den.n obgleich die kleinste der Großmächte, ist Preußen doch
durch seine Lage in der That der Mittelpunkt der europäischen Conflicte und
wird, jenachdem seine Regierung stark oder schwach ist, sie leiten oder ihnen
unterliegen: -- in diesem Augenblick ist diese Stellung nicht mehr möglich;
jetzt kann Preußen seine Stellung gegen die Westmächte und gegen Nußland
nur durch ein aufrichtiges Einverständnis; mit Oestreich erwerben.

Nach der vorliegenden Broschüre aber zu urtheilen, sollte die Rivalität
gegen Oestreich auf eine Weise sortgesetzt werden, bei der man nicht recht weiß,
ob man sich in einem Lustspiel oder in einem Ifflandschen Rührstück befindet.
Der Verfasser, der übrigens durchaus kein Anhänger Rußlands ist, schildert
mit beredten Worten die grausamen Zumuthungen Oestreichs an den deutschen
Bund, dessen staatsrechtliche Bedeutung dem Ausland gegenüber er ungefähr
in einer Weise auffaßt, wie die der Eidgenossenschaft, und fährt dann S. 11
fort: "Das Berliner Cabinet scheint deshalb wol erkannt zu haben, daß
Preußen, indem es vorzieht, als europäische Macht dem Anbringen Oestreichs
besonnen immer einige Schritte entgegen und darin dem Bunde zuvorzukommen,
diesen selbst möglichst lange vor vorschneller Verwicklung schütze. Deshalb hat
Preußen consequent langsame Concessionen an Oestreich gemacht und dem
Kaiserstaate gegenüber Verpflichtung auf Verpflichtung übernommen, ohne irgend
für die Gegenseitigkeit bestimmte Gesichtspunkte geboten zu erhalten. Bei der
schroffen Form, in welcher Oestreich seine Begehren geltendzumachen und
zugleich seine Propaganda in Deutschland wirken zu lassen pflegte, gehörte
dazu gewiß viel Selbstüberwindung."

Man könnte fast gerührt werden, obgleich sich freilich noch etwas Anderes
dahinter versteckt. Preußen schließt mit Oestreich Separatverträge, um den
Einfluß Oestreichs auf den deutschen Bund zu hindern, d^rs heißt doch fast
soviel, als ob diese Verträge den Zweck haben sollten, Oestreichs Bewegungen
zu lahmen?

Es fehlt nicht an den gewöhnlichen Vorwürfen gegen Oestreich. Oestreich
gehe von selbstsüchtigen Absichten aus -- woran kein Mensch gezweifelt Hai ;
Oestreichs Einfluß in den Donaufürstenthümern habe es noch nicht dahin ge¬
bracht, daß die preußische Consulatsflagge in Jassy wieder hätte aufgezogen


er gehört zu den Politikern, die über die Haltung der Kreuzzeitung den Kopf
schütteln; allein alle diese Umstände werden wol das Cabinet von Se. James
nicht abhalten, ihn zu fragen, was er eigentlich bringe.

Gegen die Rivalität mit Oestreich wäre nichts einzuwenden, wenn sie
in einem richtigen Zeitpunkt eingetreten wäre. Preußen konnte, wenn es
unmittelbar nach der Krimerpedition, jenem Unternehmen, durch welches die
Westmächte Deutschland die Garantie für den Ernst ihrer kriegerischen Absichten
gaben, Partei genommen hätte, seine Politik zum Mittelpunkt der europäischen
Politik machen, den.n obgleich die kleinste der Großmächte, ist Preußen doch
durch seine Lage in der That der Mittelpunkt der europäischen Conflicte und
wird, jenachdem seine Regierung stark oder schwach ist, sie leiten oder ihnen
unterliegen: — in diesem Augenblick ist diese Stellung nicht mehr möglich;
jetzt kann Preußen seine Stellung gegen die Westmächte und gegen Nußland
nur durch ein aufrichtiges Einverständnis; mit Oestreich erwerben.

Nach der vorliegenden Broschüre aber zu urtheilen, sollte die Rivalität
gegen Oestreich auf eine Weise sortgesetzt werden, bei der man nicht recht weiß,
ob man sich in einem Lustspiel oder in einem Ifflandschen Rührstück befindet.
Der Verfasser, der übrigens durchaus kein Anhänger Rußlands ist, schildert
mit beredten Worten die grausamen Zumuthungen Oestreichs an den deutschen
Bund, dessen staatsrechtliche Bedeutung dem Ausland gegenüber er ungefähr
in einer Weise auffaßt, wie die der Eidgenossenschaft, und fährt dann S. 11
fort: „Das Berliner Cabinet scheint deshalb wol erkannt zu haben, daß
Preußen, indem es vorzieht, als europäische Macht dem Anbringen Oestreichs
besonnen immer einige Schritte entgegen und darin dem Bunde zuvorzukommen,
diesen selbst möglichst lange vor vorschneller Verwicklung schütze. Deshalb hat
Preußen consequent langsame Concessionen an Oestreich gemacht und dem
Kaiserstaate gegenüber Verpflichtung auf Verpflichtung übernommen, ohne irgend
für die Gegenseitigkeit bestimmte Gesichtspunkte geboten zu erhalten. Bei der
schroffen Form, in welcher Oestreich seine Begehren geltendzumachen und
zugleich seine Propaganda in Deutschland wirken zu lassen pflegte, gehörte
dazu gewiß viel Selbstüberwindung."

Man könnte fast gerührt werden, obgleich sich freilich noch etwas Anderes
dahinter versteckt. Preußen schließt mit Oestreich Separatverträge, um den
Einfluß Oestreichs auf den deutschen Bund zu hindern, d^rs heißt doch fast
soviel, als ob diese Verträge den Zweck haben sollten, Oestreichs Bewegungen
zu lahmen?

Es fehlt nicht an den gewöhnlichen Vorwürfen gegen Oestreich. Oestreich
gehe von selbstsüchtigen Absichten aus — woran kein Mensch gezweifelt Hai ;
Oestreichs Einfluß in den Donaufürstenthümern habe es noch nicht dahin ge¬
bracht, daß die preußische Consulatsflagge in Jassy wieder hätte aufgezogen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0014" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/98866"/>
          <p xml:id="ID_17" prev="#ID_16"> er gehört zu den Politikern, die über die Haltung der Kreuzzeitung den Kopf<lb/>
schütteln; allein alle diese Umstände werden wol das Cabinet von Se. James<lb/>
nicht abhalten, ihn zu fragen, was er eigentlich bringe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_18"> Gegen die Rivalität mit Oestreich wäre nichts einzuwenden, wenn sie<lb/>
in einem richtigen Zeitpunkt eingetreten wäre. Preußen konnte, wenn es<lb/>
unmittelbar nach der Krimerpedition, jenem Unternehmen, durch welches die<lb/>
Westmächte Deutschland die Garantie für den Ernst ihrer kriegerischen Absichten<lb/>
gaben, Partei genommen hätte, seine Politik zum Mittelpunkt der europäischen<lb/>
Politik machen, den.n obgleich die kleinste der Großmächte, ist Preußen doch<lb/>
durch seine Lage in der That der Mittelpunkt der europäischen Conflicte und<lb/>
wird, jenachdem seine Regierung stark oder schwach ist, sie leiten oder ihnen<lb/>
unterliegen: &#x2014; in diesem Augenblick ist diese Stellung nicht mehr möglich;<lb/>
jetzt kann Preußen seine Stellung gegen die Westmächte und gegen Nußland<lb/>
nur durch ein aufrichtiges Einverständnis; mit Oestreich erwerben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_19"> Nach der vorliegenden Broschüre aber zu urtheilen, sollte die Rivalität<lb/>
gegen Oestreich auf eine Weise sortgesetzt werden, bei der man nicht recht weiß,<lb/>
ob man sich in einem Lustspiel oder in einem Ifflandschen Rührstück befindet.<lb/>
Der Verfasser, der übrigens durchaus kein Anhänger Rußlands ist, schildert<lb/>
mit beredten Worten die grausamen Zumuthungen Oestreichs an den deutschen<lb/>
Bund, dessen staatsrechtliche Bedeutung dem Ausland gegenüber er ungefähr<lb/>
in einer Weise auffaßt, wie die der Eidgenossenschaft, und fährt dann S. 11<lb/>
fort: &#x201E;Das Berliner Cabinet scheint deshalb wol erkannt zu haben, daß<lb/>
Preußen, indem es vorzieht, als europäische Macht dem Anbringen Oestreichs<lb/>
besonnen immer einige Schritte entgegen und darin dem Bunde zuvorzukommen,<lb/>
diesen selbst möglichst lange vor vorschneller Verwicklung schütze. Deshalb hat<lb/>
Preußen consequent langsame Concessionen an Oestreich gemacht und dem<lb/>
Kaiserstaate gegenüber Verpflichtung auf Verpflichtung übernommen, ohne irgend<lb/>
für die Gegenseitigkeit bestimmte Gesichtspunkte geboten zu erhalten. Bei der<lb/>
schroffen Form, in welcher Oestreich seine Begehren geltendzumachen und<lb/>
zugleich seine Propaganda in Deutschland wirken zu lassen pflegte, gehörte<lb/>
dazu gewiß viel Selbstüberwindung."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_20"> Man könnte fast gerührt werden, obgleich sich freilich noch etwas Anderes<lb/>
dahinter versteckt. Preußen schließt mit Oestreich Separatverträge, um den<lb/>
Einfluß Oestreichs auf den deutschen Bund zu hindern, d^rs heißt doch fast<lb/>
soviel, als ob diese Verträge den Zweck haben sollten, Oestreichs Bewegungen<lb/>
zu lahmen?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_21" next="#ID_22"> Es fehlt nicht an den gewöhnlichen Vorwürfen gegen Oestreich. Oestreich<lb/>
gehe von selbstsüchtigen Absichten aus &#x2014; woran kein Mensch gezweifelt Hai ;<lb/>
Oestreichs Einfluß in den Donaufürstenthümern habe es noch nicht dahin ge¬<lb/>
bracht, daß die preußische Consulatsflagge in Jassy wieder hätte aufgezogen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0014] er gehört zu den Politikern, die über die Haltung der Kreuzzeitung den Kopf schütteln; allein alle diese Umstände werden wol das Cabinet von Se. James nicht abhalten, ihn zu fragen, was er eigentlich bringe. Gegen die Rivalität mit Oestreich wäre nichts einzuwenden, wenn sie in einem richtigen Zeitpunkt eingetreten wäre. Preußen konnte, wenn es unmittelbar nach der Krimerpedition, jenem Unternehmen, durch welches die Westmächte Deutschland die Garantie für den Ernst ihrer kriegerischen Absichten gaben, Partei genommen hätte, seine Politik zum Mittelpunkt der europäischen Politik machen, den.n obgleich die kleinste der Großmächte, ist Preußen doch durch seine Lage in der That der Mittelpunkt der europäischen Conflicte und wird, jenachdem seine Regierung stark oder schwach ist, sie leiten oder ihnen unterliegen: — in diesem Augenblick ist diese Stellung nicht mehr möglich; jetzt kann Preußen seine Stellung gegen die Westmächte und gegen Nußland nur durch ein aufrichtiges Einverständnis; mit Oestreich erwerben. Nach der vorliegenden Broschüre aber zu urtheilen, sollte die Rivalität gegen Oestreich auf eine Weise sortgesetzt werden, bei der man nicht recht weiß, ob man sich in einem Lustspiel oder in einem Ifflandschen Rührstück befindet. Der Verfasser, der übrigens durchaus kein Anhänger Rußlands ist, schildert mit beredten Worten die grausamen Zumuthungen Oestreichs an den deutschen Bund, dessen staatsrechtliche Bedeutung dem Ausland gegenüber er ungefähr in einer Weise auffaßt, wie die der Eidgenossenschaft, und fährt dann S. 11 fort: „Das Berliner Cabinet scheint deshalb wol erkannt zu haben, daß Preußen, indem es vorzieht, als europäische Macht dem Anbringen Oestreichs besonnen immer einige Schritte entgegen und darin dem Bunde zuvorzukommen, diesen selbst möglichst lange vor vorschneller Verwicklung schütze. Deshalb hat Preußen consequent langsame Concessionen an Oestreich gemacht und dem Kaiserstaate gegenüber Verpflichtung auf Verpflichtung übernommen, ohne irgend für die Gegenseitigkeit bestimmte Gesichtspunkte geboten zu erhalten. Bei der schroffen Form, in welcher Oestreich seine Begehren geltendzumachen und zugleich seine Propaganda in Deutschland wirken zu lassen pflegte, gehörte dazu gewiß viel Selbstüberwindung." Man könnte fast gerührt werden, obgleich sich freilich noch etwas Anderes dahinter versteckt. Preußen schließt mit Oestreich Separatverträge, um den Einfluß Oestreichs auf den deutschen Bund zu hindern, d^rs heißt doch fast soviel, als ob diese Verträge den Zweck haben sollten, Oestreichs Bewegungen zu lahmen? Es fehlt nicht an den gewöhnlichen Vorwürfen gegen Oestreich. Oestreich gehe von selbstsüchtigen Absichten aus — woran kein Mensch gezweifelt Hai ; Oestreichs Einfluß in den Donaufürstenthümern habe es noch nicht dahin ge¬ bracht, daß die preußische Consulatsflagge in Jassy wieder hätte aufgezogen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341580_98851
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341580_98851/14
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 14, 1855, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341580_98851/14>, abgerufen am 05.02.2025.