Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

widereinanderringenden Vordertreffen entzogen, ganz in der Lage zu erkennen,
zu urtheilen, zu lenken und zu leiten.

Wie ganz anders ist dagegen der britische Aufmarsch, das Antreten der
Engländer und Schotten zur Schlacht. Langsam genug gehen sie dem Feind
entgegen, um für längere Zeit die Zielscheibe seiner Batterien zu sein und
außerdem in geschlossenen Linien; aufgelöst, um das Terrain zu recognosciren,
wird nicht eine Compagnie. Aber in dieser gemessenen und nirgends Eile,
auch nicht im heftigsten Feuer, bekundenden Bewegung wird keine Stockung
fühlbar. Die feindlichen Kugeln sausen durch die Linien und Massen, welche
sich wie am Draht bewegen, hindurch und werfen ganze Reihen mit einem
einzigen Schlage nieder: es erschüttert sie nicht und bringt sie nicht zum Stehen.
Mag fallen wer fällt. Mit solchen Soldaten vermag man jeden Feind an¬
zugreifen, aber bei jeder Action wird die bedenkliche Frage sich aufdrängen:,
wieviel übrigbleiben werden?

Um den relativen Werth der französischen und englischen Fechtart richtig
abschätzen zu können, muß man wissen, daß der moderne taktische Calcül eben-
sowol auf die Erlangung eines numerischen Uebergewichts über den Gegner
durch eine größere Oekonomie im Ausgeben und Verbrauchen der Streitmittel,
wie auf die Delogirung desselben aus seinen Positionen hinausläuft. In dieser
Hinsicht war Napoleon der größte Taktiker nicht nur seiner, sondern aller
Zeiten; was nicht behauptet werden darf, insofern man unter Taktik lediglich
das Ineinandergreifen der militärischen Kräfte für den Zweck der Action ver¬
steht. Der Kaiser pflegte nie eine Entscheidung auf dem Schlachtfelde unvor¬
bereitet und bevor der Gegner mürbe geworden war, zu geben. Das erste,
worum es sich bei ihm im Treffen handelte, war die Deplacirung des Gleich¬
gewichts der entgegenstehenden Kräfte zu Gunsten der seinigen, und erst nach¬
dem er dieses Ziel erreicht hatte, ging er daran, den Hauptschlag zu führen,
welcher den Feind zermalmen sollte. In diesem System liegt ein hohes Ver¬
ständniß der Schlacht im allgemeinen und die neueste Zeit ist bei ihm stehen
geblieben, weil sie kein besseres zu finden wußte. Preußen und Oestreicher,
überhaupt alle gebildeten Armeen nahmen es von den Franzosen an, und zwar
noch während der gegen Napoleon geführten Kriege -- die es störrig von der
Hand wiesen, waren allein die Engländer.

Die Russen hatten den Willen, sich alle modernen Künste im Kriegswesen
anzueignen; aber es gebrach ihnen für vieles an der Befähigung, es aufzufassen
und zu lernen. Ihr Fußvolk hatte zur Zeit der Napoleonischen Kämpfe den
Ruf, solid, und im besonderen in der Colonne äußerst tauglich zu sein.. Gute
Tirailleure hatten sie nie, mit Ausnahme der finnischen Jäger. Das ist wol
so geblieben, nur mit dem Unterschiede, daß Kaiser Nikolaus, durch seine über¬
triebene Vorliebe für Gamaschendienst, auf Kleinigkeiten ein Gewicht zu legen


LK*

widereinanderringenden Vordertreffen entzogen, ganz in der Lage zu erkennen,
zu urtheilen, zu lenken und zu leiten.

Wie ganz anders ist dagegen der britische Aufmarsch, das Antreten der
Engländer und Schotten zur Schlacht. Langsam genug gehen sie dem Feind
entgegen, um für längere Zeit die Zielscheibe seiner Batterien zu sein und
außerdem in geschlossenen Linien; aufgelöst, um das Terrain zu recognosciren,
wird nicht eine Compagnie. Aber in dieser gemessenen und nirgends Eile,
auch nicht im heftigsten Feuer, bekundenden Bewegung wird keine Stockung
fühlbar. Die feindlichen Kugeln sausen durch die Linien und Massen, welche
sich wie am Draht bewegen, hindurch und werfen ganze Reihen mit einem
einzigen Schlage nieder: es erschüttert sie nicht und bringt sie nicht zum Stehen.
Mag fallen wer fällt. Mit solchen Soldaten vermag man jeden Feind an¬
zugreifen, aber bei jeder Action wird die bedenkliche Frage sich aufdrängen:,
wieviel übrigbleiben werden?

Um den relativen Werth der französischen und englischen Fechtart richtig
abschätzen zu können, muß man wissen, daß der moderne taktische Calcül eben-
sowol auf die Erlangung eines numerischen Uebergewichts über den Gegner
durch eine größere Oekonomie im Ausgeben und Verbrauchen der Streitmittel,
wie auf die Delogirung desselben aus seinen Positionen hinausläuft. In dieser
Hinsicht war Napoleon der größte Taktiker nicht nur seiner, sondern aller
Zeiten; was nicht behauptet werden darf, insofern man unter Taktik lediglich
das Ineinandergreifen der militärischen Kräfte für den Zweck der Action ver¬
steht. Der Kaiser pflegte nie eine Entscheidung auf dem Schlachtfelde unvor¬
bereitet und bevor der Gegner mürbe geworden war, zu geben. Das erste,
worum es sich bei ihm im Treffen handelte, war die Deplacirung des Gleich¬
gewichts der entgegenstehenden Kräfte zu Gunsten der seinigen, und erst nach¬
dem er dieses Ziel erreicht hatte, ging er daran, den Hauptschlag zu führen,
welcher den Feind zermalmen sollte. In diesem System liegt ein hohes Ver¬
ständniß der Schlacht im allgemeinen und die neueste Zeit ist bei ihm stehen
geblieben, weil sie kein besseres zu finden wußte. Preußen und Oestreicher,
überhaupt alle gebildeten Armeen nahmen es von den Franzosen an, und zwar
noch während der gegen Napoleon geführten Kriege — die es störrig von der
Hand wiesen, waren allein die Engländer.

Die Russen hatten den Willen, sich alle modernen Künste im Kriegswesen
anzueignen; aber es gebrach ihnen für vieles an der Befähigung, es aufzufassen
und zu lernen. Ihr Fußvolk hatte zur Zeit der Napoleonischen Kämpfe den
Ruf, solid, und im besonderen in der Colonne äußerst tauglich zu sein.. Gute
Tirailleure hatten sie nie, mit Ausnahme der finnischen Jäger. Das ist wol
so geblieben, nur mit dem Unterschiede, daß Kaiser Nikolaus, durch seine über¬
triebene Vorliebe für Gamaschendienst, auf Kleinigkeiten ein Gewicht zu legen


LK*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0371" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/98685"/>
          <p xml:id="ID_1180" prev="#ID_1179"> widereinanderringenden Vordertreffen entzogen, ganz in der Lage zu erkennen,<lb/>
zu urtheilen, zu lenken und zu leiten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1181"> Wie ganz anders ist dagegen der britische Aufmarsch, das Antreten der<lb/>
Engländer und Schotten zur Schlacht. Langsam genug gehen sie dem Feind<lb/>
entgegen, um für längere Zeit die Zielscheibe seiner Batterien zu sein und<lb/>
außerdem in geschlossenen Linien; aufgelöst, um das Terrain zu recognosciren,<lb/>
wird nicht eine Compagnie. Aber in dieser gemessenen und nirgends Eile,<lb/>
auch nicht im heftigsten Feuer, bekundenden Bewegung wird keine Stockung<lb/>
fühlbar. Die feindlichen Kugeln sausen durch die Linien und Massen, welche<lb/>
sich wie am Draht bewegen, hindurch und werfen ganze Reihen mit einem<lb/>
einzigen Schlage nieder: es erschüttert sie nicht und bringt sie nicht zum Stehen.<lb/>
Mag fallen wer fällt. Mit solchen Soldaten vermag man jeden Feind an¬<lb/>
zugreifen, aber bei jeder Action wird die bedenkliche Frage sich aufdrängen:,<lb/>
wieviel übrigbleiben werden?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1182"> Um den relativen Werth der französischen und englischen Fechtart richtig<lb/>
abschätzen zu können, muß man wissen, daß der moderne taktische Calcül eben-<lb/>
sowol auf die Erlangung eines numerischen Uebergewichts über den Gegner<lb/>
durch eine größere Oekonomie im Ausgeben und Verbrauchen der Streitmittel,<lb/>
wie auf die Delogirung desselben aus seinen Positionen hinausläuft. In dieser<lb/>
Hinsicht war Napoleon der größte Taktiker nicht nur seiner, sondern aller<lb/>
Zeiten; was nicht behauptet werden darf, insofern man unter Taktik lediglich<lb/>
das Ineinandergreifen der militärischen Kräfte für den Zweck der Action ver¬<lb/>
steht. Der Kaiser pflegte nie eine Entscheidung auf dem Schlachtfelde unvor¬<lb/>
bereitet und bevor der Gegner mürbe geworden war, zu geben. Das erste,<lb/>
worum es sich bei ihm im Treffen handelte, war die Deplacirung des Gleich¬<lb/>
gewichts der entgegenstehenden Kräfte zu Gunsten der seinigen, und erst nach¬<lb/>
dem er dieses Ziel erreicht hatte, ging er daran, den Hauptschlag zu führen,<lb/>
welcher den Feind zermalmen sollte. In diesem System liegt ein hohes Ver¬<lb/>
ständniß der Schlacht im allgemeinen und die neueste Zeit ist bei ihm stehen<lb/>
geblieben, weil sie kein besseres zu finden wußte. Preußen und Oestreicher,<lb/>
überhaupt alle gebildeten Armeen nahmen es von den Franzosen an, und zwar<lb/>
noch während der gegen Napoleon geführten Kriege &#x2014; die es störrig von der<lb/>
Hand wiesen, waren allein die Engländer.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1183" next="#ID_1184"> Die Russen hatten den Willen, sich alle modernen Künste im Kriegswesen<lb/>
anzueignen; aber es gebrach ihnen für vieles an der Befähigung, es aufzufassen<lb/>
und zu lernen. Ihr Fußvolk hatte zur Zeit der Napoleonischen Kämpfe den<lb/>
Ruf, solid, und im besonderen in der Colonne äußerst tauglich zu sein.. Gute<lb/>
Tirailleure hatten sie nie, mit Ausnahme der finnischen Jäger. Das ist wol<lb/>
so geblieben, nur mit dem Unterschiede, daß Kaiser Nikolaus, durch seine über¬<lb/>
triebene Vorliebe für Gamaschendienst, auf Kleinigkeiten ein Gewicht zu legen</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> LK*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0371] widereinanderringenden Vordertreffen entzogen, ganz in der Lage zu erkennen, zu urtheilen, zu lenken und zu leiten. Wie ganz anders ist dagegen der britische Aufmarsch, das Antreten der Engländer und Schotten zur Schlacht. Langsam genug gehen sie dem Feind entgegen, um für längere Zeit die Zielscheibe seiner Batterien zu sein und außerdem in geschlossenen Linien; aufgelöst, um das Terrain zu recognosciren, wird nicht eine Compagnie. Aber in dieser gemessenen und nirgends Eile, auch nicht im heftigsten Feuer, bekundenden Bewegung wird keine Stockung fühlbar. Die feindlichen Kugeln sausen durch die Linien und Massen, welche sich wie am Draht bewegen, hindurch und werfen ganze Reihen mit einem einzigen Schlage nieder: es erschüttert sie nicht und bringt sie nicht zum Stehen. Mag fallen wer fällt. Mit solchen Soldaten vermag man jeden Feind an¬ zugreifen, aber bei jeder Action wird die bedenkliche Frage sich aufdrängen:, wieviel übrigbleiben werden? Um den relativen Werth der französischen und englischen Fechtart richtig abschätzen zu können, muß man wissen, daß der moderne taktische Calcül eben- sowol auf die Erlangung eines numerischen Uebergewichts über den Gegner durch eine größere Oekonomie im Ausgeben und Verbrauchen der Streitmittel, wie auf die Delogirung desselben aus seinen Positionen hinausläuft. In dieser Hinsicht war Napoleon der größte Taktiker nicht nur seiner, sondern aller Zeiten; was nicht behauptet werden darf, insofern man unter Taktik lediglich das Ineinandergreifen der militärischen Kräfte für den Zweck der Action ver¬ steht. Der Kaiser pflegte nie eine Entscheidung auf dem Schlachtfelde unvor¬ bereitet und bevor der Gegner mürbe geworden war, zu geben. Das erste, worum es sich bei ihm im Treffen handelte, war die Deplacirung des Gleich¬ gewichts der entgegenstehenden Kräfte zu Gunsten der seinigen, und erst nach¬ dem er dieses Ziel erreicht hatte, ging er daran, den Hauptschlag zu führen, welcher den Feind zermalmen sollte. In diesem System liegt ein hohes Ver¬ ständniß der Schlacht im allgemeinen und die neueste Zeit ist bei ihm stehen geblieben, weil sie kein besseres zu finden wußte. Preußen und Oestreicher, überhaupt alle gebildeten Armeen nahmen es von den Franzosen an, und zwar noch während der gegen Napoleon geführten Kriege — die es störrig von der Hand wiesen, waren allein die Engländer. Die Russen hatten den Willen, sich alle modernen Künste im Kriegswesen anzueignen; aber es gebrach ihnen für vieles an der Befähigung, es aufzufassen und zu lernen. Ihr Fußvolk hatte zur Zeit der Napoleonischen Kämpfe den Ruf, solid, und im besonderen in der Colonne äußerst tauglich zu sein.. Gute Tirailleure hatten sie nie, mit Ausnahme der finnischen Jäger. Das ist wol so geblieben, nur mit dem Unterschiede, daß Kaiser Nikolaus, durch seine über¬ triebene Vorliebe für Gamaschendienst, auf Kleinigkeiten ein Gewicht zu legen LK*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_96706
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_96706/371
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_96706/371>, abgerufen am 24.08.2024.