Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 11, 1852, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

gegangen ist. Aber welches diese Absicht sein konnte, das zu errathen fällt uns
schwer. Außerdem ist die Arbeit, die er an unmögliche Aufgaben verschwendet,
bis in's Kleinste so sauber ausgeführt, und zeigt so viel poetischen Verstand, daß
es uns noch schwerer wird, zu begreifen, wie eine solche Bildung auf so unerhörte
Irrwege gerathen konnte. Ein Verständniß darüber können wir nur gewinnen,
wenn wir die Richtung seiner Zeit, die sich in ihm fixirte^ schärfer in's Auge
fassen, und wenn wir zu diesem Zweck auch etwas weit ausholen, so dürfte das
darin seine volle Rechtfertigung finden, daß es uns hier nicht auf die Charakte¬
ristik' des Dichters an sich, sondern auf die Charakteristik seines Princips an¬
kommt.

Die Richtung, die sich in ihm fixirte, war das Princip, welches ans dem
-18. in's 19. Iahundert überleitete. Deu Aufang des 19. Jahrhunderts müssen
wir für Deutschland nicht in's Jahr 1800, sondern in's Jahr 1806 verlegen.
Mit diesem Jahr werden zwei einander ganz scharf entgegengesetzte Perioden so
bestimmt von einander geschieden, wie es nicht leicht in einer literarischen Ent¬
wickelung zum zweiten Mal vorkommt. Die Schlacht von Jena war der
Wendepunkt der deutschen Geschichte, und mau könnte nicht nur in der allgemei¬
ne" Richtung der Literatur und des politischen Lebens, sondern fast bei jedem
einzelnen bedeutenden Schriftsteller die innere Wiedergeburt nachweisen. Am
meisten fällt das bei denjenigen Schriftstellern ans, die man unter dem Namen
der romantischen Schule zusammenfaßt, bei denen man es aber gewöhnlich über¬
sieht, daß sie in den zwei verschiedenen Perioden ihres Wirkens eine ganz ver¬
schiedene Richtung verfolgten. Sie waren zwar schon vor jenem Wendepunkt
den herrschenden Dichtern durch ihre Uebertreibungen unbequem, aber diese Ueber¬
treibungen gingen doch in derselben Richtung, die das Wesen der ganzen dama¬
ligen Poesie und Philosophie charakterisirte. ^- Sie gehörten bis zu jener Zeit
eben so wie Schiller, Goethe, Schelling, Schleiermacher u. s. w. der kosmopoli¬
tischen, wesentlich durch das griechische Alterthum bestimmten Bildung an. Erst
als das gesammte Nationalgefühl sich zu einem energischen und exclusiver Selbst¬
bewußtsein steigerte, pflanzten auch sie die christlich<germanische Fahne auf.

Ein Ereigniß, welches, nur ein Jahr vor der Schlacht von Jena eintrat,
und nicht wenig dazu beitrug, die geschlossene Phalanx der schönen Literatur zu
brechen, war Schillers Tod. Schiller hatte nicht nur durch seine persönliche
Einwirkung auf das deutsche Publicum, die damals doch bedeutender war, als
die irgend eines seiner Nebenbuhler, sondern hauptsächlich durch sein Zusammen¬
wirken mit- Goethe die Sache der Kunst, wie mau sie damals verstand, aufrecht
gehalten. Gab es anch im Kreise der ausgewählten Geister selbst im Einzelnen
viele Reibungen und Zwistigkeiten, so waren sie dem Philister gegenüber, wie
man es damals nannte, doch alle einig, und gerade die Elasticität in dem Wesen
Schiller's, sein ungestümer schöpferischer Drang und seine Intoleranz trug wehend-


gegangen ist. Aber welches diese Absicht sein konnte, das zu errathen fällt uns
schwer. Außerdem ist die Arbeit, die er an unmögliche Aufgaben verschwendet,
bis in's Kleinste so sauber ausgeführt, und zeigt so viel poetischen Verstand, daß
es uns noch schwerer wird, zu begreifen, wie eine solche Bildung auf so unerhörte
Irrwege gerathen konnte. Ein Verständniß darüber können wir nur gewinnen,
wenn wir die Richtung seiner Zeit, die sich in ihm fixirte^ schärfer in's Auge
fassen, und wenn wir zu diesem Zweck auch etwas weit ausholen, so dürfte das
darin seine volle Rechtfertigung finden, daß es uns hier nicht auf die Charakte¬
ristik' des Dichters an sich, sondern auf die Charakteristik seines Princips an¬
kommt.

Die Richtung, die sich in ihm fixirte, war das Princip, welches ans dem
-18. in's 19. Iahundert überleitete. Deu Aufang des 19. Jahrhunderts müssen
wir für Deutschland nicht in's Jahr 1800, sondern in's Jahr 1806 verlegen.
Mit diesem Jahr werden zwei einander ganz scharf entgegengesetzte Perioden so
bestimmt von einander geschieden, wie es nicht leicht in einer literarischen Ent¬
wickelung zum zweiten Mal vorkommt. Die Schlacht von Jena war der
Wendepunkt der deutschen Geschichte, und mau könnte nicht nur in der allgemei¬
ne» Richtung der Literatur und des politischen Lebens, sondern fast bei jedem
einzelnen bedeutenden Schriftsteller die innere Wiedergeburt nachweisen. Am
meisten fällt das bei denjenigen Schriftstellern ans, die man unter dem Namen
der romantischen Schule zusammenfaßt, bei denen man es aber gewöhnlich über¬
sieht, daß sie in den zwei verschiedenen Perioden ihres Wirkens eine ganz ver¬
schiedene Richtung verfolgten. Sie waren zwar schon vor jenem Wendepunkt
den herrschenden Dichtern durch ihre Uebertreibungen unbequem, aber diese Ueber¬
treibungen gingen doch in derselben Richtung, die das Wesen der ganzen dama¬
ligen Poesie und Philosophie charakterisirte. ^- Sie gehörten bis zu jener Zeit
eben so wie Schiller, Goethe, Schelling, Schleiermacher u. s. w. der kosmopoli¬
tischen, wesentlich durch das griechische Alterthum bestimmten Bildung an. Erst
als das gesammte Nationalgefühl sich zu einem energischen und exclusiver Selbst¬
bewußtsein steigerte, pflanzten auch sie die christlich<germanische Fahne auf.

Ein Ereigniß, welches, nur ein Jahr vor der Schlacht von Jena eintrat,
und nicht wenig dazu beitrug, die geschlossene Phalanx der schönen Literatur zu
brechen, war Schillers Tod. Schiller hatte nicht nur durch seine persönliche
Einwirkung auf das deutsche Publicum, die damals doch bedeutender war, als
die irgend eines seiner Nebenbuhler, sondern hauptsächlich durch sein Zusammen¬
wirken mit- Goethe die Sache der Kunst, wie mau sie damals verstand, aufrecht
gehalten. Gab es anch im Kreise der ausgewählten Geister selbst im Einzelnen
viele Reibungen und Zwistigkeiten, so waren sie dem Philister gegenüber, wie
man es damals nannte, doch alle einig, und gerade die Elasticität in dem Wesen
Schiller's, sein ungestümer schöpferischer Drang und seine Intoleranz trug wehend-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0254" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/94695"/>
            <p xml:id="ID_807" prev="#ID_806"> gegangen ist. Aber welches diese Absicht sein konnte, das zu errathen fällt uns<lb/>
schwer. Außerdem ist die Arbeit, die er an unmögliche Aufgaben verschwendet,<lb/>
bis in's Kleinste so sauber ausgeführt, und zeigt so viel poetischen Verstand, daß<lb/>
es uns noch schwerer wird, zu begreifen, wie eine solche Bildung auf so unerhörte<lb/>
Irrwege gerathen konnte. Ein Verständniß darüber können wir nur gewinnen,<lb/>
wenn wir die Richtung seiner Zeit, die sich in ihm fixirte^ schärfer in's Auge<lb/>
fassen, und wenn wir zu diesem Zweck auch etwas weit ausholen, so dürfte das<lb/>
darin seine volle Rechtfertigung finden, daß es uns hier nicht auf die Charakte¬<lb/>
ristik' des Dichters an sich, sondern auf die Charakteristik seines Princips an¬<lb/>
kommt.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_808"> Die Richtung, die sich in ihm fixirte, war das Princip, welches ans dem<lb/>
-18. in's 19. Iahundert überleitete. Deu Aufang des 19. Jahrhunderts müssen<lb/>
wir für Deutschland nicht in's Jahr 1800, sondern in's Jahr 1806 verlegen.<lb/>
Mit diesem Jahr werden zwei einander ganz scharf entgegengesetzte Perioden so<lb/>
bestimmt von einander geschieden, wie es nicht leicht in einer literarischen Ent¬<lb/>
wickelung zum zweiten Mal vorkommt. Die Schlacht von Jena war der<lb/>
Wendepunkt der deutschen Geschichte, und mau könnte nicht nur in der allgemei¬<lb/>
ne» Richtung der Literatur und des politischen Lebens, sondern fast bei jedem<lb/>
einzelnen bedeutenden Schriftsteller die innere Wiedergeburt nachweisen. Am<lb/>
meisten fällt das bei denjenigen Schriftstellern ans, die man unter dem Namen<lb/>
der romantischen Schule zusammenfaßt, bei denen man es aber gewöhnlich über¬<lb/>
sieht, daß sie in den zwei verschiedenen Perioden ihres Wirkens eine ganz ver¬<lb/>
schiedene Richtung verfolgten. Sie waren zwar schon vor jenem Wendepunkt<lb/>
den herrschenden Dichtern durch ihre Uebertreibungen unbequem, aber diese Ueber¬<lb/>
treibungen gingen doch in derselben Richtung, die das Wesen der ganzen dama¬<lb/>
ligen Poesie und Philosophie charakterisirte. ^- Sie gehörten bis zu jener Zeit<lb/>
eben so wie Schiller, Goethe, Schelling, Schleiermacher u. s. w. der kosmopoli¬<lb/>
tischen, wesentlich durch das griechische Alterthum bestimmten Bildung an. Erst<lb/>
als das gesammte Nationalgefühl sich zu einem energischen und exclusiver Selbst¬<lb/>
bewußtsein steigerte, pflanzten auch sie die christlich&lt;germanische Fahne auf.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_809" next="#ID_810"> Ein Ereigniß, welches, nur ein Jahr vor der Schlacht von Jena eintrat,<lb/>
und nicht wenig dazu beitrug, die geschlossene Phalanx der schönen Literatur zu<lb/>
brechen, war Schillers Tod. Schiller hatte nicht nur durch seine persönliche<lb/>
Einwirkung auf das deutsche Publicum, die damals doch bedeutender war, als<lb/>
die irgend eines seiner Nebenbuhler, sondern hauptsächlich durch sein Zusammen¬<lb/>
wirken mit- Goethe die Sache der Kunst, wie mau sie damals verstand, aufrecht<lb/>
gehalten. Gab es anch im Kreise der ausgewählten Geister selbst im Einzelnen<lb/>
viele Reibungen und Zwistigkeiten, so waren sie dem Philister gegenüber, wie<lb/>
man es damals nannte, doch alle einig, und gerade die Elasticität in dem Wesen<lb/>
Schiller's, sein ungestümer schöpferischer Drang und seine Intoleranz trug wehend-</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0254] gegangen ist. Aber welches diese Absicht sein konnte, das zu errathen fällt uns schwer. Außerdem ist die Arbeit, die er an unmögliche Aufgaben verschwendet, bis in's Kleinste so sauber ausgeführt, und zeigt so viel poetischen Verstand, daß es uns noch schwerer wird, zu begreifen, wie eine solche Bildung auf so unerhörte Irrwege gerathen konnte. Ein Verständniß darüber können wir nur gewinnen, wenn wir die Richtung seiner Zeit, die sich in ihm fixirte^ schärfer in's Auge fassen, und wenn wir zu diesem Zweck auch etwas weit ausholen, so dürfte das darin seine volle Rechtfertigung finden, daß es uns hier nicht auf die Charakte¬ ristik' des Dichters an sich, sondern auf die Charakteristik seines Princips an¬ kommt. Die Richtung, die sich in ihm fixirte, war das Princip, welches ans dem -18. in's 19. Iahundert überleitete. Deu Aufang des 19. Jahrhunderts müssen wir für Deutschland nicht in's Jahr 1800, sondern in's Jahr 1806 verlegen. Mit diesem Jahr werden zwei einander ganz scharf entgegengesetzte Perioden so bestimmt von einander geschieden, wie es nicht leicht in einer literarischen Ent¬ wickelung zum zweiten Mal vorkommt. Die Schlacht von Jena war der Wendepunkt der deutschen Geschichte, und mau könnte nicht nur in der allgemei¬ ne» Richtung der Literatur und des politischen Lebens, sondern fast bei jedem einzelnen bedeutenden Schriftsteller die innere Wiedergeburt nachweisen. Am meisten fällt das bei denjenigen Schriftstellern ans, die man unter dem Namen der romantischen Schule zusammenfaßt, bei denen man es aber gewöhnlich über¬ sieht, daß sie in den zwei verschiedenen Perioden ihres Wirkens eine ganz ver¬ schiedene Richtung verfolgten. Sie waren zwar schon vor jenem Wendepunkt den herrschenden Dichtern durch ihre Uebertreibungen unbequem, aber diese Ueber¬ treibungen gingen doch in derselben Richtung, die das Wesen der ganzen dama¬ ligen Poesie und Philosophie charakterisirte. ^- Sie gehörten bis zu jener Zeit eben so wie Schiller, Goethe, Schelling, Schleiermacher u. s. w. der kosmopoli¬ tischen, wesentlich durch das griechische Alterthum bestimmten Bildung an. Erst als das gesammte Nationalgefühl sich zu einem energischen und exclusiver Selbst¬ bewußtsein steigerte, pflanzten auch sie die christlich<germanische Fahne auf. Ein Ereigniß, welches, nur ein Jahr vor der Schlacht von Jena eintrat, und nicht wenig dazu beitrug, die geschlossene Phalanx der schönen Literatur zu brechen, war Schillers Tod. Schiller hatte nicht nur durch seine persönliche Einwirkung auf das deutsche Publicum, die damals doch bedeutender war, als die irgend eines seiner Nebenbuhler, sondern hauptsächlich durch sein Zusammen¬ wirken mit- Goethe die Sache der Kunst, wie mau sie damals verstand, aufrecht gehalten. Gab es anch im Kreise der ausgewählten Geister selbst im Einzelnen viele Reibungen und Zwistigkeiten, so waren sie dem Philister gegenüber, wie man es damals nannte, doch alle einig, und gerade die Elasticität in dem Wesen Schiller's, sein ungestümer schöpferischer Drang und seine Intoleranz trug wehend-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_94440
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_94440/254
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 11, 1852, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_94440/254>, abgerufen am 22.12.2024.