Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 11, 1852, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

allmählich alle Fähigkeit erstorben zu sein. In früheren Zeiten und namentlich
noch im 16. Jahrhundert war es keineswegs der Fall. Montaigne und Rabelais
stehen keinem englischen oder deutschen Humoristen nach. Aber in der neuesten
Zeit drängt sich das Pathos und der Witz zu sehr hervor und verkümmert die
Freiheit und Unbefangenheit. -- Wir können z. B. bei Paul de Kock über die
närrischen Einfälle häufig lachen, aber diese Lust beruht lediglich im Negativen.
Der Dichter versteht nicht/ uns seine komischen Situationen so nahe zu rücken,
daß wir ein ruhiges Behagen daran finden. Es ist das vielleicht auch der Grund,
warum wir, wenn wir ganz ehrlich sein wollen, und uns nicht etwa durch poli¬
tische oder andere Sympathien bestechen lassen, niemals das große Interesse be¬
greifen können, das die Franzosen an Bvranger finden. Die Stimmung in diesen
Gedichten ist zwar hänfig sehr heiter, aber eigentlich niemals behaglich, nicht
einmal drollig. Ehe man sich's versieht,' ist man immer wieder in die etwas
monotone Vorstellung der militärischen Größe und des Jesuitenhasses versetzt.

Es würde aber sehr voreilig sein, wenn wir ans diesem Mangel an Humor
in der Literatur ans die Abwesenheit des Humors im Volke schließen wollten.
Nichts kann so geeignet sein, uns.über diese Einseitigkeit aufzuklären, als die
französische Kunst, und in dieser, so weit sie hier in Betracht kommt, nimmt
Gavarni unstreitig den ersten Platz ein.

Wer hat unter nus uicht mit Vergnügen im Charivari geblättert, und zwar
nicht in den politischen Caricaturen, die in ihrer Fratzenhaftigkeit nicht einmal
viel Phantasie verrathen, und die uns die nackte, widerwärtige Häßlichkeit vor¬
führen, sondern in den größer ausgeführten humoristischen Schilderungen aus
dem Pariser Leben. Bei weitem die besten dieser Bilder sind von Gavarni. Ein
Theil derselben ist 18i6 unter der Aufsicht des Malers selbst von dem Buchhändler
Hetze! gesammelt. Diese Sammlung bi'edel einen unerschöpflichen Reichthum an
drolligen. Charaktere" und Situationen, wie wir ihn nicht leicht bei einer andern
Nation vorfinden. Freilich nicht eine Fülle wirklich origineller Figuren, wie der
britische Dichter sie erfindet, im Gegentheil haben sie alle etwas Typisches, und
auch die Situationen sind höchst einfach und gleichmäßig, aber in der Nuancinmg
derselben ist der Künstler so unerschöpflich, und weiß jedesmal dem Gegenstand
eine so neue und interessante Seite abzugewinnen, daß man die Bilder, so oft
man sie auch augesehen haben mag, nie aus der Hand legen wird, ohne eine
neue Lust daran zu finden.

Diese Bilder sind im Ganzen in Deutschland nicht so populair, als z. B.
die "beseelten Blumen" und die "beseelten Sterne," von Granville. Wir
wollen nicht verkennen, daß auch in den letztern sich sehr viel Anmuth und Grazie
entwickelt, zuweilen sogar auch eine gar nicht schlecht aussehende Coquetterie der
Komik; aber das ganze Genre ist doch ein höchst capriciöses. und nicht besonders
förderlich für den echten Kunstgeschmack.


allmählich alle Fähigkeit erstorben zu sein. In früheren Zeiten und namentlich
noch im 16. Jahrhundert war es keineswegs der Fall. Montaigne und Rabelais
stehen keinem englischen oder deutschen Humoristen nach. Aber in der neuesten
Zeit drängt sich das Pathos und der Witz zu sehr hervor und verkümmert die
Freiheit und Unbefangenheit. — Wir können z. B. bei Paul de Kock über die
närrischen Einfälle häufig lachen, aber diese Lust beruht lediglich im Negativen.
Der Dichter versteht nicht/ uns seine komischen Situationen so nahe zu rücken,
daß wir ein ruhiges Behagen daran finden. Es ist das vielleicht auch der Grund,
warum wir, wenn wir ganz ehrlich sein wollen, und uns nicht etwa durch poli¬
tische oder andere Sympathien bestechen lassen, niemals das große Interesse be¬
greifen können, das die Franzosen an Bvranger finden. Die Stimmung in diesen
Gedichten ist zwar hänfig sehr heiter, aber eigentlich niemals behaglich, nicht
einmal drollig. Ehe man sich's versieht,' ist man immer wieder in die etwas
monotone Vorstellung der militärischen Größe und des Jesuitenhasses versetzt.

Es würde aber sehr voreilig sein, wenn wir ans diesem Mangel an Humor
in der Literatur ans die Abwesenheit des Humors im Volke schließen wollten.
Nichts kann so geeignet sein, uns.über diese Einseitigkeit aufzuklären, als die
französische Kunst, und in dieser, so weit sie hier in Betracht kommt, nimmt
Gavarni unstreitig den ersten Platz ein.

Wer hat unter nus uicht mit Vergnügen im Charivari geblättert, und zwar
nicht in den politischen Caricaturen, die in ihrer Fratzenhaftigkeit nicht einmal
viel Phantasie verrathen, und die uns die nackte, widerwärtige Häßlichkeit vor¬
führen, sondern in den größer ausgeführten humoristischen Schilderungen aus
dem Pariser Leben. Bei weitem die besten dieser Bilder sind von Gavarni. Ein
Theil derselben ist 18i6 unter der Aufsicht des Malers selbst von dem Buchhändler
Hetze! gesammelt. Diese Sammlung bi'edel einen unerschöpflichen Reichthum an
drolligen. Charaktere» und Situationen, wie wir ihn nicht leicht bei einer andern
Nation vorfinden. Freilich nicht eine Fülle wirklich origineller Figuren, wie der
britische Dichter sie erfindet, im Gegentheil haben sie alle etwas Typisches, und
auch die Situationen sind höchst einfach und gleichmäßig, aber in der Nuancinmg
derselben ist der Künstler so unerschöpflich, und weiß jedesmal dem Gegenstand
eine so neue und interessante Seite abzugewinnen, daß man die Bilder, so oft
man sie auch augesehen haben mag, nie aus der Hand legen wird, ohne eine
neue Lust daran zu finden.

Diese Bilder sind im Ganzen in Deutschland nicht so populair, als z. B.
die „beseelten Blumen" und die „beseelten Sterne," von Granville. Wir
wollen nicht verkennen, daß auch in den letztern sich sehr viel Anmuth und Grazie
entwickelt, zuweilen sogar auch eine gar nicht schlecht aussehende Coquetterie der
Komik; aber das ganze Genre ist doch ein höchst capriciöses. und nicht besonders
förderlich für den echten Kunstgeschmack.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0180" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/94621"/>
          <p xml:id="ID_509" prev="#ID_508"> allmählich alle Fähigkeit erstorben zu sein. In früheren Zeiten und namentlich<lb/>
noch im 16. Jahrhundert war es keineswegs der Fall. Montaigne und Rabelais<lb/>
stehen keinem englischen oder deutschen Humoristen nach. Aber in der neuesten<lb/>
Zeit drängt sich das Pathos und der Witz zu sehr hervor und verkümmert die<lb/>
Freiheit und Unbefangenheit. &#x2014; Wir können z. B. bei Paul de Kock über die<lb/>
närrischen Einfälle häufig lachen, aber diese Lust beruht lediglich im Negativen.<lb/>
Der Dichter versteht nicht/ uns seine komischen Situationen so nahe zu rücken,<lb/>
daß wir ein ruhiges Behagen daran finden. Es ist das vielleicht auch der Grund,<lb/>
warum wir, wenn wir ganz ehrlich sein wollen, und uns nicht etwa durch poli¬<lb/>
tische oder andere Sympathien bestechen lassen, niemals das große Interesse be¬<lb/>
greifen können, das die Franzosen an Bvranger finden. Die Stimmung in diesen<lb/>
Gedichten ist zwar hänfig sehr heiter, aber eigentlich niemals behaglich, nicht<lb/>
einmal drollig. Ehe man sich's versieht,' ist man immer wieder in die etwas<lb/>
monotone Vorstellung der militärischen Größe und des Jesuitenhasses versetzt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_510"> Es würde aber sehr voreilig sein, wenn wir ans diesem Mangel an Humor<lb/>
in der Literatur ans die Abwesenheit des Humors im Volke schließen wollten.<lb/>
Nichts kann so geeignet sein, uns.über diese Einseitigkeit aufzuklären, als die<lb/>
französische Kunst, und in dieser, so weit sie hier in Betracht kommt, nimmt<lb/>
Gavarni unstreitig den ersten Platz ein.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_511"> Wer hat unter nus uicht mit Vergnügen im Charivari geblättert, und zwar<lb/>
nicht in den politischen Caricaturen, die in ihrer Fratzenhaftigkeit nicht einmal<lb/>
viel Phantasie verrathen, und die uns die nackte, widerwärtige Häßlichkeit vor¬<lb/>
führen, sondern in den größer ausgeführten humoristischen Schilderungen aus<lb/>
dem Pariser Leben. Bei weitem die besten dieser Bilder sind von Gavarni. Ein<lb/>
Theil derselben ist 18i6 unter der Aufsicht des Malers selbst von dem Buchhändler<lb/>
Hetze! gesammelt. Diese Sammlung bi'edel einen unerschöpflichen Reichthum an<lb/>
drolligen. Charaktere» und Situationen, wie wir ihn nicht leicht bei einer andern<lb/>
Nation vorfinden. Freilich nicht eine Fülle wirklich origineller Figuren, wie der<lb/>
britische Dichter sie erfindet, im Gegentheil haben sie alle etwas Typisches, und<lb/>
auch die Situationen sind höchst einfach und gleichmäßig, aber in der Nuancinmg<lb/>
derselben ist der Künstler so unerschöpflich, und weiß jedesmal dem Gegenstand<lb/>
eine so neue und interessante Seite abzugewinnen, daß man die Bilder, so oft<lb/>
man sie auch augesehen haben mag, nie aus der Hand legen wird, ohne eine<lb/>
neue Lust daran zu finden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_512"> Diese Bilder sind im Ganzen in Deutschland nicht so populair, als z. B.<lb/>
die &#x201E;beseelten Blumen" und die &#x201E;beseelten Sterne," von Granville. Wir<lb/>
wollen nicht verkennen, daß auch in den letztern sich sehr viel Anmuth und Grazie<lb/>
entwickelt, zuweilen sogar auch eine gar nicht schlecht aussehende Coquetterie der<lb/>
Komik; aber das ganze Genre ist doch ein höchst capriciöses. und nicht besonders<lb/>
förderlich für den echten Kunstgeschmack.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0180] allmählich alle Fähigkeit erstorben zu sein. In früheren Zeiten und namentlich noch im 16. Jahrhundert war es keineswegs der Fall. Montaigne und Rabelais stehen keinem englischen oder deutschen Humoristen nach. Aber in der neuesten Zeit drängt sich das Pathos und der Witz zu sehr hervor und verkümmert die Freiheit und Unbefangenheit. — Wir können z. B. bei Paul de Kock über die närrischen Einfälle häufig lachen, aber diese Lust beruht lediglich im Negativen. Der Dichter versteht nicht/ uns seine komischen Situationen so nahe zu rücken, daß wir ein ruhiges Behagen daran finden. Es ist das vielleicht auch der Grund, warum wir, wenn wir ganz ehrlich sein wollen, und uns nicht etwa durch poli¬ tische oder andere Sympathien bestechen lassen, niemals das große Interesse be¬ greifen können, das die Franzosen an Bvranger finden. Die Stimmung in diesen Gedichten ist zwar hänfig sehr heiter, aber eigentlich niemals behaglich, nicht einmal drollig. Ehe man sich's versieht,' ist man immer wieder in die etwas monotone Vorstellung der militärischen Größe und des Jesuitenhasses versetzt. Es würde aber sehr voreilig sein, wenn wir ans diesem Mangel an Humor in der Literatur ans die Abwesenheit des Humors im Volke schließen wollten. Nichts kann so geeignet sein, uns.über diese Einseitigkeit aufzuklären, als die französische Kunst, und in dieser, so weit sie hier in Betracht kommt, nimmt Gavarni unstreitig den ersten Platz ein. Wer hat unter nus uicht mit Vergnügen im Charivari geblättert, und zwar nicht in den politischen Caricaturen, die in ihrer Fratzenhaftigkeit nicht einmal viel Phantasie verrathen, und die uns die nackte, widerwärtige Häßlichkeit vor¬ führen, sondern in den größer ausgeführten humoristischen Schilderungen aus dem Pariser Leben. Bei weitem die besten dieser Bilder sind von Gavarni. Ein Theil derselben ist 18i6 unter der Aufsicht des Malers selbst von dem Buchhändler Hetze! gesammelt. Diese Sammlung bi'edel einen unerschöpflichen Reichthum an drolligen. Charaktere» und Situationen, wie wir ihn nicht leicht bei einer andern Nation vorfinden. Freilich nicht eine Fülle wirklich origineller Figuren, wie der britische Dichter sie erfindet, im Gegentheil haben sie alle etwas Typisches, und auch die Situationen sind höchst einfach und gleichmäßig, aber in der Nuancinmg derselben ist der Künstler so unerschöpflich, und weiß jedesmal dem Gegenstand eine so neue und interessante Seite abzugewinnen, daß man die Bilder, so oft man sie auch augesehen haben mag, nie aus der Hand legen wird, ohne eine neue Lust daran zu finden. Diese Bilder sind im Ganzen in Deutschland nicht so populair, als z. B. die „beseelten Blumen" und die „beseelten Sterne," von Granville. Wir wollen nicht verkennen, daß auch in den letztern sich sehr viel Anmuth und Grazie entwickelt, zuweilen sogar auch eine gar nicht schlecht aussehende Coquetterie der Komik; aber das ganze Genre ist doch ein höchst capriciöses. und nicht besonders förderlich für den echten Kunstgeschmack.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_94440
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_94440/180
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 11, 1852, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_94440/180>, abgerufen am 22.12.2024.