Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 11, 1852, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

mente, nicht etwa, weil sie selbst von robusterer Natur sind, sondern weil der Englän¬
der die Politik als ein Geschäft, und nicht als einen Unterhaltungsstoff, und den prak¬
tischen Staatsmann als einen Geschäftsmann, der eine wichtige und schwierige Pflicht
im Staate zu erfüllen hat, nicht als einen Komödianten, der das liebe Publicum in
Aufregung erhalten und amüsiren soll, betrachtet. Mau verzeiht gelegentliches Mißlin¬
gen, weil man weiß, wie wenig oft das größte Talent gegen die Hartnäckigkeit gege¬
bener Verhältnisse auszurichten vermag, und der nüchterne Verstand der Engländer verlangt
nützliche Dienste, nicht aber, daß der Staatsmann jede Saison mit einer ncneinstudirten
Rolle auftrete und einen neuen dramatischen Effect gelernt habe. Wir verzeihen da¬
gegen selbst das unverschuldete Mißlingen nicht, und betrachten es als einen stümper¬
haften Verstoß gegen die ideale Rolle, die wir für unsere politische Persönlichkeit aus¬
gedacht haben;- wir verlangen von ihr Abwechselung und immer steigende Effecte, ver-
urtheilen den Charakter, so wie er unsere Phantasie in Aufregung zu erhalten aufhört,
erklären ihn für abgenutzt, und werfen ihn unter den alten Plunder", um nach einem
neuen Spielzeug zu greifen.

Viel tiefer in die gegenwärtige Lage eingreifend als die Programme der Whig-
chef's -- da ihre Stellung zu den Tagesfragen eine längst bekannte ist -- sind die
Erklärungen, welche die beiden wichtigsten Mitglieder des Ministeriums, Graf Derby
und Herr Disraeli, in den letzten vierzehn Tagen gegeben haben. Bis jetzt war es
rein unmöglich gewesen, sich aus ihren Aeußerungen eine bestimmte Vorstellung von
dem politischen Programm des Ministeriums zu machen, da sie sich in beständigem
Widerspruch mit einander und mit sich selbst befanden. Kurz nach der Uebernahme des
Portefeuilles erklärte Lord Derby, er halte die Erhebung eines Zolles auf Getreide
und andere Einfuhrartikel für sehr wünschenswert!), getraue sich aber uicht, eine solche
Maßregel ohne eine sehr allgemeine Ueberzeugung von ihrer Nützlichkeit vorzuschlagen.
Einige Tage nach dieser Erklärung äußerte der Kanzler der Schatzkammer bei seiner
Wiederwahl in Buckiughamshirc: eine vollständige und ausreichende Entschädigung des
ackerbauenden Interesses für die erlittene Benachtheiligung sei unbedingt nothwendig,
und die einfachste Entschädigung sei ein Getrcidczoll. Als hierauf Disraeli dem Unter¬
haus das Jahresbudget vorlegte, hielt er den wohlthätigen Folgen des Freihandels¬
systems eine glänzende Lobrede. Zu dieser Rede, die allgemeinen Beifall bei den Geg¬
nern des Ministeriums fand, und bei seinen Anhängern bange Angst vor der Zukunft
erregte, lieferte jedoch Lord Derby sehr bald ein Supplement. Bei einem dem Mini¬
sterium vom Lord Mayor gegebenen Festmahl sagte er in einer Rede, sein College, der
Schatzkanzler, habe etwas weggelassen, was nicht gut in eine finanzielle Darlegung
passe;'er habe über die Vortheile und die Nothwendigkeit eines Kompromisses zu Gun¬
sten des Grundbesitzes, als Entschädigung sür die dem Consumenten über den Produ¬
centen gegebenen Vortheile geschwiegen. Dazu erklärte auch der Schatzkanzler nachträg¬
lich im Unterhause: er sei ganz und gar mißverstanden worden -- er habe in seiner
Rede bei Vorlegung des Budgets keine Ansichten ausgesprochen, sondern nur Thatsachen
mitgetheilt; zu denjenigen Meinungen, die er als Mitglied der Opposition anfgestclü
und vertheidigt, bekenne er sich auch jetzt noch, und gedenke nach ihnen zu handeln.
Diese beständigen Widersprüche, nur darauf hernahm'et, der eigenen Partei die durch die
Gewalt der Verhältnisse gezwungene Bekehrung zu der Freihandelspolitik weniger em¬
pfindlich fühlbar zu machen, machten das Bedürfniß, etwas Bestimmtes über die Politik


64*

mente, nicht etwa, weil sie selbst von robusterer Natur sind, sondern weil der Englän¬
der die Politik als ein Geschäft, und nicht als einen Unterhaltungsstoff, und den prak¬
tischen Staatsmann als einen Geschäftsmann, der eine wichtige und schwierige Pflicht
im Staate zu erfüllen hat, nicht als einen Komödianten, der das liebe Publicum in
Aufregung erhalten und amüsiren soll, betrachtet. Mau verzeiht gelegentliches Mißlin¬
gen, weil man weiß, wie wenig oft das größte Talent gegen die Hartnäckigkeit gege¬
bener Verhältnisse auszurichten vermag, und der nüchterne Verstand der Engländer verlangt
nützliche Dienste, nicht aber, daß der Staatsmann jede Saison mit einer ncneinstudirten
Rolle auftrete und einen neuen dramatischen Effect gelernt habe. Wir verzeihen da¬
gegen selbst das unverschuldete Mißlingen nicht, und betrachten es als einen stümper¬
haften Verstoß gegen die ideale Rolle, die wir für unsere politische Persönlichkeit aus¬
gedacht haben;- wir verlangen von ihr Abwechselung und immer steigende Effecte, ver-
urtheilen den Charakter, so wie er unsere Phantasie in Aufregung zu erhalten aufhört,
erklären ihn für abgenutzt, und werfen ihn unter den alten Plunder", um nach einem
neuen Spielzeug zu greifen.

Viel tiefer in die gegenwärtige Lage eingreifend als die Programme der Whig-
chef's — da ihre Stellung zu den Tagesfragen eine längst bekannte ist — sind die
Erklärungen, welche die beiden wichtigsten Mitglieder des Ministeriums, Graf Derby
und Herr Disraeli, in den letzten vierzehn Tagen gegeben haben. Bis jetzt war es
rein unmöglich gewesen, sich aus ihren Aeußerungen eine bestimmte Vorstellung von
dem politischen Programm des Ministeriums zu machen, da sie sich in beständigem
Widerspruch mit einander und mit sich selbst befanden. Kurz nach der Uebernahme des
Portefeuilles erklärte Lord Derby, er halte die Erhebung eines Zolles auf Getreide
und andere Einfuhrartikel für sehr wünschenswert!), getraue sich aber uicht, eine solche
Maßregel ohne eine sehr allgemeine Ueberzeugung von ihrer Nützlichkeit vorzuschlagen.
Einige Tage nach dieser Erklärung äußerte der Kanzler der Schatzkammer bei seiner
Wiederwahl in Buckiughamshirc: eine vollständige und ausreichende Entschädigung des
ackerbauenden Interesses für die erlittene Benachtheiligung sei unbedingt nothwendig,
und die einfachste Entschädigung sei ein Getrcidczoll. Als hierauf Disraeli dem Unter¬
haus das Jahresbudget vorlegte, hielt er den wohlthätigen Folgen des Freihandels¬
systems eine glänzende Lobrede. Zu dieser Rede, die allgemeinen Beifall bei den Geg¬
nern des Ministeriums fand, und bei seinen Anhängern bange Angst vor der Zukunft
erregte, lieferte jedoch Lord Derby sehr bald ein Supplement. Bei einem dem Mini¬
sterium vom Lord Mayor gegebenen Festmahl sagte er in einer Rede, sein College, der
Schatzkanzler, habe etwas weggelassen, was nicht gut in eine finanzielle Darlegung
passe;'er habe über die Vortheile und die Nothwendigkeit eines Kompromisses zu Gun¬
sten des Grundbesitzes, als Entschädigung sür die dem Consumenten über den Produ¬
centen gegebenen Vortheile geschwiegen. Dazu erklärte auch der Schatzkanzler nachträg¬
lich im Unterhause: er sei ganz und gar mißverstanden worden — er habe in seiner
Rede bei Vorlegung des Budgets keine Ansichten ausgesprochen, sondern nur Thatsachen
mitgetheilt; zu denjenigen Meinungen, die er als Mitglied der Opposition anfgestclü
und vertheidigt, bekenne er sich auch jetzt noch, und gedenke nach ihnen zu handeln.
Diese beständigen Widersprüche, nur darauf hernahm'et, der eigenen Partei die durch die
Gewalt der Verhältnisse gezwungene Bekehrung zu der Freihandelspolitik weniger em¬
pfindlich fühlbar zu machen, machten das Bedürfniß, etwas Bestimmtes über die Politik


64*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0519" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/94420"/>
            <p xml:id="ID_1564" prev="#ID_1563"> mente, nicht etwa, weil sie selbst von robusterer Natur sind, sondern weil der Englän¬<lb/>
der die Politik als ein Geschäft, und nicht als einen Unterhaltungsstoff, und den prak¬<lb/>
tischen Staatsmann als einen Geschäftsmann, der eine wichtige und schwierige Pflicht<lb/>
im Staate zu erfüllen hat, nicht als einen Komödianten, der das liebe Publicum in<lb/>
Aufregung erhalten und amüsiren soll, betrachtet. Mau verzeiht gelegentliches Mißlin¬<lb/>
gen, weil man weiß, wie wenig oft das größte Talent gegen die Hartnäckigkeit gege¬<lb/>
bener Verhältnisse auszurichten vermag, und der nüchterne Verstand der Engländer verlangt<lb/>
nützliche Dienste, nicht aber, daß der Staatsmann jede Saison mit einer ncneinstudirten<lb/>
Rolle auftrete und einen neuen dramatischen Effect gelernt habe. Wir verzeihen da¬<lb/>
gegen selbst das unverschuldete Mißlingen nicht, und betrachten es als einen stümper¬<lb/>
haften Verstoß gegen die ideale Rolle, die wir für unsere politische Persönlichkeit aus¬<lb/>
gedacht haben;- wir verlangen von ihr Abwechselung und immer steigende Effecte, ver-<lb/>
urtheilen den Charakter, so wie er unsere Phantasie in Aufregung zu erhalten aufhört,<lb/>
erklären ihn für abgenutzt, und werfen ihn unter den alten Plunder", um nach einem<lb/>
neuen Spielzeug zu greifen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1565" next="#ID_1566"> Viel tiefer in die gegenwärtige Lage eingreifend als die Programme der Whig-<lb/>
chef's &#x2014; da ihre Stellung zu den Tagesfragen eine längst bekannte ist &#x2014; sind die<lb/>
Erklärungen, welche die beiden wichtigsten Mitglieder des Ministeriums, Graf Derby<lb/>
und Herr Disraeli, in den letzten vierzehn Tagen gegeben haben. Bis jetzt war es<lb/>
rein unmöglich gewesen, sich aus ihren Aeußerungen eine bestimmte Vorstellung von<lb/>
dem politischen Programm des Ministeriums zu machen, da sie sich in beständigem<lb/>
Widerspruch mit einander und mit sich selbst befanden. Kurz nach der Uebernahme des<lb/>
Portefeuilles erklärte Lord Derby, er halte die Erhebung eines Zolles auf Getreide<lb/>
und andere Einfuhrartikel für sehr wünschenswert!), getraue sich aber uicht, eine solche<lb/>
Maßregel ohne eine sehr allgemeine Ueberzeugung von ihrer Nützlichkeit vorzuschlagen.<lb/>
Einige Tage nach dieser Erklärung äußerte der Kanzler der Schatzkammer bei seiner<lb/>
Wiederwahl in Buckiughamshirc: eine vollständige und ausreichende Entschädigung des<lb/>
ackerbauenden Interesses für die erlittene Benachtheiligung sei unbedingt nothwendig,<lb/>
und die einfachste Entschädigung sei ein Getrcidczoll. Als hierauf Disraeli dem Unter¬<lb/>
haus das Jahresbudget vorlegte, hielt er den wohlthätigen Folgen des Freihandels¬<lb/>
systems eine glänzende Lobrede. Zu dieser Rede, die allgemeinen Beifall bei den Geg¬<lb/>
nern des Ministeriums fand, und bei seinen Anhängern bange Angst vor der Zukunft<lb/>
erregte, lieferte jedoch Lord Derby sehr bald ein Supplement. Bei einem dem Mini¬<lb/>
sterium vom Lord Mayor gegebenen Festmahl sagte er in einer Rede, sein College, der<lb/>
Schatzkanzler, habe etwas weggelassen, was nicht gut in eine finanzielle Darlegung<lb/>
passe;'er habe über die Vortheile und die Nothwendigkeit eines Kompromisses zu Gun¬<lb/>
sten des Grundbesitzes, als Entschädigung sür die dem Consumenten über den Produ¬<lb/>
centen gegebenen Vortheile geschwiegen. Dazu erklärte auch der Schatzkanzler nachträg¬<lb/>
lich im Unterhause: er sei ganz und gar mißverstanden worden &#x2014; er habe in seiner<lb/>
Rede bei Vorlegung des Budgets keine Ansichten ausgesprochen, sondern nur Thatsachen<lb/>
mitgetheilt; zu denjenigen Meinungen, die er als Mitglied der Opposition anfgestclü<lb/>
und vertheidigt, bekenne er sich auch jetzt noch, und gedenke nach ihnen zu handeln.<lb/>
Diese beständigen Widersprüche, nur darauf hernahm'et, der eigenen Partei die durch die<lb/>
Gewalt der Verhältnisse gezwungene Bekehrung zu der Freihandelspolitik weniger em¬<lb/>
pfindlich fühlbar zu machen, machten das Bedürfniß, etwas Bestimmtes über die Politik</p><lb/>
            <fw type="sig" place="bottom"> 64*</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0519] mente, nicht etwa, weil sie selbst von robusterer Natur sind, sondern weil der Englän¬ der die Politik als ein Geschäft, und nicht als einen Unterhaltungsstoff, und den prak¬ tischen Staatsmann als einen Geschäftsmann, der eine wichtige und schwierige Pflicht im Staate zu erfüllen hat, nicht als einen Komödianten, der das liebe Publicum in Aufregung erhalten und amüsiren soll, betrachtet. Mau verzeiht gelegentliches Mißlin¬ gen, weil man weiß, wie wenig oft das größte Talent gegen die Hartnäckigkeit gege¬ bener Verhältnisse auszurichten vermag, und der nüchterne Verstand der Engländer verlangt nützliche Dienste, nicht aber, daß der Staatsmann jede Saison mit einer ncneinstudirten Rolle auftrete und einen neuen dramatischen Effect gelernt habe. Wir verzeihen da¬ gegen selbst das unverschuldete Mißlingen nicht, und betrachten es als einen stümper¬ haften Verstoß gegen die ideale Rolle, die wir für unsere politische Persönlichkeit aus¬ gedacht haben;- wir verlangen von ihr Abwechselung und immer steigende Effecte, ver- urtheilen den Charakter, so wie er unsere Phantasie in Aufregung zu erhalten aufhört, erklären ihn für abgenutzt, und werfen ihn unter den alten Plunder", um nach einem neuen Spielzeug zu greifen. Viel tiefer in die gegenwärtige Lage eingreifend als die Programme der Whig- chef's — da ihre Stellung zu den Tagesfragen eine längst bekannte ist — sind die Erklärungen, welche die beiden wichtigsten Mitglieder des Ministeriums, Graf Derby und Herr Disraeli, in den letzten vierzehn Tagen gegeben haben. Bis jetzt war es rein unmöglich gewesen, sich aus ihren Aeußerungen eine bestimmte Vorstellung von dem politischen Programm des Ministeriums zu machen, da sie sich in beständigem Widerspruch mit einander und mit sich selbst befanden. Kurz nach der Uebernahme des Portefeuilles erklärte Lord Derby, er halte die Erhebung eines Zolles auf Getreide und andere Einfuhrartikel für sehr wünschenswert!), getraue sich aber uicht, eine solche Maßregel ohne eine sehr allgemeine Ueberzeugung von ihrer Nützlichkeit vorzuschlagen. Einige Tage nach dieser Erklärung äußerte der Kanzler der Schatzkammer bei seiner Wiederwahl in Buckiughamshirc: eine vollständige und ausreichende Entschädigung des ackerbauenden Interesses für die erlittene Benachtheiligung sei unbedingt nothwendig, und die einfachste Entschädigung sei ein Getrcidczoll. Als hierauf Disraeli dem Unter¬ haus das Jahresbudget vorlegte, hielt er den wohlthätigen Folgen des Freihandels¬ systems eine glänzende Lobrede. Zu dieser Rede, die allgemeinen Beifall bei den Geg¬ nern des Ministeriums fand, und bei seinen Anhängern bange Angst vor der Zukunft erregte, lieferte jedoch Lord Derby sehr bald ein Supplement. Bei einem dem Mini¬ sterium vom Lord Mayor gegebenen Festmahl sagte er in einer Rede, sein College, der Schatzkanzler, habe etwas weggelassen, was nicht gut in eine finanzielle Darlegung passe;'er habe über die Vortheile und die Nothwendigkeit eines Kompromisses zu Gun¬ sten des Grundbesitzes, als Entschädigung sür die dem Consumenten über den Produ¬ centen gegebenen Vortheile geschwiegen. Dazu erklärte auch der Schatzkanzler nachträg¬ lich im Unterhause: er sei ganz und gar mißverstanden worden — er habe in seiner Rede bei Vorlegung des Budgets keine Ansichten ausgesprochen, sondern nur Thatsachen mitgetheilt; zu denjenigen Meinungen, die er als Mitglied der Opposition anfgestclü und vertheidigt, bekenne er sich auch jetzt noch, und gedenke nach ihnen zu handeln. Diese beständigen Widersprüche, nur darauf hernahm'et, der eigenen Partei die durch die Gewalt der Verhältnisse gezwungene Bekehrung zu der Freihandelspolitik weniger em¬ pfindlich fühlbar zu machen, machten das Bedürfniß, etwas Bestimmtes über die Politik 64*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_93902
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_93902/519
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 11, 1852, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_93902/519>, abgerufen am 24.07.2024.