Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 10, 1851, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

duane von -1848, griff den Ursprung, die rechtliche Grundlage seines eigenen
Maubads an in demselben Augenblicke, wo er an den Volkswillcn appellirte, um
Frankreichs Schicksal vou Neuem zu entscheiden. Die Wirkung, welche diese un-
bezeichenbare Tactlosigkeit hervorbrachte, war so groß, daß der Minister fast die
ganze Zeit auf der Tribune damit zubrachte, diesen maßlosen Uebergriff wieder
gut zu macheu. Er versuchte die Rechte dadurch zu beschwichtige", daß er darau
erinnerte, wie des Präsidenten von Victor Hugo vergebens gesuchter Napoleon'-
scher Ruhm darin bestehe, ein Werkzeug der Reaction gewesen zu sein, was er
zugleich als Vorsprache für die Zukunft und als Empfehlung für seinen Candi-
daten hinstellte. Baroche hat sich wahrscheinlich um sein Portefeuille geredet, und
er ist heute, wie im Jahre 1848, "der Gerechtigkeit des Volkes vorausgeeilt".

Dusaure und Odilon Barrot beschlossen die Verhandlung in so ruhiger und
würdiger Weise, als sie begonnen wurde. Dusaure vertheidigte die Verfassung
und Odilon Barrot griff sie an. Jener schadete deu Nevisionöpläueu ungemein,
denn bei seiner Stellung fiel jedes seiner Worte wie ein ceutnerschwerer Stein
auf das Haupt der betäubten Rechten; was Michel von Bourges vom revolu-
tionairen Standpunkte ans gethan, dies wiederholte Dufaure vom conservativen
ans. Er sprach von Anfang bis zu Ende mit der kalten Ironie geistiger Über¬
legenheit, und blies die kleinen Intriguen der Bonapartisten wie eine Seifenblase
in die Luft. Odilon Barrot setzte die Schattenseiten der Constitution mit vielem
Scharfsinne aus einander, und die oppositionellen Journale ließen ihm nicht Ge¬
rechtigkeit genng widerfahren. Er sprach am Gewandtesten von allen Freunden
des Elysve, und hatte das Verdienst, die eigentliche Frage der Nevistou auch
keinen Augenblick zu verlasse". Er führte die Sache des Präsidenten mit großer
Geschicklichkeit, und ohne sich selber sehr zu compromittiren, was keine Kleinigkeit
gewesen. Aber er vergaß, daß die Schwächen der Constitution eben nur durch
die Politik der verfassuugSseindlichen Parteien ein so unheilvolles Gewicht erhal¬
ten, und daß die Nevisionsfrage, wie er sie auffaßte, schon von vom herein
verdammt gewesen. Er mag das Portefeuille, das Baroche's Händen entfallen
ist, immerhin aufheben, die Revision wird bei einem zweiten Versuche eben so
schwer durchzusetzen sein, und jetzt mag selbst das allgemeine Stimmrecht nicht
mehr Kraft genng besitzen, Louis Bonaparte zu retten. Doch dieses ist das
einzige Mittel, das ihm noch übrig bleibt -- nur so kaun die Linke getheilt und
schwankend gemacht werden. Jedenfalls muß es der Präsident jetzt nur aus gut
Glück versuche"; daß es gelinge" werde, kau" Niemand mehr verbürgen. Es
läßt sich auch für den Augenblick noch weniger Etwas bestimmen, als vor der
Debatte, und wir müsse" deu Eindruck abwarten, den diese ans das Land her¬
vorgebracht hat.



duane von -1848, griff den Ursprung, die rechtliche Grundlage seines eigenen
Maubads an in demselben Augenblicke, wo er an den Volkswillcn appellirte, um
Frankreichs Schicksal vou Neuem zu entscheiden. Die Wirkung, welche diese un-
bezeichenbare Tactlosigkeit hervorbrachte, war so groß, daß der Minister fast die
ganze Zeit auf der Tribune damit zubrachte, diesen maßlosen Uebergriff wieder
gut zu macheu. Er versuchte die Rechte dadurch zu beschwichtige», daß er darau
erinnerte, wie des Präsidenten von Victor Hugo vergebens gesuchter Napoleon'-
scher Ruhm darin bestehe, ein Werkzeug der Reaction gewesen zu sein, was er
zugleich als Vorsprache für die Zukunft und als Empfehlung für seinen Candi-
daten hinstellte. Baroche hat sich wahrscheinlich um sein Portefeuille geredet, und
er ist heute, wie im Jahre 1848, „der Gerechtigkeit des Volkes vorausgeeilt".

Dusaure und Odilon Barrot beschlossen die Verhandlung in so ruhiger und
würdiger Weise, als sie begonnen wurde. Dusaure vertheidigte die Verfassung
und Odilon Barrot griff sie an. Jener schadete deu Nevisionöpläueu ungemein,
denn bei seiner Stellung fiel jedes seiner Worte wie ein ceutnerschwerer Stein
auf das Haupt der betäubten Rechten; was Michel von Bourges vom revolu-
tionairen Standpunkte ans gethan, dies wiederholte Dufaure vom conservativen
ans. Er sprach von Anfang bis zu Ende mit der kalten Ironie geistiger Über¬
legenheit, und blies die kleinen Intriguen der Bonapartisten wie eine Seifenblase
in die Luft. Odilon Barrot setzte die Schattenseiten der Constitution mit vielem
Scharfsinne aus einander, und die oppositionellen Journale ließen ihm nicht Ge¬
rechtigkeit genng widerfahren. Er sprach am Gewandtesten von allen Freunden
des Elysve, und hatte das Verdienst, die eigentliche Frage der Nevistou auch
keinen Augenblick zu verlasse». Er führte die Sache des Präsidenten mit großer
Geschicklichkeit, und ohne sich selber sehr zu compromittiren, was keine Kleinigkeit
gewesen. Aber er vergaß, daß die Schwächen der Constitution eben nur durch
die Politik der verfassuugSseindlichen Parteien ein so unheilvolles Gewicht erhal¬
ten, und daß die Nevisionsfrage, wie er sie auffaßte, schon von vom herein
verdammt gewesen. Er mag das Portefeuille, das Baroche's Händen entfallen
ist, immerhin aufheben, die Revision wird bei einem zweiten Versuche eben so
schwer durchzusetzen sein, und jetzt mag selbst das allgemeine Stimmrecht nicht
mehr Kraft genng besitzen, Louis Bonaparte zu retten. Doch dieses ist das
einzige Mittel, das ihm noch übrig bleibt — nur so kaun die Linke getheilt und
schwankend gemacht werden. Jedenfalls muß es der Präsident jetzt nur aus gut
Glück versuche»; daß es gelinge» werde, kau» Niemand mehr verbürgen. Es
läßt sich auch für den Augenblick noch weniger Etwas bestimmen, als vor der
Debatte, und wir müsse» deu Eindruck abwarten, den diese ans das Land her¬
vorgebracht hat.



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0191" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/280278"/>
          <p xml:id="ID_503" prev="#ID_502"> duane von -1848, griff den Ursprung, die rechtliche Grundlage seines eigenen<lb/>
Maubads an in demselben Augenblicke, wo er an den Volkswillcn appellirte, um<lb/>
Frankreichs Schicksal vou Neuem zu entscheiden. Die Wirkung, welche diese un-<lb/>
bezeichenbare Tactlosigkeit hervorbrachte, war so groß, daß der Minister fast die<lb/>
ganze Zeit auf der Tribune damit zubrachte, diesen maßlosen Uebergriff wieder<lb/>
gut zu macheu. Er versuchte die Rechte dadurch zu beschwichtige», daß er darau<lb/>
erinnerte, wie des Präsidenten von Victor Hugo vergebens gesuchter Napoleon'-<lb/>
scher Ruhm darin bestehe, ein Werkzeug der Reaction gewesen zu sein, was er<lb/>
zugleich als Vorsprache für die Zukunft und als Empfehlung für seinen Candi-<lb/>
daten hinstellte. Baroche hat sich wahrscheinlich um sein Portefeuille geredet, und<lb/>
er ist heute, wie im Jahre 1848, &#x201E;der Gerechtigkeit des Volkes vorausgeeilt".</p><lb/>
          <p xml:id="ID_504"> Dusaure und Odilon Barrot beschlossen die Verhandlung in so ruhiger und<lb/>
würdiger Weise, als sie begonnen wurde. Dusaure vertheidigte die Verfassung<lb/>
und Odilon Barrot griff sie an. Jener schadete deu Nevisionöpläueu ungemein,<lb/>
denn bei seiner Stellung fiel jedes seiner Worte wie ein ceutnerschwerer Stein<lb/>
auf das Haupt der betäubten Rechten; was Michel von Bourges vom revolu-<lb/>
tionairen Standpunkte ans gethan, dies wiederholte Dufaure vom conservativen<lb/>
ans. Er sprach von Anfang bis zu Ende mit der kalten Ironie geistiger Über¬<lb/>
legenheit, und blies die kleinen Intriguen der Bonapartisten wie eine Seifenblase<lb/>
in die Luft. Odilon Barrot setzte die Schattenseiten der Constitution mit vielem<lb/>
Scharfsinne aus einander, und die oppositionellen Journale ließen ihm nicht Ge¬<lb/>
rechtigkeit genng widerfahren. Er sprach am Gewandtesten von allen Freunden<lb/>
des Elysve, und hatte das Verdienst, die eigentliche Frage der Nevistou auch<lb/>
keinen Augenblick zu verlasse». Er führte die Sache des Präsidenten mit großer<lb/>
Geschicklichkeit, und ohne sich selber sehr zu compromittiren, was keine Kleinigkeit<lb/>
gewesen. Aber er vergaß, daß die Schwächen der Constitution eben nur durch<lb/>
die Politik der verfassuugSseindlichen Parteien ein so unheilvolles Gewicht erhal¬<lb/>
ten, und daß die Nevisionsfrage, wie er sie auffaßte, schon von vom herein<lb/>
verdammt gewesen. Er mag das Portefeuille, das Baroche's Händen entfallen<lb/>
ist, immerhin aufheben, die Revision wird bei einem zweiten Versuche eben so<lb/>
schwer durchzusetzen sein, und jetzt mag selbst das allgemeine Stimmrecht nicht<lb/>
mehr Kraft genng besitzen, Louis Bonaparte zu retten. Doch dieses ist das<lb/>
einzige Mittel, das ihm noch übrig bleibt &#x2014; nur so kaun die Linke getheilt und<lb/>
schwankend gemacht werden. Jedenfalls muß es der Präsident jetzt nur aus gut<lb/>
Glück versuche»; daß es gelinge» werde, kau» Niemand mehr verbürgen. Es<lb/>
läßt sich auch für den Augenblick noch weniger Etwas bestimmen, als vor der<lb/>
Debatte, und wir müsse» deu Eindruck abwarten, den diese ans das Land her¬<lb/>
vorgebracht hat.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0191] duane von -1848, griff den Ursprung, die rechtliche Grundlage seines eigenen Maubads an in demselben Augenblicke, wo er an den Volkswillcn appellirte, um Frankreichs Schicksal vou Neuem zu entscheiden. Die Wirkung, welche diese un- bezeichenbare Tactlosigkeit hervorbrachte, war so groß, daß der Minister fast die ganze Zeit auf der Tribune damit zubrachte, diesen maßlosen Uebergriff wieder gut zu macheu. Er versuchte die Rechte dadurch zu beschwichtige», daß er darau erinnerte, wie des Präsidenten von Victor Hugo vergebens gesuchter Napoleon'- scher Ruhm darin bestehe, ein Werkzeug der Reaction gewesen zu sein, was er zugleich als Vorsprache für die Zukunft und als Empfehlung für seinen Candi- daten hinstellte. Baroche hat sich wahrscheinlich um sein Portefeuille geredet, und er ist heute, wie im Jahre 1848, „der Gerechtigkeit des Volkes vorausgeeilt". Dusaure und Odilon Barrot beschlossen die Verhandlung in so ruhiger und würdiger Weise, als sie begonnen wurde. Dusaure vertheidigte die Verfassung und Odilon Barrot griff sie an. Jener schadete deu Nevisionöpläueu ungemein, denn bei seiner Stellung fiel jedes seiner Worte wie ein ceutnerschwerer Stein auf das Haupt der betäubten Rechten; was Michel von Bourges vom revolu- tionairen Standpunkte ans gethan, dies wiederholte Dufaure vom conservativen ans. Er sprach von Anfang bis zu Ende mit der kalten Ironie geistiger Über¬ legenheit, und blies die kleinen Intriguen der Bonapartisten wie eine Seifenblase in die Luft. Odilon Barrot setzte die Schattenseiten der Constitution mit vielem Scharfsinne aus einander, und die oppositionellen Journale ließen ihm nicht Ge¬ rechtigkeit genng widerfahren. Er sprach am Gewandtesten von allen Freunden des Elysve, und hatte das Verdienst, die eigentliche Frage der Nevistou auch keinen Augenblick zu verlasse». Er führte die Sache des Präsidenten mit großer Geschicklichkeit, und ohne sich selber sehr zu compromittiren, was keine Kleinigkeit gewesen. Aber er vergaß, daß die Schwächen der Constitution eben nur durch die Politik der verfassuugSseindlichen Parteien ein so unheilvolles Gewicht erhal¬ ten, und daß die Nevisionsfrage, wie er sie auffaßte, schon von vom herein verdammt gewesen. Er mag das Portefeuille, das Baroche's Händen entfallen ist, immerhin aufheben, die Revision wird bei einem zweiten Versuche eben so schwer durchzusetzen sein, und jetzt mag selbst das allgemeine Stimmrecht nicht mehr Kraft genng besitzen, Louis Bonaparte zu retten. Doch dieses ist das einzige Mittel, das ihm noch übrig bleibt — nur so kaun die Linke getheilt und schwankend gemacht werden. Jedenfalls muß es der Präsident jetzt nur aus gut Glück versuche»; daß es gelinge» werde, kau» Niemand mehr verbürgen. Es läßt sich auch für den Augenblick noch weniger Etwas bestimmen, als vor der Debatte, und wir müsse» deu Eindruck abwarten, den diese ans das Land her¬ vorgebracht hat.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_280086
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_280086/191
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 10, 1851, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_280086/191>, abgerufen am 23.07.2024.