Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 9, 1850, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

keine andern Gründe habe, als die hier vorgebrachten, so hatte es wahrlich einer
Prüfung derselben durch einen Ausschuß nicht bedurft." Allgemein war unter den
Abgeordneten, wie im Publikum der Eindruck, daß die moralische Niederlage des
Ministeriums bei der Verhandlung noch weit zweifelloser sei, als die numerische
bei der Abstimmung. Höchstens den Beweis konnte man für thatsächlich geführt
ansehen, daß ein Ministerium, dem so wenig geistige Waffen zu Gebote stehen,
allerdings guten Grund habe, sich mit desto mehr physischen zu umgeben.

Das Ministerium mochte wohl fühlen, welch' klägliche Rolle es bei diesen Ver¬
handlungen gespielt habe. Es nahm sich vor, sein Ansehen vor der Kammer und
dem Publikum wieder herzustellen, der Kammer zu imponiren, zu zeigen, daß
man sich vor ihr nicht fürchte, o nein! daß man stark, sehr stark sei, Muth, sehr
viel Muth habe. Man machte es wie gewisse politische Klopffechter, die um so
lauter schreien, je weniger sie stichhaltige Gründe haben, weil sie meinen, damit
den Gegner so zu betäuben, daß er die Schwäche ihrer Gründe nicht merke.
Ganz diesen Eindruck machte die Rede des Ministerpräsidenten Zschinsky bei
den Verhandlungen der zweiten Kammer über die Amuestie. Die Antwort, welche
die Kammer darauf durch Schweigen gab, war bedeutsam und schlagender, als
es die stärkste Widerlegung hätte sein können. Schon vorher hatte die Rechte
sich in dem Wunsche geeinigt, die Amuestiefrage wo möglich ohne Debatte zu
erledigen.

Es ließ sich nicht wohl über die Maiereignisse sprechen, ohne der Regierung
und besonders einzelnen Ministern manchen schweren Vorwurf zu macheu. Man
wollte nicht gern noch einmal diese schmutzige Wäsche waschen, nachdem dies be¬
reits in der ersten Kammer hinlänglich geschehen war. Man fand es angemessen,
daß, wie der Antrag selbst, so auch die Behandlung desselben vou dein Grund¬
satze ausgehe: "Vergebet, damit Euch vergeben werde!" Das war aber kaum
anders möglich, als wenn man jede öffentliche Erörterung der unseligen Vor¬
gänge des Mai gänzlich vermied. Die Linke hatte ebenfalls Gründe, eine tiefer
eingehende Debatte über diesen delicaten Punkt nicht zu wünschen. Nun forderte
der Ministerpräsident selbst eine solche und zwar in ihrer ganzen Schärfe, durch
seinen Selbstpaneghricus heraus. Zu verwundern war wirklich, daß die Linke
dennoch ihre Zurückhaltung bewahrte. Einer ihrer Führer, Müller vou Nieder-
lößuitz, hatte die Gewandtheit, mit zutreffender Wendung die Verzichtleistung der
Kammer ans jede Widerlegung der ministeriellen Kraftrede zu rechtfertigen: "Es
sei nicht zu vermeide"," sagte er, "daß nach dieser Rede die Debatte, die doch
ihrem Gegenstande und Zwecke nach eine versöhnliche sein müßte, eine vergiftete
werde. Darum unterbleibe sie besser ganz."

Die ministerielle Minorität, welche bei der Frage des Belagerungszustandes
doch noch 7 Stimmen betragen hatte, war nun schon auf ö herabgesunken. Selbst
die drei Staatsdiener, die damals für das Ministerium stimmten, standen jetzt


keine andern Gründe habe, als die hier vorgebrachten, so hatte es wahrlich einer
Prüfung derselben durch einen Ausschuß nicht bedurft." Allgemein war unter den
Abgeordneten, wie im Publikum der Eindruck, daß die moralische Niederlage des
Ministeriums bei der Verhandlung noch weit zweifelloser sei, als die numerische
bei der Abstimmung. Höchstens den Beweis konnte man für thatsächlich geführt
ansehen, daß ein Ministerium, dem so wenig geistige Waffen zu Gebote stehen,
allerdings guten Grund habe, sich mit desto mehr physischen zu umgeben.

Das Ministerium mochte wohl fühlen, welch' klägliche Rolle es bei diesen Ver¬
handlungen gespielt habe. Es nahm sich vor, sein Ansehen vor der Kammer und
dem Publikum wieder herzustellen, der Kammer zu imponiren, zu zeigen, daß
man sich vor ihr nicht fürchte, o nein! daß man stark, sehr stark sei, Muth, sehr
viel Muth habe. Man machte es wie gewisse politische Klopffechter, die um so
lauter schreien, je weniger sie stichhaltige Gründe haben, weil sie meinen, damit
den Gegner so zu betäuben, daß er die Schwäche ihrer Gründe nicht merke.
Ganz diesen Eindruck machte die Rede des Ministerpräsidenten Zschinsky bei
den Verhandlungen der zweiten Kammer über die Amuestie. Die Antwort, welche
die Kammer darauf durch Schweigen gab, war bedeutsam und schlagender, als
es die stärkste Widerlegung hätte sein können. Schon vorher hatte die Rechte
sich in dem Wunsche geeinigt, die Amuestiefrage wo möglich ohne Debatte zu
erledigen.

Es ließ sich nicht wohl über die Maiereignisse sprechen, ohne der Regierung
und besonders einzelnen Ministern manchen schweren Vorwurf zu macheu. Man
wollte nicht gern noch einmal diese schmutzige Wäsche waschen, nachdem dies be¬
reits in der ersten Kammer hinlänglich geschehen war. Man fand es angemessen,
daß, wie der Antrag selbst, so auch die Behandlung desselben vou dein Grund¬
satze ausgehe: „Vergebet, damit Euch vergeben werde!" Das war aber kaum
anders möglich, als wenn man jede öffentliche Erörterung der unseligen Vor¬
gänge des Mai gänzlich vermied. Die Linke hatte ebenfalls Gründe, eine tiefer
eingehende Debatte über diesen delicaten Punkt nicht zu wünschen. Nun forderte
der Ministerpräsident selbst eine solche und zwar in ihrer ganzen Schärfe, durch
seinen Selbstpaneghricus heraus. Zu verwundern war wirklich, daß die Linke
dennoch ihre Zurückhaltung bewahrte. Einer ihrer Führer, Müller vou Nieder-
lößuitz, hatte die Gewandtheit, mit zutreffender Wendung die Verzichtleistung der
Kammer ans jede Widerlegung der ministeriellen Kraftrede zu rechtfertigen: „Es
sei nicht zu vermeide»," sagte er, „daß nach dieser Rede die Debatte, die doch
ihrem Gegenstande und Zwecke nach eine versöhnliche sein müßte, eine vergiftete
werde. Darum unterbleibe sie besser ganz."

Die ministerielle Minorität, welche bei der Frage des Belagerungszustandes
doch noch 7 Stimmen betragen hatte, war nun schon auf ö herabgesunken. Selbst
die drei Staatsdiener, die damals für das Ministerium stimmten, standen jetzt


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0101" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/92924"/>
            <p xml:id="ID_318" prev="#ID_317"> keine andern Gründe habe, als die hier vorgebrachten, so hatte es wahrlich einer<lb/>
Prüfung derselben durch einen Ausschuß nicht bedurft." Allgemein war unter den<lb/>
Abgeordneten, wie im Publikum der Eindruck, daß die moralische Niederlage des<lb/>
Ministeriums bei der Verhandlung noch weit zweifelloser sei, als die numerische<lb/>
bei der Abstimmung. Höchstens den Beweis konnte man für thatsächlich geführt<lb/>
ansehen, daß ein Ministerium, dem so wenig geistige Waffen zu Gebote stehen,<lb/>
allerdings guten Grund habe, sich mit desto mehr physischen zu umgeben.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_319"> Das Ministerium mochte wohl fühlen, welch' klägliche Rolle es bei diesen Ver¬<lb/>
handlungen gespielt habe. Es nahm sich vor, sein Ansehen vor der Kammer und<lb/>
dem Publikum wieder herzustellen, der Kammer zu imponiren, zu zeigen, daß<lb/>
man sich vor ihr nicht fürchte, o nein! daß man stark, sehr stark sei, Muth, sehr<lb/>
viel Muth habe. Man machte es wie gewisse politische Klopffechter, die um so<lb/>
lauter schreien, je weniger sie stichhaltige Gründe haben, weil sie meinen, damit<lb/>
den Gegner so zu betäuben, daß er die Schwäche ihrer Gründe nicht merke.<lb/>
Ganz diesen Eindruck machte die Rede des Ministerpräsidenten Zschinsky bei<lb/>
den Verhandlungen der zweiten Kammer über die Amuestie. Die Antwort, welche<lb/>
die Kammer darauf durch Schweigen gab, war bedeutsam und schlagender, als<lb/>
es die stärkste Widerlegung hätte sein können. Schon vorher hatte die Rechte<lb/>
sich in dem Wunsche geeinigt, die Amuestiefrage wo möglich ohne Debatte zu<lb/>
erledigen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_320"> Es ließ sich nicht wohl über die Maiereignisse sprechen, ohne der Regierung<lb/>
und besonders einzelnen Ministern manchen schweren Vorwurf zu macheu. Man<lb/>
wollte nicht gern noch einmal diese schmutzige Wäsche waschen, nachdem dies be¬<lb/>
reits in der ersten Kammer hinlänglich geschehen war. Man fand es angemessen,<lb/>
daß, wie der Antrag selbst, so auch die Behandlung desselben vou dein Grund¬<lb/>
satze ausgehe: &#x201E;Vergebet, damit Euch vergeben werde!" Das war aber kaum<lb/>
anders möglich, als wenn man jede öffentliche Erörterung der unseligen Vor¬<lb/>
gänge des Mai gänzlich vermied. Die Linke hatte ebenfalls Gründe, eine tiefer<lb/>
eingehende Debatte über diesen delicaten Punkt nicht zu wünschen. Nun forderte<lb/>
der Ministerpräsident selbst eine solche und zwar in ihrer ganzen Schärfe, durch<lb/>
seinen Selbstpaneghricus heraus. Zu verwundern war wirklich, daß die Linke<lb/>
dennoch ihre Zurückhaltung bewahrte. Einer ihrer Führer, Müller vou Nieder-<lb/>
lößuitz, hatte die Gewandtheit, mit zutreffender Wendung die Verzichtleistung der<lb/>
Kammer ans jede Widerlegung der ministeriellen Kraftrede zu rechtfertigen: &#x201E;Es<lb/>
sei nicht zu vermeide»," sagte er, &#x201E;daß nach dieser Rede die Debatte, die doch<lb/>
ihrem Gegenstande und Zwecke nach eine versöhnliche sein müßte, eine vergiftete<lb/>
werde.  Darum unterbleibe sie besser ganz."</p><lb/>
            <p xml:id="ID_321" next="#ID_322"> Die ministerielle Minorität, welche bei der Frage des Belagerungszustandes<lb/>
doch noch 7 Stimmen betragen hatte, war nun schon auf ö herabgesunken. Selbst<lb/>
die drei Staatsdiener, die damals für das Ministerium stimmten, standen jetzt</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0101] keine andern Gründe habe, als die hier vorgebrachten, so hatte es wahrlich einer Prüfung derselben durch einen Ausschuß nicht bedurft." Allgemein war unter den Abgeordneten, wie im Publikum der Eindruck, daß die moralische Niederlage des Ministeriums bei der Verhandlung noch weit zweifelloser sei, als die numerische bei der Abstimmung. Höchstens den Beweis konnte man für thatsächlich geführt ansehen, daß ein Ministerium, dem so wenig geistige Waffen zu Gebote stehen, allerdings guten Grund habe, sich mit desto mehr physischen zu umgeben. Das Ministerium mochte wohl fühlen, welch' klägliche Rolle es bei diesen Ver¬ handlungen gespielt habe. Es nahm sich vor, sein Ansehen vor der Kammer und dem Publikum wieder herzustellen, der Kammer zu imponiren, zu zeigen, daß man sich vor ihr nicht fürchte, o nein! daß man stark, sehr stark sei, Muth, sehr viel Muth habe. Man machte es wie gewisse politische Klopffechter, die um so lauter schreien, je weniger sie stichhaltige Gründe haben, weil sie meinen, damit den Gegner so zu betäuben, daß er die Schwäche ihrer Gründe nicht merke. Ganz diesen Eindruck machte die Rede des Ministerpräsidenten Zschinsky bei den Verhandlungen der zweiten Kammer über die Amuestie. Die Antwort, welche die Kammer darauf durch Schweigen gab, war bedeutsam und schlagender, als es die stärkste Widerlegung hätte sein können. Schon vorher hatte die Rechte sich in dem Wunsche geeinigt, die Amuestiefrage wo möglich ohne Debatte zu erledigen. Es ließ sich nicht wohl über die Maiereignisse sprechen, ohne der Regierung und besonders einzelnen Ministern manchen schweren Vorwurf zu macheu. Man wollte nicht gern noch einmal diese schmutzige Wäsche waschen, nachdem dies be¬ reits in der ersten Kammer hinlänglich geschehen war. Man fand es angemessen, daß, wie der Antrag selbst, so auch die Behandlung desselben vou dein Grund¬ satze ausgehe: „Vergebet, damit Euch vergeben werde!" Das war aber kaum anders möglich, als wenn man jede öffentliche Erörterung der unseligen Vor¬ gänge des Mai gänzlich vermied. Die Linke hatte ebenfalls Gründe, eine tiefer eingehende Debatte über diesen delicaten Punkt nicht zu wünschen. Nun forderte der Ministerpräsident selbst eine solche und zwar in ihrer ganzen Schärfe, durch seinen Selbstpaneghricus heraus. Zu verwundern war wirklich, daß die Linke dennoch ihre Zurückhaltung bewahrte. Einer ihrer Führer, Müller vou Nieder- lößuitz, hatte die Gewandtheit, mit zutreffender Wendung die Verzichtleistung der Kammer ans jede Widerlegung der ministeriellen Kraftrede zu rechtfertigen: „Es sei nicht zu vermeide»," sagte er, „daß nach dieser Rede die Debatte, die doch ihrem Gegenstande und Zwecke nach eine versöhnliche sein müßte, eine vergiftete werde. Darum unterbleibe sie besser ganz." Die ministerielle Minorität, welche bei der Frage des Belagerungszustandes doch noch 7 Stimmen betragen hatte, war nun schon auf ö herabgesunken. Selbst die drei Staatsdiener, die damals für das Ministerium stimmten, standen jetzt

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92822
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92822/101
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 9, 1850, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92822/101>, abgerufen am 24.07.2024.