Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 9, 1850, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

zelnen für uns durchaus nicht mehr nachweisbar ist die Ostgrenze, wo nicht einmal
derartige Markscheiden, wie sie die beiden große Ströme im Süden und Westen
geben, vorhanden sind, wo sich das weite Tiefland unabsehrbar einförmig bis
an's kaspische und schwarze Meer hin erstreckt. Hier bestanden viele Jahrhunderte
hindurch höchst unsichere Verhältnisse: finnische, tartarische, slavische Stämme, zum
Theil wohl auch noch die Trümmer neidischer Bevölkerung, saßen dort neben und
zwischen deutschen Völkerschaften, gewöhnlich unvermischt mit ihnen, mitunter aber
auch zu wirklichen Mischvölkern verbunden oder auch nur als Unterthanen der
Deutschen.

Denkt mau sich eine Linie von der Mündung der Theiß in die Donan bis
zur Mündung der Dura gezogen, so würden nicht blos alle rein deutschen Stämme,
sondern auch die meisten dieser erwähnten Mischvölker innerhalb derselben liegen:
die Weichsel aber als Grenze angenommen, hätten wir auf ihrem linken Ufer
während des Anfangs und der ersten Jahrhunderte unserer Geschichte nur rein¬
deutsche Völkerschaften zu suchen. Am festesten hatte die Natur vom Anfange an
die Nordgrenze bestimmt; es waren die Wellen der Nord- und Ostsee von der
Mündung des Rheins bis zu jeuer der Dura, welche überall deutsche Küsten im
Süden bespülten, denn auch das heutige Jütland, gegenwärtig von Dänen ein¬
genommen, war damals von Deutschen bewohnt. Auf diesem so ungenügend
begrenzten Gebiete, welches durch Ströme und Gebirge so mannigfach zerschnitten
ist, saß damals unser Volk, so wenig wie heute eine compacte Einheit, sondern
in eine bunte mannigfache Reihe von Unterabteilungen und Völkerschaften ver¬
zweigt, deren Entstehung ebenso vor alle Geschichte fällt, wie die Trennung von
dem Urvolke. Aber trotz aller Zersplitterung, trotz aller einzelnen Stammes¬
unterschiede machten diese Glieder doch ans alle Fremden den Eindruck des Zu-
sammengehörens zu einem großen Ganzen, zu einer fest bestimmten, nach außen
hiu abgegrenzten Nationalität, und darum bezeichneten sie auch alle Theile unseres
Volkes mit einem und dem nämlichen Gesammtnamen, Germanen, ein Wort,
wahrscheinlich der celtischen Sprache entnommen und von da aus auch zu Römern
und Griechen verpflanzt, während es den Deutschen fremd geblieben ist. Sich
selbst aber nannte es mit der Unbefangenheit, welche die Culturstufe, auf der es
stand, nothwendig mit sich brachte, vorzugsweise das Volk, mit einem unserer
älteren Sprache lange geläufigen Worte, das in feiner ältesten Form tlüuäa lautet
und wovon unser jetziges "deutsch" das Adjectivum ist. Möglich ist es, daß bei
dieser Bezeichnung der Gedanke an die gemeinsame Sprache als das eigentlich
festeste und innerlichste nationale Band vorschwebte. Das aber ist festzuhalten,
daß vom Anfange an ein bestimmtes Bewußtsein der Nationalität, wenn anch
mehr in Beziehung nach außen als nach innen, mehr in der schroffen Absonderung
von dem Fremden als in festem und freundlichem Anschließen an den Landsmann
und Volksgenossen sichtbar, vorhanden gewesen ist. --


zelnen für uns durchaus nicht mehr nachweisbar ist die Ostgrenze, wo nicht einmal
derartige Markscheiden, wie sie die beiden große Ströme im Süden und Westen
geben, vorhanden sind, wo sich das weite Tiefland unabsehrbar einförmig bis
an's kaspische und schwarze Meer hin erstreckt. Hier bestanden viele Jahrhunderte
hindurch höchst unsichere Verhältnisse: finnische, tartarische, slavische Stämme, zum
Theil wohl auch noch die Trümmer neidischer Bevölkerung, saßen dort neben und
zwischen deutschen Völkerschaften, gewöhnlich unvermischt mit ihnen, mitunter aber
auch zu wirklichen Mischvölkern verbunden oder auch nur als Unterthanen der
Deutschen.

Denkt mau sich eine Linie von der Mündung der Theiß in die Donan bis
zur Mündung der Dura gezogen, so würden nicht blos alle rein deutschen Stämme,
sondern auch die meisten dieser erwähnten Mischvölker innerhalb derselben liegen:
die Weichsel aber als Grenze angenommen, hätten wir auf ihrem linken Ufer
während des Anfangs und der ersten Jahrhunderte unserer Geschichte nur rein¬
deutsche Völkerschaften zu suchen. Am festesten hatte die Natur vom Anfange an
die Nordgrenze bestimmt; es waren die Wellen der Nord- und Ostsee von der
Mündung des Rheins bis zu jeuer der Dura, welche überall deutsche Küsten im
Süden bespülten, denn auch das heutige Jütland, gegenwärtig von Dänen ein¬
genommen, war damals von Deutschen bewohnt. Auf diesem so ungenügend
begrenzten Gebiete, welches durch Ströme und Gebirge so mannigfach zerschnitten
ist, saß damals unser Volk, so wenig wie heute eine compacte Einheit, sondern
in eine bunte mannigfache Reihe von Unterabteilungen und Völkerschaften ver¬
zweigt, deren Entstehung ebenso vor alle Geschichte fällt, wie die Trennung von
dem Urvolke. Aber trotz aller Zersplitterung, trotz aller einzelnen Stammes¬
unterschiede machten diese Glieder doch ans alle Fremden den Eindruck des Zu-
sammengehörens zu einem großen Ganzen, zu einer fest bestimmten, nach außen
hiu abgegrenzten Nationalität, und darum bezeichneten sie auch alle Theile unseres
Volkes mit einem und dem nämlichen Gesammtnamen, Germanen, ein Wort,
wahrscheinlich der celtischen Sprache entnommen und von da aus auch zu Römern
und Griechen verpflanzt, während es den Deutschen fremd geblieben ist. Sich
selbst aber nannte es mit der Unbefangenheit, welche die Culturstufe, auf der es
stand, nothwendig mit sich brachte, vorzugsweise das Volk, mit einem unserer
älteren Sprache lange geläufigen Worte, das in feiner ältesten Form tlüuäa lautet
und wovon unser jetziges „deutsch" das Adjectivum ist. Möglich ist es, daß bei
dieser Bezeichnung der Gedanke an die gemeinsame Sprache als das eigentlich
festeste und innerlichste nationale Band vorschwebte. Das aber ist festzuhalten,
daß vom Anfange an ein bestimmtes Bewußtsein der Nationalität, wenn anch
mehr in Beziehung nach außen als nach innen, mehr in der schroffen Absonderung
von dem Fremden als in festem und freundlichem Anschließen an den Landsmann
und Volksgenossen sichtbar, vorhanden gewesen ist. —


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0400" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/92689"/>
          <p xml:id="ID_1291" prev="#ID_1290"> zelnen für uns durchaus nicht mehr nachweisbar ist die Ostgrenze, wo nicht einmal<lb/>
derartige Markscheiden, wie sie die beiden große Ströme im Süden und Westen<lb/>
geben, vorhanden sind, wo sich das weite Tiefland unabsehrbar einförmig bis<lb/>
an's kaspische und schwarze Meer hin erstreckt. Hier bestanden viele Jahrhunderte<lb/>
hindurch höchst unsichere Verhältnisse: finnische, tartarische, slavische Stämme, zum<lb/>
Theil wohl auch noch die Trümmer neidischer Bevölkerung, saßen dort neben und<lb/>
zwischen deutschen Völkerschaften, gewöhnlich unvermischt mit ihnen, mitunter aber<lb/>
auch zu wirklichen Mischvölkern verbunden oder auch nur als Unterthanen der<lb/>
Deutschen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1292"> Denkt mau sich eine Linie von der Mündung der Theiß in die Donan bis<lb/>
zur Mündung der Dura gezogen, so würden nicht blos alle rein deutschen Stämme,<lb/>
sondern auch die meisten dieser erwähnten Mischvölker innerhalb derselben liegen:<lb/>
die Weichsel aber als Grenze angenommen, hätten wir auf ihrem linken Ufer<lb/>
während des Anfangs und der ersten Jahrhunderte unserer Geschichte nur rein¬<lb/>
deutsche Völkerschaften zu suchen. Am festesten hatte die Natur vom Anfange an<lb/>
die Nordgrenze bestimmt; es waren die Wellen der Nord- und Ostsee von der<lb/>
Mündung des Rheins bis zu jeuer der Dura, welche überall deutsche Küsten im<lb/>
Süden bespülten, denn auch das heutige Jütland, gegenwärtig von Dänen ein¬<lb/>
genommen, war damals von Deutschen bewohnt. Auf diesem so ungenügend<lb/>
begrenzten Gebiete, welches durch Ströme und Gebirge so mannigfach zerschnitten<lb/>
ist, saß damals unser Volk, so wenig wie heute eine compacte Einheit, sondern<lb/>
in eine bunte mannigfache Reihe von Unterabteilungen und Völkerschaften ver¬<lb/>
zweigt, deren Entstehung ebenso vor alle Geschichte fällt, wie die Trennung von<lb/>
dem Urvolke. Aber trotz aller Zersplitterung, trotz aller einzelnen Stammes¬<lb/>
unterschiede machten diese Glieder doch ans alle Fremden den Eindruck des Zu-<lb/>
sammengehörens zu einem großen Ganzen, zu einer fest bestimmten, nach außen<lb/>
hiu abgegrenzten Nationalität, und darum bezeichneten sie auch alle Theile unseres<lb/>
Volkes mit einem und dem nämlichen Gesammtnamen, Germanen, ein Wort,<lb/>
wahrscheinlich der celtischen Sprache entnommen und von da aus auch zu Römern<lb/>
und Griechen verpflanzt, während es den Deutschen fremd geblieben ist. Sich<lb/>
selbst aber nannte es mit der Unbefangenheit, welche die Culturstufe, auf der es<lb/>
stand, nothwendig mit sich brachte, vorzugsweise das Volk, mit einem unserer<lb/>
älteren Sprache lange geläufigen Worte, das in feiner ältesten Form tlüuäa lautet<lb/>
und wovon unser jetziges &#x201E;deutsch" das Adjectivum ist. Möglich ist es, daß bei<lb/>
dieser Bezeichnung der Gedanke an die gemeinsame Sprache als das eigentlich<lb/>
festeste und innerlichste nationale Band vorschwebte. Das aber ist festzuhalten,<lb/>
daß vom Anfange an ein bestimmtes Bewußtsein der Nationalität, wenn anch<lb/>
mehr in Beziehung nach außen als nach innen, mehr in der schroffen Absonderung<lb/>
von dem Fremden als in festem und freundlichem Anschließen an den Landsmann<lb/>
und Volksgenossen sichtbar, vorhanden gewesen ist. &#x2014;</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0400] zelnen für uns durchaus nicht mehr nachweisbar ist die Ostgrenze, wo nicht einmal derartige Markscheiden, wie sie die beiden große Ströme im Süden und Westen geben, vorhanden sind, wo sich das weite Tiefland unabsehrbar einförmig bis an's kaspische und schwarze Meer hin erstreckt. Hier bestanden viele Jahrhunderte hindurch höchst unsichere Verhältnisse: finnische, tartarische, slavische Stämme, zum Theil wohl auch noch die Trümmer neidischer Bevölkerung, saßen dort neben und zwischen deutschen Völkerschaften, gewöhnlich unvermischt mit ihnen, mitunter aber auch zu wirklichen Mischvölkern verbunden oder auch nur als Unterthanen der Deutschen. Denkt mau sich eine Linie von der Mündung der Theiß in die Donan bis zur Mündung der Dura gezogen, so würden nicht blos alle rein deutschen Stämme, sondern auch die meisten dieser erwähnten Mischvölker innerhalb derselben liegen: die Weichsel aber als Grenze angenommen, hätten wir auf ihrem linken Ufer während des Anfangs und der ersten Jahrhunderte unserer Geschichte nur rein¬ deutsche Völkerschaften zu suchen. Am festesten hatte die Natur vom Anfange an die Nordgrenze bestimmt; es waren die Wellen der Nord- und Ostsee von der Mündung des Rheins bis zu jeuer der Dura, welche überall deutsche Küsten im Süden bespülten, denn auch das heutige Jütland, gegenwärtig von Dänen ein¬ genommen, war damals von Deutschen bewohnt. Auf diesem so ungenügend begrenzten Gebiete, welches durch Ströme und Gebirge so mannigfach zerschnitten ist, saß damals unser Volk, so wenig wie heute eine compacte Einheit, sondern in eine bunte mannigfache Reihe von Unterabteilungen und Völkerschaften ver¬ zweigt, deren Entstehung ebenso vor alle Geschichte fällt, wie die Trennung von dem Urvolke. Aber trotz aller Zersplitterung, trotz aller einzelnen Stammes¬ unterschiede machten diese Glieder doch ans alle Fremden den Eindruck des Zu- sammengehörens zu einem großen Ganzen, zu einer fest bestimmten, nach außen hiu abgegrenzten Nationalität, und darum bezeichneten sie auch alle Theile unseres Volkes mit einem und dem nämlichen Gesammtnamen, Germanen, ein Wort, wahrscheinlich der celtischen Sprache entnommen und von da aus auch zu Römern und Griechen verpflanzt, während es den Deutschen fremd geblieben ist. Sich selbst aber nannte es mit der Unbefangenheit, welche die Culturstufe, auf der es stand, nothwendig mit sich brachte, vorzugsweise das Volk, mit einem unserer älteren Sprache lange geläufigen Worte, das in feiner ältesten Form tlüuäa lautet und wovon unser jetziges „deutsch" das Adjectivum ist. Möglich ist es, daß bei dieser Bezeichnung der Gedanke an die gemeinsame Sprache als das eigentlich festeste und innerlichste nationale Band vorschwebte. Das aber ist festzuhalten, daß vom Anfange an ein bestimmtes Bewußtsein der Nationalität, wenn anch mehr in Beziehung nach außen als nach innen, mehr in der schroffen Absonderung von dem Fremden als in festem und freundlichem Anschließen an den Landsmann und Volksgenossen sichtbar, vorhanden gewesen ist. —

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92288
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92288/400
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 9, 1850, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92288/400>, abgerufen am 22.07.2024.