Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 8, 1849, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Vielleicht hätte damals vor Beendigung des ungarischen Kriegs -- eine
so offene Sprache Oestreichs zu einer bestimmten, verständigen Erklärung ge¬
trieben. Ju diesem Falle wäre die friedliche Verständigung mit den übrigen un¬
zweifelhaft gewesen. Vielleicht hätte Oestreich in seinem eignen Interesse es für
passend gefunden, daß auch Süddeutschland dem Bundesstaat beiträte; vielleicht
hätte es für dasselbe vorläufig eine mittlere Stellung gefordert, d. h. ein Bünd-
niß desselben mit Oestreich ohne constitutionelle Formen. Auf alles dieses hätte
Preußen eingehn können.

Ich sage vielleicht. Vielleicht auch nicht. Jedenfalls war es des Versuches
werth. Wie die Sachen jetzt stehen, ist der günstigste Augenblick versäumt, und
ein klares Bild von dem Zustande, der gewonnen werden soll, nirgends vorhan¬
den. Daß mit der Zeit die vernünftige Idee, die sich ebenso in dem Gagern'schen
Progamm wie in dem Berliner Entwurf, in beiden freilich gebrochen aussprach,
Realität finden wird, davon bin ich freilich überzeugt. Für den Augenblick aber
kann ich kaum darauf rechnen, daß sie durch das Votum der Kammern wesentlich
gefordert werden sollte.

Ju dem Urtheil der Kammern scheiden sich folgende Gruppen. 1) Die Polen.
Die Sache gehe sie nichts an, die Deutschen mögen es unter einander ausmachen.
2) Die Ultramontanen, bestehend aus drei Individuen, den einzigen Repräsentan¬
ten der Großdeutschen Partei in beiden Kammern. Der Plan der Negierung ist
ein Attentat gegen das angeborene Recht der Häuser Oestreich und Baiern,
und namentlich gegen den Papst. Die Legitimisten, >4 in der ersten, 75 in
der zweiten Kammer. Eigentlich gefallen uns die Schritte des Ministeriums in der
deutschen Frage ganz und gar nicht, sie coquettiren viel zu sehr mit dem Libera¬
lismus und dem Zeitgeiste, sie setzen sich viel zu sehr gegen Oestreich in Oppo¬
sition, das als Hort der Legitimität verehrt werden muß, Aber das Ministerium
hat die Concessionen an den Liberalismus, die ihm immer nur die Noth des Au¬
genblicks abdrang, zur rechten Zeit stets so geschickt zurückgenommen, daß wir fest
davon überzeugt sind, es werde diesmal ähnlich verfahren. In dieser Ueberzeu¬
gung geben wir ihm eine unbedingte Vertrauensadresse, verwahren uns aber ent¬
schieden dagegen, es durch dieselbe auf seinem bisherigen Wege festhalten zu wol¬
len. -- Herr v. Gerlach, Stahl, v. Bismark-Schönhausen haben das offen ausge¬
sprochen, letzterer mit der Schroffheit, die seiner Natur eigen ist; die Andern
B. Graf Strachwitz) haben sich zwar gegen die Conseguenzen verwahrt, weil
es wahrhaft vornehmen Leuten nicht geziemt, sich anf Consequenzen einzu¬
lassen, aber sie sind doch zuletzt auf dasselbe herausgekommen. 4) Die streng Mi¬
nisteriellen in beiden Kammern, bei weitem die große Majorität. Was Gott thut,
das ist wohlgethan! Das Ministerium muß am besten wissen, was es thut. Wir
gebe" ihm unsere Zustimmung zu seinen bisherigen Schritten, obgleich das ganz
überflüssig ist (Scherer) und wir ertheilen ihm Vollmacht, die Reichsverfassung


Vielleicht hätte damals vor Beendigung des ungarischen Kriegs — eine
so offene Sprache Oestreichs zu einer bestimmten, verständigen Erklärung ge¬
trieben. Ju diesem Falle wäre die friedliche Verständigung mit den übrigen un¬
zweifelhaft gewesen. Vielleicht hätte Oestreich in seinem eignen Interesse es für
passend gefunden, daß auch Süddeutschland dem Bundesstaat beiträte; vielleicht
hätte es für dasselbe vorläufig eine mittlere Stellung gefordert, d. h. ein Bünd-
niß desselben mit Oestreich ohne constitutionelle Formen. Auf alles dieses hätte
Preußen eingehn können.

Ich sage vielleicht. Vielleicht auch nicht. Jedenfalls war es des Versuches
werth. Wie die Sachen jetzt stehen, ist der günstigste Augenblick versäumt, und
ein klares Bild von dem Zustande, der gewonnen werden soll, nirgends vorhan¬
den. Daß mit der Zeit die vernünftige Idee, die sich ebenso in dem Gagern'schen
Progamm wie in dem Berliner Entwurf, in beiden freilich gebrochen aussprach,
Realität finden wird, davon bin ich freilich überzeugt. Für den Augenblick aber
kann ich kaum darauf rechnen, daß sie durch das Votum der Kammern wesentlich
gefordert werden sollte.

Ju dem Urtheil der Kammern scheiden sich folgende Gruppen. 1) Die Polen.
Die Sache gehe sie nichts an, die Deutschen mögen es unter einander ausmachen.
2) Die Ultramontanen, bestehend aus drei Individuen, den einzigen Repräsentan¬
ten der Großdeutschen Partei in beiden Kammern. Der Plan der Negierung ist
ein Attentat gegen das angeborene Recht der Häuser Oestreich und Baiern,
und namentlich gegen den Papst. Die Legitimisten, >4 in der ersten, 75 in
der zweiten Kammer. Eigentlich gefallen uns die Schritte des Ministeriums in der
deutschen Frage ganz und gar nicht, sie coquettiren viel zu sehr mit dem Libera¬
lismus und dem Zeitgeiste, sie setzen sich viel zu sehr gegen Oestreich in Oppo¬
sition, das als Hort der Legitimität verehrt werden muß, Aber das Ministerium
hat die Concessionen an den Liberalismus, die ihm immer nur die Noth des Au¬
genblicks abdrang, zur rechten Zeit stets so geschickt zurückgenommen, daß wir fest
davon überzeugt sind, es werde diesmal ähnlich verfahren. In dieser Ueberzeu¬
gung geben wir ihm eine unbedingte Vertrauensadresse, verwahren uns aber ent¬
schieden dagegen, es durch dieselbe auf seinem bisherigen Wege festhalten zu wol¬
len. — Herr v. Gerlach, Stahl, v. Bismark-Schönhausen haben das offen ausge¬
sprochen, letzterer mit der Schroffheit, die seiner Natur eigen ist; die Andern
B. Graf Strachwitz) haben sich zwar gegen die Conseguenzen verwahrt, weil
es wahrhaft vornehmen Leuten nicht geziemt, sich anf Consequenzen einzu¬
lassen, aber sie sind doch zuletzt auf dasselbe herausgekommen. 4) Die streng Mi¬
nisteriellen in beiden Kammern, bei weitem die große Majorität. Was Gott thut,
das ist wohlgethan! Das Ministerium muß am besten wissen, was es thut. Wir
gebe» ihm unsere Zustimmung zu seinen bisherigen Schritten, obgleich das ganz
überflüssig ist (Scherer) und wir ertheilen ihm Vollmacht, die Reichsverfassung


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0472" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/279498"/>
            <p xml:id="ID_1594"> Vielleicht hätte damals vor Beendigung des ungarischen Kriegs &#x2014; eine<lb/>
so offene Sprache Oestreichs zu einer bestimmten, verständigen Erklärung ge¬<lb/>
trieben. Ju diesem Falle wäre die friedliche Verständigung mit den übrigen un¬<lb/>
zweifelhaft gewesen. Vielleicht hätte Oestreich in seinem eignen Interesse es für<lb/>
passend gefunden, daß auch Süddeutschland dem Bundesstaat beiträte; vielleicht<lb/>
hätte es für dasselbe vorläufig eine mittlere Stellung gefordert, d. h. ein Bünd-<lb/>
niß desselben mit Oestreich ohne constitutionelle Formen. Auf alles dieses hätte<lb/>
Preußen eingehn können.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1595"> Ich sage vielleicht. Vielleicht auch nicht. Jedenfalls war es des Versuches<lb/>
werth. Wie die Sachen jetzt stehen, ist der günstigste Augenblick versäumt, und<lb/>
ein klares Bild von dem Zustande, der gewonnen werden soll, nirgends vorhan¬<lb/>
den. Daß mit der Zeit die vernünftige Idee, die sich ebenso in dem Gagern'schen<lb/>
Progamm wie in dem Berliner Entwurf, in beiden freilich gebrochen aussprach,<lb/>
Realität finden wird, davon bin ich freilich überzeugt. Für den Augenblick aber<lb/>
kann ich kaum darauf rechnen, daß sie durch das Votum der Kammern wesentlich<lb/>
gefordert werden sollte.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1596" next="#ID_1597"> Ju dem Urtheil der Kammern scheiden sich folgende Gruppen. 1) Die Polen.<lb/>
Die Sache gehe sie nichts an, die Deutschen mögen es unter einander ausmachen.<lb/>
2) Die Ultramontanen, bestehend aus drei Individuen, den einzigen Repräsentan¬<lb/>
ten der Großdeutschen Partei in beiden Kammern. Der Plan der Negierung ist<lb/>
ein Attentat gegen das angeborene Recht der Häuser Oestreich und Baiern,<lb/>
und namentlich gegen den Papst. Die Legitimisten, &gt;4 in der ersten, 75 in<lb/>
der zweiten Kammer. Eigentlich gefallen uns die Schritte des Ministeriums in der<lb/>
deutschen Frage ganz und gar nicht, sie coquettiren viel zu sehr mit dem Libera¬<lb/>
lismus und dem Zeitgeiste, sie setzen sich viel zu sehr gegen Oestreich in Oppo¬<lb/>
sition, das als Hort der Legitimität verehrt werden muß, Aber das Ministerium<lb/>
hat die Concessionen an den Liberalismus, die ihm immer nur die Noth des Au¬<lb/>
genblicks abdrang, zur rechten Zeit stets so geschickt zurückgenommen, daß wir fest<lb/>
davon überzeugt sind, es werde diesmal ähnlich verfahren. In dieser Ueberzeu¬<lb/>
gung geben wir ihm eine unbedingte Vertrauensadresse, verwahren uns aber ent¬<lb/>
schieden dagegen, es durch dieselbe auf seinem bisherigen Wege festhalten zu wol¬<lb/>
len. &#x2014; Herr v. Gerlach, Stahl, v. Bismark-Schönhausen haben das offen ausge¬<lb/>
sprochen, letzterer mit der Schroffheit, die seiner Natur eigen ist; die Andern<lb/>
B. Graf Strachwitz) haben sich zwar gegen die Conseguenzen verwahrt, weil<lb/>
es wahrhaft vornehmen Leuten nicht geziemt, sich anf Consequenzen einzu¬<lb/>
lassen, aber sie sind doch zuletzt auf dasselbe herausgekommen. 4) Die streng Mi¬<lb/>
nisteriellen in beiden Kammern, bei weitem die große Majorität. Was Gott thut,<lb/>
das ist wohlgethan! Das Ministerium muß am besten wissen, was es thut. Wir<lb/>
gebe» ihm unsere Zustimmung zu seinen bisherigen Schritten, obgleich das ganz<lb/>
überflüssig ist (Scherer) und wir ertheilen ihm Vollmacht, die Reichsverfassung</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0472] Vielleicht hätte damals vor Beendigung des ungarischen Kriegs — eine so offene Sprache Oestreichs zu einer bestimmten, verständigen Erklärung ge¬ trieben. Ju diesem Falle wäre die friedliche Verständigung mit den übrigen un¬ zweifelhaft gewesen. Vielleicht hätte Oestreich in seinem eignen Interesse es für passend gefunden, daß auch Süddeutschland dem Bundesstaat beiträte; vielleicht hätte es für dasselbe vorläufig eine mittlere Stellung gefordert, d. h. ein Bünd- niß desselben mit Oestreich ohne constitutionelle Formen. Auf alles dieses hätte Preußen eingehn können. Ich sage vielleicht. Vielleicht auch nicht. Jedenfalls war es des Versuches werth. Wie die Sachen jetzt stehen, ist der günstigste Augenblick versäumt, und ein klares Bild von dem Zustande, der gewonnen werden soll, nirgends vorhan¬ den. Daß mit der Zeit die vernünftige Idee, die sich ebenso in dem Gagern'schen Progamm wie in dem Berliner Entwurf, in beiden freilich gebrochen aussprach, Realität finden wird, davon bin ich freilich überzeugt. Für den Augenblick aber kann ich kaum darauf rechnen, daß sie durch das Votum der Kammern wesentlich gefordert werden sollte. Ju dem Urtheil der Kammern scheiden sich folgende Gruppen. 1) Die Polen. Die Sache gehe sie nichts an, die Deutschen mögen es unter einander ausmachen. 2) Die Ultramontanen, bestehend aus drei Individuen, den einzigen Repräsentan¬ ten der Großdeutschen Partei in beiden Kammern. Der Plan der Negierung ist ein Attentat gegen das angeborene Recht der Häuser Oestreich und Baiern, und namentlich gegen den Papst. Die Legitimisten, >4 in der ersten, 75 in der zweiten Kammer. Eigentlich gefallen uns die Schritte des Ministeriums in der deutschen Frage ganz und gar nicht, sie coquettiren viel zu sehr mit dem Libera¬ lismus und dem Zeitgeiste, sie setzen sich viel zu sehr gegen Oestreich in Oppo¬ sition, das als Hort der Legitimität verehrt werden muß, Aber das Ministerium hat die Concessionen an den Liberalismus, die ihm immer nur die Noth des Au¬ genblicks abdrang, zur rechten Zeit stets so geschickt zurückgenommen, daß wir fest davon überzeugt sind, es werde diesmal ähnlich verfahren. In dieser Ueberzeu¬ gung geben wir ihm eine unbedingte Vertrauensadresse, verwahren uns aber ent¬ schieden dagegen, es durch dieselbe auf seinem bisherigen Wege festhalten zu wol¬ len. — Herr v. Gerlach, Stahl, v. Bismark-Schönhausen haben das offen ausge¬ sprochen, letzterer mit der Schroffheit, die seiner Natur eigen ist; die Andern B. Graf Strachwitz) haben sich zwar gegen die Conseguenzen verwahrt, weil es wahrhaft vornehmen Leuten nicht geziemt, sich anf Consequenzen einzu¬ lassen, aber sie sind doch zuletzt auf dasselbe herausgekommen. 4) Die streng Mi¬ nisteriellen in beiden Kammern, bei weitem die große Majorität. Was Gott thut, das ist wohlgethan! Das Ministerium muß am besten wissen, was es thut. Wir gebe» ihm unsere Zustimmung zu seinen bisherigen Schritten, obgleich das ganz überflüssig ist (Scherer) und wir ertheilen ihm Vollmacht, die Reichsverfassung

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341563_279025
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341563_279025/472
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 8, 1849, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341563_279025/472>, abgerufen am 05.02.2025.