Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 8, 1849, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

weil er von unklaren Köpfen principienlos zum Abgrund geführt wird; der Deut¬
sche, welcher in dem Document nur eine diplomatische Maske sieht, hinter welcher
sich ein Mephistopheles verbirgt, wird über das Ungeschickte der Komödie die
Achseln zucken; die Freunde und Gönner des Ministeriums, zu denen die Grenz-
boten gehören, werden an der Note wenigstens einen Stilfehler zu beklagen
haben, sie steckt noch zu sehr in allgemeinen Phrasen; das war bis vor Kur¬
zem uoch gut in Kremsier, für Frankfurt aber und die Norddeutschen ist es
Noccoco; die Note besticht nicht mehr, sie täuscht nicht mehr; die deutsche Revo¬
lution ist ein Jahr alt, das Lallen unbestimmter Töne hat aufgehört, man hat
bereits feste Vorstellungen und Ideen, welche man zu realisiren sucht; wenn man
heut in der Note von einem "stufenweisen Gange" zur Vereinigung hört, der mit
"dem guten Willen" beginnen soll, so thut man bereits die unverschämten Fragen,
was soll denn vereinigt werden? in welchen Schritten soll dieser stufenweise Gang
vor sich gehen? welche Interessen Deutschlands und Oestreichs können und dürfen
zusammenwachsen? -- Darauf bleibt die Note jede Antwort schuldig. Das ist ein
recht betrübender Stilfehler unserer armen Freunde in Ollmütz. Ihr hättet doch
wenigstens einige kleine Vereinigungspunkte aufzählen sollen, wäre eS auch nur
das Versprechen gewesen: "wir wollen alle zusammen stufenweise z.B. den Christ¬
katholicismus einnehmen, das kindliche Purgirmittel der frommen Deutschen, gegen
das Ihr so schönes Wohlwollen bereits bewiesen habt."

Aber unsere Leser verlangen den Inhalt der Note, welcher mit unseren Be¬
merkungen in kurzem Auszuge folgt:

"Ein starkes, souveränes Kaiserthum Oestreich ist für Deutschland und Eu¬
ropa nöthig; sein Kaiser verwahrt sich gegen jede Unterordnung unter eine
Centralgewalt, die von einem andern deutscheu Fürsten gehandhabt wird.

Von der Wahrheit und Nothwendigkeit dieser Sätze sind wir innig über¬
zeugt, wir haben uns dafür herumgeschlagen, als sie auch noch in Oestreich für
Verrath an der Freiheit galten.

"Die östreichische Regierung fühlt daS Bedürfniß der Wiedergeburt Deutsch¬
lands durch einen engern Verband der einzelnen Staaten. -- Sie sieht aber
in dem Wege, welchen die Nationalversammlung und das Ministerium Gagern
eingeschlagen hat, nicht den richtigen Weg zur Einigung.

"Ein engerer Bundesstaat, wie er beabsichtigt wird, würde Deutschland,
das durch den Wegfall Oestreichs verstümmelt wäre, allmälig in eine staatliche
Einheit verwandeln. Eine solche Einheit ist aber für Deutschland, auch Oest¬
reich abgerechnet, nicht wünschenswert!), denn sie würde die verschiedenen Bedürf¬
nisse, moralischen (!) und materiellen Interessen, die Ueberlieferungen der Ver¬
gangenheit und die Ansprüche an die Zukunft (der verschiedenen Theile) auf das
Tiefste verletzen, und die staatliche und persönliche Freiheit der Deutschen
hemmen."


weil er von unklaren Köpfen principienlos zum Abgrund geführt wird; der Deut¬
sche, welcher in dem Document nur eine diplomatische Maske sieht, hinter welcher
sich ein Mephistopheles verbirgt, wird über das Ungeschickte der Komödie die
Achseln zucken; die Freunde und Gönner des Ministeriums, zu denen die Grenz-
boten gehören, werden an der Note wenigstens einen Stilfehler zu beklagen
haben, sie steckt noch zu sehr in allgemeinen Phrasen; das war bis vor Kur¬
zem uoch gut in Kremsier, für Frankfurt aber und die Norddeutschen ist es
Noccoco; die Note besticht nicht mehr, sie täuscht nicht mehr; die deutsche Revo¬
lution ist ein Jahr alt, das Lallen unbestimmter Töne hat aufgehört, man hat
bereits feste Vorstellungen und Ideen, welche man zu realisiren sucht; wenn man
heut in der Note von einem „stufenweisen Gange" zur Vereinigung hört, der mit
„dem guten Willen" beginnen soll, so thut man bereits die unverschämten Fragen,
was soll denn vereinigt werden? in welchen Schritten soll dieser stufenweise Gang
vor sich gehen? welche Interessen Deutschlands und Oestreichs können und dürfen
zusammenwachsen? — Darauf bleibt die Note jede Antwort schuldig. Das ist ein
recht betrübender Stilfehler unserer armen Freunde in Ollmütz. Ihr hättet doch
wenigstens einige kleine Vereinigungspunkte aufzählen sollen, wäre eS auch nur
das Versprechen gewesen: „wir wollen alle zusammen stufenweise z.B. den Christ¬
katholicismus einnehmen, das kindliche Purgirmittel der frommen Deutschen, gegen
das Ihr so schönes Wohlwollen bereits bewiesen habt."

Aber unsere Leser verlangen den Inhalt der Note, welcher mit unseren Be¬
merkungen in kurzem Auszuge folgt:

„Ein starkes, souveränes Kaiserthum Oestreich ist für Deutschland und Eu¬
ropa nöthig; sein Kaiser verwahrt sich gegen jede Unterordnung unter eine
Centralgewalt, die von einem andern deutscheu Fürsten gehandhabt wird.

Von der Wahrheit und Nothwendigkeit dieser Sätze sind wir innig über¬
zeugt, wir haben uns dafür herumgeschlagen, als sie auch noch in Oestreich für
Verrath an der Freiheit galten.

„Die östreichische Regierung fühlt daS Bedürfniß der Wiedergeburt Deutsch¬
lands durch einen engern Verband der einzelnen Staaten. — Sie sieht aber
in dem Wege, welchen die Nationalversammlung und das Ministerium Gagern
eingeschlagen hat, nicht den richtigen Weg zur Einigung.

„Ein engerer Bundesstaat, wie er beabsichtigt wird, würde Deutschland,
das durch den Wegfall Oestreichs verstümmelt wäre, allmälig in eine staatliche
Einheit verwandeln. Eine solche Einheit ist aber für Deutschland, auch Oest¬
reich abgerechnet, nicht wünschenswert!), denn sie würde die verschiedenen Bedürf¬
nisse, moralischen (!) und materiellen Interessen, die Ueberlieferungen der Ver¬
gangenheit und die Ansprüche an die Zukunft (der verschiedenen Theile) auf das
Tiefste verletzen, und die staatliche und persönliche Freiheit der Deutschen
hemmen."


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0322" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/278310"/>
          <p xml:id="ID_1603" prev="#ID_1602"> weil er von unklaren Köpfen principienlos zum Abgrund geführt wird; der Deut¬<lb/>
sche, welcher in dem Document nur eine diplomatische Maske sieht, hinter welcher<lb/>
sich ein Mephistopheles verbirgt, wird über das Ungeschickte der Komödie die<lb/>
Achseln zucken; die Freunde und Gönner des Ministeriums, zu denen die Grenz-<lb/>
boten gehören, werden an der Note wenigstens einen Stilfehler zu beklagen<lb/>
haben, sie steckt noch zu sehr in allgemeinen Phrasen; das war bis vor Kur¬<lb/>
zem uoch gut in Kremsier, für Frankfurt aber und die Norddeutschen ist es<lb/>
Noccoco; die Note besticht nicht mehr, sie täuscht nicht mehr; die deutsche Revo¬<lb/>
lution ist ein Jahr alt, das Lallen unbestimmter Töne hat aufgehört, man hat<lb/>
bereits feste Vorstellungen und Ideen, welche man zu realisiren sucht; wenn man<lb/>
heut in der Note von einem &#x201E;stufenweisen Gange" zur Vereinigung hört, der mit<lb/>
&#x201E;dem guten Willen" beginnen soll, so thut man bereits die unverschämten Fragen,<lb/>
was soll denn vereinigt werden? in welchen Schritten soll dieser stufenweise Gang<lb/>
vor sich gehen? welche Interessen Deutschlands und Oestreichs können und dürfen<lb/>
zusammenwachsen? &#x2014; Darauf bleibt die Note jede Antwort schuldig. Das ist ein<lb/>
recht betrübender Stilfehler unserer armen Freunde in Ollmütz. Ihr hättet doch<lb/>
wenigstens einige kleine Vereinigungspunkte aufzählen sollen, wäre eS auch nur<lb/>
das Versprechen gewesen: &#x201E;wir wollen alle zusammen stufenweise z.B. den Christ¬<lb/>
katholicismus einnehmen, das kindliche Purgirmittel der frommen Deutschen, gegen<lb/>
das Ihr so schönes Wohlwollen bereits bewiesen habt."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1604"> Aber unsere Leser verlangen den Inhalt der Note, welcher mit unseren Be¬<lb/>
merkungen in kurzem Auszuge folgt:</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1605"> &#x201E;Ein starkes, souveränes Kaiserthum Oestreich ist für Deutschland und Eu¬<lb/>
ropa nöthig; sein Kaiser verwahrt sich gegen jede Unterordnung unter eine<lb/>
Centralgewalt, die von einem andern deutscheu Fürsten gehandhabt wird.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1606"> Von der Wahrheit und Nothwendigkeit dieser Sätze sind wir innig über¬<lb/>
zeugt, wir haben uns dafür herumgeschlagen, als sie auch noch in Oestreich für<lb/>
Verrath an der Freiheit galten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1607"> &#x201E;Die östreichische Regierung fühlt daS Bedürfniß der Wiedergeburt Deutsch¬<lb/>
lands durch einen engern Verband der einzelnen Staaten. &#x2014; Sie sieht aber<lb/>
in dem Wege, welchen die Nationalversammlung und das Ministerium Gagern<lb/>
eingeschlagen hat, nicht den richtigen Weg zur Einigung.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1608"> &#x201E;Ein engerer Bundesstaat, wie er beabsichtigt wird, würde Deutschland,<lb/>
das durch den Wegfall Oestreichs verstümmelt wäre, allmälig in eine staatliche<lb/>
Einheit verwandeln. Eine solche Einheit ist aber für Deutschland, auch Oest¬<lb/>
reich abgerechnet, nicht wünschenswert!), denn sie würde die verschiedenen Bedürf¬<lb/>
nisse, moralischen (!) und materiellen Interessen, die Ueberlieferungen der Ver¬<lb/>
gangenheit und die Ansprüche an die Zukunft (der verschiedenen Theile) auf das<lb/>
Tiefste verletzen, und die staatliche und persönliche Freiheit der Deutschen<lb/>
hemmen."</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0322] weil er von unklaren Köpfen principienlos zum Abgrund geführt wird; der Deut¬ sche, welcher in dem Document nur eine diplomatische Maske sieht, hinter welcher sich ein Mephistopheles verbirgt, wird über das Ungeschickte der Komödie die Achseln zucken; die Freunde und Gönner des Ministeriums, zu denen die Grenz- boten gehören, werden an der Note wenigstens einen Stilfehler zu beklagen haben, sie steckt noch zu sehr in allgemeinen Phrasen; das war bis vor Kur¬ zem uoch gut in Kremsier, für Frankfurt aber und die Norddeutschen ist es Noccoco; die Note besticht nicht mehr, sie täuscht nicht mehr; die deutsche Revo¬ lution ist ein Jahr alt, das Lallen unbestimmter Töne hat aufgehört, man hat bereits feste Vorstellungen und Ideen, welche man zu realisiren sucht; wenn man heut in der Note von einem „stufenweisen Gange" zur Vereinigung hört, der mit „dem guten Willen" beginnen soll, so thut man bereits die unverschämten Fragen, was soll denn vereinigt werden? in welchen Schritten soll dieser stufenweise Gang vor sich gehen? welche Interessen Deutschlands und Oestreichs können und dürfen zusammenwachsen? — Darauf bleibt die Note jede Antwort schuldig. Das ist ein recht betrübender Stilfehler unserer armen Freunde in Ollmütz. Ihr hättet doch wenigstens einige kleine Vereinigungspunkte aufzählen sollen, wäre eS auch nur das Versprechen gewesen: „wir wollen alle zusammen stufenweise z.B. den Christ¬ katholicismus einnehmen, das kindliche Purgirmittel der frommen Deutschen, gegen das Ihr so schönes Wohlwollen bereits bewiesen habt." Aber unsere Leser verlangen den Inhalt der Note, welcher mit unseren Be¬ merkungen in kurzem Auszuge folgt: „Ein starkes, souveränes Kaiserthum Oestreich ist für Deutschland und Eu¬ ropa nöthig; sein Kaiser verwahrt sich gegen jede Unterordnung unter eine Centralgewalt, die von einem andern deutscheu Fürsten gehandhabt wird. Von der Wahrheit und Nothwendigkeit dieser Sätze sind wir innig über¬ zeugt, wir haben uns dafür herumgeschlagen, als sie auch noch in Oestreich für Verrath an der Freiheit galten. „Die östreichische Regierung fühlt daS Bedürfniß der Wiedergeburt Deutsch¬ lands durch einen engern Verband der einzelnen Staaten. — Sie sieht aber in dem Wege, welchen die Nationalversammlung und das Ministerium Gagern eingeschlagen hat, nicht den richtigen Weg zur Einigung. „Ein engerer Bundesstaat, wie er beabsichtigt wird, würde Deutschland, das durch den Wegfall Oestreichs verstümmelt wäre, allmälig in eine staatliche Einheit verwandeln. Eine solche Einheit ist aber für Deutschland, auch Oest¬ reich abgerechnet, nicht wünschenswert!), denn sie würde die verschiedenen Bedürf¬ nisse, moralischen (!) und materiellen Interessen, die Ueberlieferungen der Ver¬ gangenheit und die Ansprüche an die Zukunft (der verschiedenen Theile) auf das Tiefste verletzen, und die staatliche und persönliche Freiheit der Deutschen hemmen."

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341563_277987
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341563_277987/322
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 8, 1849, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341563_277987/322>, abgerufen am 23.07.2024.