Die Grenzboten. Jg. 8, 1849, I. Semester. I. Band.selben Politik zu dienen, die ihren Abgott Robert Blum hingerichtet hat. 4) Die Die Verwickelung Oestreichs mit der deutschen Konstitution ist aber ein Un¬ Der Anspruch der Slaven und der politische Dualismus, der aus ihm her¬ Wenn nun also Deutschland und Oestreich selbstständige Staaten sein müssen, Jeder östreichische Einfluß auf die innern Angelegenheiten Dentschlands hemmt Allein auch für Oestreich ist el" solcher Einfluß höchst schädlich. Er zieht es selben Politik zu dienen, die ihren Abgott Robert Blum hingerichtet hat. 4) Die Die Verwickelung Oestreichs mit der deutschen Konstitution ist aber ein Un¬ Der Anspruch der Slaven und der politische Dualismus, der aus ihm her¬ Wenn nun also Deutschland und Oestreich selbstständige Staaten sein müssen, Jeder östreichische Einfluß auf die innern Angelegenheiten Dentschlands hemmt Allein auch für Oestreich ist el» solcher Einfluß höchst schädlich. Er zieht es <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0032" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/278020"/> <p xml:id="ID_89" prev="#ID_88"> selben Politik zu dienen, die ihren Abgott Robert Blum hingerichtet hat. 4) Die<lb/> kurzsichtigen Philister, die in der sentimentalen Vorstellung, alle Bruder unter ei¬<lb/> nen Hut zu bringen, befangen sind. 5) Die Schutzzöllner, die erst wieder durch<lb/> eine ungeschickte Freihandels-Demonstration der nordischen Städte geschreckt sind.</p><lb/> <p xml:id="ID_90"> Die Verwickelung Oestreichs mit der deutschen Konstitution ist aber ein Un¬<lb/> glück. Wir werden nicht müde es zu wiederholen. Sie macht Deutschland ohn¬<lb/> mächtig und hindert Oestreich in seiner naturgemäßen Entwickelung. Der öster¬<lb/> reichische Gesammtstaat und der deutsche Westen können nicht in einen Staat cen-<lb/> tralistrl werden, weder unter einer schwarzgelben Regierung zu Wien, das ver¬<lb/> trägt sich nicht mit der deutschen Freiheit, noch unter einer schwarz-roth-goldnen<lb/> zu Frankfurt, das verträgt sich nicht mit dem Recht der Slaven, als ebenbürtige<lb/> Kraft uach einem politischen Ziel zu ringen. Dies können sie nur in einem Staat,<lb/> wo ihre Production für das Gesammtinteresse nicht von einer a.übern Nationalität<lb/> unverhältnißmäßig überwöge» wird. Oestreich darf nicht getheilt werden, seine<lb/> Integrität ist eine deutsche Lebensfrage. —</p><lb/> <p xml:id="ID_91"> Der Anspruch der Slaven und der politische Dualismus, der aus ihm her¬<lb/> vorgeht, ist keine Calamität. Er wird dnrch den Wetteifer zweier befreundeter<lb/> Staaten die Gesammtkraft der mitteleuropäischen Völker nur steigern.</p><lb/> <p xml:id="ID_92"> Wenn nun also Deutschland und Oestreich selbstständige Staaten sein müssen,<lb/> ist es denn so schwer, die einfache Konsequenz zu finden? Sie können sich zur<lb/> Unterstützung ihrer äußern Politik so fest als möglich verbinden und selbst gleich¬<lb/> mäßige Einrichtungen im Heerwesen u. s. w. treffen; sie können die umfassendsten<lb/> Maßregeln anordnen für den ungehemmten Austausch ihrer geistigen und materiel¬<lb/> len Güter, aber — sie dürfen gegenseitig keinen Einfluß auf ihre innern Ange¬<lb/> legenheiten üben.</p><lb/> <p xml:id="ID_93"> Jeder östreichische Einfluß auf die innern Angelegenheiten Dentschlands hemmt<lb/> dessen so nothwendige Concentration. Es ist klar, daß keine Concentration zu<lb/> Stande kommt, wo eine wesentlich excentrische Kraft betheiligt ist.</p><lb/> <p xml:id="ID_94" next="#ID_95"> Allein auch für Oestreich ist el» solcher Einfluß höchst schädlich. Er zieht es<lb/> von seiner wahren Aufgabe nach Osten ab, und gewährt ihm im Westen doch nie<lb/> eine dauerhafte Befriedigung. Er bringt endlich einen höchst verderblichen Ein¬<lb/> fluß Deutschlands auf die innern Verhältnisse Oestreichs zu Wege. Zwar wird<lb/> dieser kein regulärer und legitimer sein, wie der östreichische auf Deutschland. So<lb/> schlau ist schou die östreichische Politik bei der Feststellung dieses Verhältnisses,<lb/> möglichst wenig Gegenseitigkeit für Deutschland zuzulassen. Aber immerhin wird<lb/> die Theilnahme am deutschen Parlament gefährliche, wie jetzt auf die Zerstörung<lb/> Oestreichs gerichtete Operationspläne der östreichischen Opposition und der magya¬<lb/> rischen Intriguen emporkommen lassen. Den Slaven wird sie ein ewiges Aerger¬<lb/> niß sein und machen, daß auch sie sich nicht heimisch sühlen im östreichischen Ge¬<lb/> sammtstaat und auf Trennungspläne sinnen. Die Richtung Oestreichs aus Deutsch-</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0032]
selben Politik zu dienen, die ihren Abgott Robert Blum hingerichtet hat. 4) Die
kurzsichtigen Philister, die in der sentimentalen Vorstellung, alle Bruder unter ei¬
nen Hut zu bringen, befangen sind. 5) Die Schutzzöllner, die erst wieder durch
eine ungeschickte Freihandels-Demonstration der nordischen Städte geschreckt sind.
Die Verwickelung Oestreichs mit der deutschen Konstitution ist aber ein Un¬
glück. Wir werden nicht müde es zu wiederholen. Sie macht Deutschland ohn¬
mächtig und hindert Oestreich in seiner naturgemäßen Entwickelung. Der öster¬
reichische Gesammtstaat und der deutsche Westen können nicht in einen Staat cen-
tralistrl werden, weder unter einer schwarzgelben Regierung zu Wien, das ver¬
trägt sich nicht mit der deutschen Freiheit, noch unter einer schwarz-roth-goldnen
zu Frankfurt, das verträgt sich nicht mit dem Recht der Slaven, als ebenbürtige
Kraft uach einem politischen Ziel zu ringen. Dies können sie nur in einem Staat,
wo ihre Production für das Gesammtinteresse nicht von einer a.übern Nationalität
unverhältnißmäßig überwöge» wird. Oestreich darf nicht getheilt werden, seine
Integrität ist eine deutsche Lebensfrage. —
Der Anspruch der Slaven und der politische Dualismus, der aus ihm her¬
vorgeht, ist keine Calamität. Er wird dnrch den Wetteifer zweier befreundeter
Staaten die Gesammtkraft der mitteleuropäischen Völker nur steigern.
Wenn nun also Deutschland und Oestreich selbstständige Staaten sein müssen,
ist es denn so schwer, die einfache Konsequenz zu finden? Sie können sich zur
Unterstützung ihrer äußern Politik so fest als möglich verbinden und selbst gleich¬
mäßige Einrichtungen im Heerwesen u. s. w. treffen; sie können die umfassendsten
Maßregeln anordnen für den ungehemmten Austausch ihrer geistigen und materiel¬
len Güter, aber — sie dürfen gegenseitig keinen Einfluß auf ihre innern Ange¬
legenheiten üben.
Jeder östreichische Einfluß auf die innern Angelegenheiten Dentschlands hemmt
dessen so nothwendige Concentration. Es ist klar, daß keine Concentration zu
Stande kommt, wo eine wesentlich excentrische Kraft betheiligt ist.
Allein auch für Oestreich ist el» solcher Einfluß höchst schädlich. Er zieht es
von seiner wahren Aufgabe nach Osten ab, und gewährt ihm im Westen doch nie
eine dauerhafte Befriedigung. Er bringt endlich einen höchst verderblichen Ein¬
fluß Deutschlands auf die innern Verhältnisse Oestreichs zu Wege. Zwar wird
dieser kein regulärer und legitimer sein, wie der östreichische auf Deutschland. So
schlau ist schou die östreichische Politik bei der Feststellung dieses Verhältnisses,
möglichst wenig Gegenseitigkeit für Deutschland zuzulassen. Aber immerhin wird
die Theilnahme am deutschen Parlament gefährliche, wie jetzt auf die Zerstörung
Oestreichs gerichtete Operationspläne der östreichischen Opposition und der magya¬
rischen Intriguen emporkommen lassen. Den Slaven wird sie ein ewiges Aerger¬
niß sein und machen, daß auch sie sich nicht heimisch sühlen im östreichischen Ge¬
sammtstaat und auf Trennungspläne sinnen. Die Richtung Oestreichs aus Deutsch-
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |