Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 8, 1849, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

welches an die Schweden den Sieger von Fehrbellin verkauften, eine kläglichere
Stellung einnehmen.

Nach dem Frieden schieden sich die Elemente. Durch die pragmatische Sanc¬
tion consolidirte sich Oestreich, in dem neuen Königreich Preußen erwarb sich eine
protestantisch deutsche Macht, durch ihre Verhältnisse zu Polen an den außerdeut¬
schen Welthändeln betheiligt, das Recht der Legitimität. Der Friede zu Aachen
stellte die pragmatische Sanction sest, wenn anch mit Opfern, der siebenjährige
Krieg erhob das junge Preußen - den ersten Keim zur Entwicklung eines neuen
Deutschland, zu einer welthistorischen Bedeutung. Als Träger der neuen Auf¬
klärung und des modernen Staatsprincips, des aufgeklärte" Absolutismus, erhob
Friedrich der Große diese Bedeutung zu einem höhern Recht.

Aufgelöst war das römische Reich schon lange; der siebenjährige Krieg gab
aber die Möglichkeit einer neuen Gestaltung, einen Dualismus, der endlich zur
Bildung von zwei verschiedenen Staatssystemen führen mußte. Auf beiden Seiten
ein Militärstaat, der aber durch Friedrich und Joseph zugleich als Träger der
Cultur sich ankündigte; die Bahn beider mit innerer Nothwendigkeit nach entgegen¬
gesetzten Richtungen divergirend; in der Mitte ein neutraler Boden, in dem zu¬
nächst nur ungesunde Schmarotzerpflanzen gediehen. An eine Vereinigung der
beiden Staaten war nicht weiter zu denken; es kam darauf an, wer das übrige
Deutschland mit sich fortriß, denn eine selbstständige Existenz desselben war eine
der absurdesten Phantasien unserer süddeutschen Doktrinärs.

Die Revolution und ihr Erbe, Napoleon, schob einen Keil zwischen beide;
gemeinschaftlich bedroht mußten sie sich endlich gegen den Feind einigen. Die
Ohnmacht der Fürsten erzeugte im Volk die Idee eines einigen Deutschland, aber
die Entscheidung fiel in die Hände der Staatsmänner, Oestreich verschmähte die
römische Kaiserkrone, und begnügte sich damit, das bisherige Gebiet des Reichs
in das System der heiligen Allianz zu ziehn und dem Gedanken der Restauration
zu unterwerfen.

Metternich war ein gewitzter, nicht ein großer Staatsmann. Die militärische
Restauration des östreichischen Staats, die auch über die neuesten Stürme den
Sieg davon getragen hat, ist sein Werk. Aber er wußte dieses Werk durch keine
schöpferische Idee zu beleben; in äußerlichen Zwang, in starrer Jsolirung von dem
Zusammenhang der Cultur hielt er die widerstrebenden Kräfte gebunden. Er
stellte in Italien den alten Ghibellinischen Einfluß wieder her, in strengem Ver¬
band mit der römischen Kirche, er opferte dem Bündniß mit Rußland die eigent¬
liche Aufgabe seines Staats, den Einfluß auf den Osten, und verstand es, die
drohende Nebenbuhlerschaft Preußens in der Beherrschung des Reichs dadurch zu
Paralysiren, daß er den ultramontanen Haß gegen den specifisch protestantischen
Staat und in diesem selbst die Gespensterfurcht des altherkömmlichen bureaukrati--
schen Schlendrians in seinen Dienst zog.


welches an die Schweden den Sieger von Fehrbellin verkauften, eine kläglichere
Stellung einnehmen.

Nach dem Frieden schieden sich die Elemente. Durch die pragmatische Sanc¬
tion consolidirte sich Oestreich, in dem neuen Königreich Preußen erwarb sich eine
protestantisch deutsche Macht, durch ihre Verhältnisse zu Polen an den außerdeut¬
schen Welthändeln betheiligt, das Recht der Legitimität. Der Friede zu Aachen
stellte die pragmatische Sanction sest, wenn anch mit Opfern, der siebenjährige
Krieg erhob das junge Preußen - den ersten Keim zur Entwicklung eines neuen
Deutschland, zu einer welthistorischen Bedeutung. Als Träger der neuen Auf¬
klärung und des modernen Staatsprincips, des aufgeklärte» Absolutismus, erhob
Friedrich der Große diese Bedeutung zu einem höhern Recht.

Aufgelöst war das römische Reich schon lange; der siebenjährige Krieg gab
aber die Möglichkeit einer neuen Gestaltung, einen Dualismus, der endlich zur
Bildung von zwei verschiedenen Staatssystemen führen mußte. Auf beiden Seiten
ein Militärstaat, der aber durch Friedrich und Joseph zugleich als Träger der
Cultur sich ankündigte; die Bahn beider mit innerer Nothwendigkeit nach entgegen¬
gesetzten Richtungen divergirend; in der Mitte ein neutraler Boden, in dem zu¬
nächst nur ungesunde Schmarotzerpflanzen gediehen. An eine Vereinigung der
beiden Staaten war nicht weiter zu denken; es kam darauf an, wer das übrige
Deutschland mit sich fortriß, denn eine selbstständige Existenz desselben war eine
der absurdesten Phantasien unserer süddeutschen Doktrinärs.

Die Revolution und ihr Erbe, Napoleon, schob einen Keil zwischen beide;
gemeinschaftlich bedroht mußten sie sich endlich gegen den Feind einigen. Die
Ohnmacht der Fürsten erzeugte im Volk die Idee eines einigen Deutschland, aber
die Entscheidung fiel in die Hände der Staatsmänner, Oestreich verschmähte die
römische Kaiserkrone, und begnügte sich damit, das bisherige Gebiet des Reichs
in das System der heiligen Allianz zu ziehn und dem Gedanken der Restauration
zu unterwerfen.

Metternich war ein gewitzter, nicht ein großer Staatsmann. Die militärische
Restauration des östreichischen Staats, die auch über die neuesten Stürme den
Sieg davon getragen hat, ist sein Werk. Aber er wußte dieses Werk durch keine
schöpferische Idee zu beleben; in äußerlichen Zwang, in starrer Jsolirung von dem
Zusammenhang der Cultur hielt er die widerstrebenden Kräfte gebunden. Er
stellte in Italien den alten Ghibellinischen Einfluß wieder her, in strengem Ver¬
band mit der römischen Kirche, er opferte dem Bündniß mit Rußland die eigent¬
liche Aufgabe seines Staats, den Einfluß auf den Osten, und verstand es, die
drohende Nebenbuhlerschaft Preußens in der Beherrschung des Reichs dadurch zu
Paralysiren, daß er den ultramontanen Haß gegen den specifisch protestantischen
Staat und in diesem selbst die Gespensterfurcht des altherkömmlichen bureaukrati--
schen Schlendrians in seinen Dienst zog.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0175" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/278163"/>
          <p xml:id="ID_547" prev="#ID_546"> welches an die Schweden den Sieger von Fehrbellin verkauften, eine kläglichere<lb/>
Stellung einnehmen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_548"> Nach dem Frieden schieden sich die Elemente. Durch die pragmatische Sanc¬<lb/>
tion consolidirte sich Oestreich, in dem neuen Königreich Preußen erwarb sich eine<lb/>
protestantisch deutsche Macht, durch ihre Verhältnisse zu Polen an den außerdeut¬<lb/>
schen Welthändeln betheiligt, das Recht der Legitimität. Der Friede zu Aachen<lb/>
stellte die pragmatische Sanction sest, wenn anch mit Opfern, der siebenjährige<lb/>
Krieg erhob das junge Preußen - den ersten Keim zur Entwicklung eines neuen<lb/>
Deutschland, zu einer welthistorischen Bedeutung. Als Träger der neuen Auf¬<lb/>
klärung und des modernen Staatsprincips, des aufgeklärte» Absolutismus, erhob<lb/>
Friedrich der Große diese Bedeutung zu einem höhern Recht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_549"> Aufgelöst war das römische Reich schon lange; der siebenjährige Krieg gab<lb/>
aber die Möglichkeit einer neuen Gestaltung, einen Dualismus, der endlich zur<lb/>
Bildung von zwei verschiedenen Staatssystemen führen mußte. Auf beiden Seiten<lb/>
ein Militärstaat, der aber durch Friedrich und Joseph zugleich als Träger der<lb/>
Cultur sich ankündigte; die Bahn beider mit innerer Nothwendigkeit nach entgegen¬<lb/>
gesetzten Richtungen divergirend; in der Mitte ein neutraler Boden, in dem zu¬<lb/>
nächst nur ungesunde Schmarotzerpflanzen gediehen. An eine Vereinigung der<lb/>
beiden Staaten war nicht weiter zu denken; es kam darauf an, wer das übrige<lb/>
Deutschland mit sich fortriß, denn eine selbstständige Existenz desselben war eine<lb/>
der absurdesten Phantasien unserer süddeutschen Doktrinärs.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_550"> Die Revolution und ihr Erbe, Napoleon, schob einen Keil zwischen beide;<lb/>
gemeinschaftlich bedroht mußten sie sich endlich gegen den Feind einigen. Die<lb/>
Ohnmacht der Fürsten erzeugte im Volk die Idee eines einigen Deutschland, aber<lb/>
die Entscheidung fiel in die Hände der Staatsmänner, Oestreich verschmähte die<lb/>
römische Kaiserkrone, und begnügte sich damit, das bisherige Gebiet des Reichs<lb/>
in das System der heiligen Allianz zu ziehn und dem Gedanken der Restauration<lb/>
zu unterwerfen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_551"> Metternich war ein gewitzter, nicht ein großer Staatsmann. Die militärische<lb/>
Restauration des östreichischen Staats, die auch über die neuesten Stürme den<lb/>
Sieg davon getragen hat, ist sein Werk. Aber er wußte dieses Werk durch keine<lb/>
schöpferische Idee zu beleben; in äußerlichen Zwang, in starrer Jsolirung von dem<lb/>
Zusammenhang der Cultur hielt er die widerstrebenden Kräfte gebunden. Er<lb/>
stellte in Italien den alten Ghibellinischen Einfluß wieder her, in strengem Ver¬<lb/>
band mit der römischen Kirche, er opferte dem Bündniß mit Rußland die eigent¬<lb/>
liche Aufgabe seines Staats, den Einfluß auf den Osten, und verstand es, die<lb/>
drohende Nebenbuhlerschaft Preußens in der Beherrschung des Reichs dadurch zu<lb/>
Paralysiren, daß er den ultramontanen Haß gegen den specifisch protestantischen<lb/>
Staat und in diesem selbst die Gespensterfurcht des altherkömmlichen bureaukrati--<lb/>
schen Schlendrians in seinen Dienst zog.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0175] welches an die Schweden den Sieger von Fehrbellin verkauften, eine kläglichere Stellung einnehmen. Nach dem Frieden schieden sich die Elemente. Durch die pragmatische Sanc¬ tion consolidirte sich Oestreich, in dem neuen Königreich Preußen erwarb sich eine protestantisch deutsche Macht, durch ihre Verhältnisse zu Polen an den außerdeut¬ schen Welthändeln betheiligt, das Recht der Legitimität. Der Friede zu Aachen stellte die pragmatische Sanction sest, wenn anch mit Opfern, der siebenjährige Krieg erhob das junge Preußen - den ersten Keim zur Entwicklung eines neuen Deutschland, zu einer welthistorischen Bedeutung. Als Träger der neuen Auf¬ klärung und des modernen Staatsprincips, des aufgeklärte» Absolutismus, erhob Friedrich der Große diese Bedeutung zu einem höhern Recht. Aufgelöst war das römische Reich schon lange; der siebenjährige Krieg gab aber die Möglichkeit einer neuen Gestaltung, einen Dualismus, der endlich zur Bildung von zwei verschiedenen Staatssystemen führen mußte. Auf beiden Seiten ein Militärstaat, der aber durch Friedrich und Joseph zugleich als Träger der Cultur sich ankündigte; die Bahn beider mit innerer Nothwendigkeit nach entgegen¬ gesetzten Richtungen divergirend; in der Mitte ein neutraler Boden, in dem zu¬ nächst nur ungesunde Schmarotzerpflanzen gediehen. An eine Vereinigung der beiden Staaten war nicht weiter zu denken; es kam darauf an, wer das übrige Deutschland mit sich fortriß, denn eine selbstständige Existenz desselben war eine der absurdesten Phantasien unserer süddeutschen Doktrinärs. Die Revolution und ihr Erbe, Napoleon, schob einen Keil zwischen beide; gemeinschaftlich bedroht mußten sie sich endlich gegen den Feind einigen. Die Ohnmacht der Fürsten erzeugte im Volk die Idee eines einigen Deutschland, aber die Entscheidung fiel in die Hände der Staatsmänner, Oestreich verschmähte die römische Kaiserkrone, und begnügte sich damit, das bisherige Gebiet des Reichs in das System der heiligen Allianz zu ziehn und dem Gedanken der Restauration zu unterwerfen. Metternich war ein gewitzter, nicht ein großer Staatsmann. Die militärische Restauration des östreichischen Staats, die auch über die neuesten Stürme den Sieg davon getragen hat, ist sein Werk. Aber er wußte dieses Werk durch keine schöpferische Idee zu beleben; in äußerlichen Zwang, in starrer Jsolirung von dem Zusammenhang der Cultur hielt er die widerstrebenden Kräfte gebunden. Er stellte in Italien den alten Ghibellinischen Einfluß wieder her, in strengem Ver¬ band mit der römischen Kirche, er opferte dem Bündniß mit Rußland die eigent¬ liche Aufgabe seines Staats, den Einfluß auf den Osten, und verstand es, die drohende Nebenbuhlerschaft Preußens in der Beherrschung des Reichs dadurch zu Paralysiren, daß er den ultramontanen Haß gegen den specifisch protestantischen Staat und in diesem selbst die Gespensterfurcht des altherkömmlichen bureaukrati-- schen Schlendrians in seinen Dienst zog.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341563_277987
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341563_277987/175
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 8, 1849, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341563_277987/175>, abgerufen am 23.12.2024.