Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 7, 1848, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

der Schwerpunkt Beider soll in Eins fallen. Der Schwerpunkt Preußens läßt sich
nicht nach Frankfurt verlegen, also muß die ReichSregiernng und das Parlament
nach Berlin verlegt werden. Werden die Männer in Frankfurt diese Konsequenz
haben, wird die öffentliche Meinung sie in derselben unterstützen und werden diese
beiden uns helfen? .

Ist dieser Plan unmöglich, so gibt es nur noch eine Weise, das Werk der
deutschen Einigung über den Stand der alten Bundesverfassung hinauszuführen.
Um sie zu würdigen müssen wir auf die Geschichte des deutschen VerfassnngsplaneS
seit den Märztagen zurückgehen.

Der Dcchlmann'sche sogenannte Siebzehner-Entwurf erfuhr bei seinem Erschei¬
nen von den verschiedensten Seiten die entschiedenste Ungunst. Seitdem ist oft
behauptet worden, es sei diesem Entwurf Unrecht geschehen und die Zeit habe ihn
gerechtfertigt. Wir glauben noch heute das Gegentheil. Die Bildung des Staaten¬
hauses, damals noch Oberhaus genannt, war eine gänzlich verfehlte durch die
Vertretung der Fürsten neben den Staaten, also als Privatpersonen, durch unge¬
rechte Vertheilnng der Mitglieder auf die einzelnen Staaten, ein Punkt, in dem
Dahlmann seitdem nichts gelernt hat. Das hohle Gepränge des Kaisertitels mußte
die Nation verletzen, auch den verständigen Theil, der sich nicht zum Republika-
nismus hinreißen ließ, in einem Augenblicke, wo man nur eine lange Kette un¬
verzeihlicher Fehler von Seiten der Fürsten vor Augen sah, wo Deutschland be¬
sonders durch die doctrinäre Romantik unsäglich gelitten hatte. Die langen Wahl¬
perioden der Abgeordneten waren ganz ungeeignet in einer Zeit der Verjüngung
und neu auftauchender Ideen. Der Entwurf war ein gothischer Riegel vor eine
vielversprechende Bewegung, keineswegs die Vorzeichnung zu einem großartig ru¬
higen Lauf. Der Hauptvorwurf aber ist, daß der Entwurf seine Jntensionen
versteckte. Er war eine Spottgebnrt, wenn man einen andern Kaiser als den
Träger der Krone Preußen dachte. Diese Intension war verschwiegen. Der Ent¬
wurf setzte endlich den Austritt Oestreichs voraus, ohne ihn zu fordern. Wer
diese Jntensionen nicht kannte, wandte sich von dem Entwürfe als einer Unmög¬
lichkeit ab, wer sie errieth, den verdroß der Anschein, als solle die preußische
Oberherrschaft durch Intrigue eingeführt werden. Dazu die chinesische Sprache
der Motive, das Gerede von der galten Gewohnheit des Gehorsams und den
schmerzlichen Opfern der Fürsten im Freudenrausch eiuer noch nicht befleckten Re¬
volution. Wie sehr die Stimmung sich geändert, das Königthum hält sich durch
die Ueberzeugung von seiner Nützlichkeit, als politische Institution, aber nicht durch
die alte Gewohnheit des Gehorsams, das kann man selbst aus den Adressen der
"Mit Gott sür König und Vaterlandsvereine" herauslesen.

Diesem Entwurf gegenüber stellte der Radikalismus einen ganz andern Plan.
Der naive und unverdorbene Radikalismus des März ist nicht zu verwechseln mit
dem heutigen, welcher nur der Bodensatz des damaligen ist.


54*

der Schwerpunkt Beider soll in Eins fallen. Der Schwerpunkt Preußens läßt sich
nicht nach Frankfurt verlegen, also muß die ReichSregiernng und das Parlament
nach Berlin verlegt werden. Werden die Männer in Frankfurt diese Konsequenz
haben, wird die öffentliche Meinung sie in derselben unterstützen und werden diese
beiden uns helfen? .

Ist dieser Plan unmöglich, so gibt es nur noch eine Weise, das Werk der
deutschen Einigung über den Stand der alten Bundesverfassung hinauszuführen.
Um sie zu würdigen müssen wir auf die Geschichte des deutschen VerfassnngsplaneS
seit den Märztagen zurückgehen.

Der Dcchlmann'sche sogenannte Siebzehner-Entwurf erfuhr bei seinem Erschei¬
nen von den verschiedensten Seiten die entschiedenste Ungunst. Seitdem ist oft
behauptet worden, es sei diesem Entwurf Unrecht geschehen und die Zeit habe ihn
gerechtfertigt. Wir glauben noch heute das Gegentheil. Die Bildung des Staaten¬
hauses, damals noch Oberhaus genannt, war eine gänzlich verfehlte durch die
Vertretung der Fürsten neben den Staaten, also als Privatpersonen, durch unge¬
rechte Vertheilnng der Mitglieder auf die einzelnen Staaten, ein Punkt, in dem
Dahlmann seitdem nichts gelernt hat. Das hohle Gepränge des Kaisertitels mußte
die Nation verletzen, auch den verständigen Theil, der sich nicht zum Republika-
nismus hinreißen ließ, in einem Augenblicke, wo man nur eine lange Kette un¬
verzeihlicher Fehler von Seiten der Fürsten vor Augen sah, wo Deutschland be¬
sonders durch die doctrinäre Romantik unsäglich gelitten hatte. Die langen Wahl¬
perioden der Abgeordneten waren ganz ungeeignet in einer Zeit der Verjüngung
und neu auftauchender Ideen. Der Entwurf war ein gothischer Riegel vor eine
vielversprechende Bewegung, keineswegs die Vorzeichnung zu einem großartig ru¬
higen Lauf. Der Hauptvorwurf aber ist, daß der Entwurf seine Jntensionen
versteckte. Er war eine Spottgebnrt, wenn man einen andern Kaiser als den
Träger der Krone Preußen dachte. Diese Intension war verschwiegen. Der Ent¬
wurf setzte endlich den Austritt Oestreichs voraus, ohne ihn zu fordern. Wer
diese Jntensionen nicht kannte, wandte sich von dem Entwürfe als einer Unmög¬
lichkeit ab, wer sie errieth, den verdroß der Anschein, als solle die preußische
Oberherrschaft durch Intrigue eingeführt werden. Dazu die chinesische Sprache
der Motive, das Gerede von der galten Gewohnheit des Gehorsams und den
schmerzlichen Opfern der Fürsten im Freudenrausch eiuer noch nicht befleckten Re¬
volution. Wie sehr die Stimmung sich geändert, das Königthum hält sich durch
die Ueberzeugung von seiner Nützlichkeit, als politische Institution, aber nicht durch
die alte Gewohnheit des Gehorsams, das kann man selbst aus den Adressen der
„Mit Gott sür König und Vaterlandsvereine" herauslesen.

Diesem Entwurf gegenüber stellte der Radikalismus einen ganz andern Plan.
Der naive und unverdorbene Radikalismus des März ist nicht zu verwechseln mit
dem heutigen, welcher nur der Bodensatz des damaligen ist.


54*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0431" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/277187"/>
          <p xml:id="ID_1320" prev="#ID_1319"> der Schwerpunkt Beider soll in Eins fallen. Der Schwerpunkt Preußens läßt sich<lb/>
nicht nach Frankfurt verlegen, also muß die ReichSregiernng und das Parlament<lb/>
nach Berlin verlegt werden. Werden die Männer in Frankfurt diese Konsequenz<lb/>
haben, wird die öffentliche Meinung sie in derselben unterstützen und werden diese<lb/>
beiden uns helfen? .</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1321"> Ist dieser Plan unmöglich, so gibt es nur noch eine Weise, das Werk der<lb/>
deutschen Einigung über den Stand der alten Bundesverfassung hinauszuführen.<lb/>
Um sie zu würdigen müssen wir auf die Geschichte des deutschen VerfassnngsplaneS<lb/>
seit den Märztagen zurückgehen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1322"> Der Dcchlmann'sche sogenannte Siebzehner-Entwurf erfuhr bei seinem Erschei¬<lb/>
nen von den verschiedensten Seiten die entschiedenste Ungunst. Seitdem ist oft<lb/>
behauptet worden, es sei diesem Entwurf Unrecht geschehen und die Zeit habe ihn<lb/>
gerechtfertigt. Wir glauben noch heute das Gegentheil. Die Bildung des Staaten¬<lb/>
hauses, damals noch Oberhaus genannt, war eine gänzlich verfehlte durch die<lb/>
Vertretung der Fürsten neben den Staaten, also als Privatpersonen, durch unge¬<lb/>
rechte Vertheilnng der Mitglieder auf die einzelnen Staaten, ein Punkt, in dem<lb/>
Dahlmann seitdem nichts gelernt hat. Das hohle Gepränge des Kaisertitels mußte<lb/>
die Nation verletzen, auch den verständigen Theil, der sich nicht zum Republika-<lb/>
nismus hinreißen ließ, in einem Augenblicke, wo man nur eine lange Kette un¬<lb/>
verzeihlicher Fehler von Seiten der Fürsten vor Augen sah, wo Deutschland be¬<lb/>
sonders durch die doctrinäre Romantik unsäglich gelitten hatte. Die langen Wahl¬<lb/>
perioden der Abgeordneten waren ganz ungeeignet in einer Zeit der Verjüngung<lb/>
und neu auftauchender Ideen. Der Entwurf war ein gothischer Riegel vor eine<lb/>
vielversprechende Bewegung, keineswegs die Vorzeichnung zu einem großartig ru¬<lb/>
higen Lauf. Der Hauptvorwurf aber ist, daß der Entwurf seine Jntensionen<lb/>
versteckte. Er war eine Spottgebnrt, wenn man einen andern Kaiser als den<lb/>
Träger der Krone Preußen dachte. Diese Intension war verschwiegen. Der Ent¬<lb/>
wurf setzte endlich den Austritt Oestreichs voraus, ohne ihn zu fordern. Wer<lb/>
diese Jntensionen nicht kannte, wandte sich von dem Entwürfe als einer Unmög¬<lb/>
lichkeit ab, wer sie errieth, den verdroß der Anschein, als solle die preußische<lb/>
Oberherrschaft durch Intrigue eingeführt werden. Dazu die chinesische Sprache<lb/>
der Motive, das Gerede von der galten Gewohnheit des Gehorsams und den<lb/>
schmerzlichen Opfern der Fürsten im Freudenrausch eiuer noch nicht befleckten Re¬<lb/>
volution. Wie sehr die Stimmung sich geändert, das Königthum hält sich durch<lb/>
die Ueberzeugung von seiner Nützlichkeit, als politische Institution, aber nicht durch<lb/>
die alte Gewohnheit des Gehorsams, das kann man selbst aus den Adressen der<lb/>
&#x201E;Mit Gott sür König und Vaterlandsvereine" herauslesen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1323"> Diesem Entwurf gegenüber stellte der Radikalismus einen ganz andern Plan.<lb/>
Der naive und unverdorbene Radikalismus des März ist nicht zu verwechseln mit<lb/>
dem heutigen, welcher nur der Bodensatz des damaligen ist.</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 54*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0431] der Schwerpunkt Beider soll in Eins fallen. Der Schwerpunkt Preußens läßt sich nicht nach Frankfurt verlegen, also muß die ReichSregiernng und das Parlament nach Berlin verlegt werden. Werden die Männer in Frankfurt diese Konsequenz haben, wird die öffentliche Meinung sie in derselben unterstützen und werden diese beiden uns helfen? . Ist dieser Plan unmöglich, so gibt es nur noch eine Weise, das Werk der deutschen Einigung über den Stand der alten Bundesverfassung hinauszuführen. Um sie zu würdigen müssen wir auf die Geschichte des deutschen VerfassnngsplaneS seit den Märztagen zurückgehen. Der Dcchlmann'sche sogenannte Siebzehner-Entwurf erfuhr bei seinem Erschei¬ nen von den verschiedensten Seiten die entschiedenste Ungunst. Seitdem ist oft behauptet worden, es sei diesem Entwurf Unrecht geschehen und die Zeit habe ihn gerechtfertigt. Wir glauben noch heute das Gegentheil. Die Bildung des Staaten¬ hauses, damals noch Oberhaus genannt, war eine gänzlich verfehlte durch die Vertretung der Fürsten neben den Staaten, also als Privatpersonen, durch unge¬ rechte Vertheilnng der Mitglieder auf die einzelnen Staaten, ein Punkt, in dem Dahlmann seitdem nichts gelernt hat. Das hohle Gepränge des Kaisertitels mußte die Nation verletzen, auch den verständigen Theil, der sich nicht zum Republika- nismus hinreißen ließ, in einem Augenblicke, wo man nur eine lange Kette un¬ verzeihlicher Fehler von Seiten der Fürsten vor Augen sah, wo Deutschland be¬ sonders durch die doctrinäre Romantik unsäglich gelitten hatte. Die langen Wahl¬ perioden der Abgeordneten waren ganz ungeeignet in einer Zeit der Verjüngung und neu auftauchender Ideen. Der Entwurf war ein gothischer Riegel vor eine vielversprechende Bewegung, keineswegs die Vorzeichnung zu einem großartig ru¬ higen Lauf. Der Hauptvorwurf aber ist, daß der Entwurf seine Jntensionen versteckte. Er war eine Spottgebnrt, wenn man einen andern Kaiser als den Träger der Krone Preußen dachte. Diese Intension war verschwiegen. Der Ent¬ wurf setzte endlich den Austritt Oestreichs voraus, ohne ihn zu fordern. Wer diese Jntensionen nicht kannte, wandte sich von dem Entwürfe als einer Unmög¬ lichkeit ab, wer sie errieth, den verdroß der Anschein, als solle die preußische Oberherrschaft durch Intrigue eingeführt werden. Dazu die chinesische Sprache der Motive, das Gerede von der galten Gewohnheit des Gehorsams und den schmerzlichen Opfern der Fürsten im Freudenrausch eiuer noch nicht befleckten Re¬ volution. Wie sehr die Stimmung sich geändert, das Königthum hält sich durch die Ueberzeugung von seiner Nützlichkeit, als politische Institution, aber nicht durch die alte Gewohnheit des Gehorsams, das kann man selbst aus den Adressen der „Mit Gott sür König und Vaterlandsvereine" herauslesen. Diesem Entwurf gegenüber stellte der Radikalismus einen ganz andern Plan. Der naive und unverdorbene Radikalismus des März ist nicht zu verwechseln mit dem heutigen, welcher nur der Bodensatz des damaligen ist. 54*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341561_276755
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341561_276755/431
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 7, 1848, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341561_276755/431>, abgerufen am 26.12.2024.