Die Grenzboten. Jg. 6, 1847, I. Semester II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Einleitungswortcn darbietet. Wer unsre geistigen Zustande auch nur vom
Hörensagen kennt, der wird sie von selber finden. Daß die Förderung der Wissen¬
schaften "eins der vorzüglichsten Mittel zum Wohle der bürgerlichen Gesellschaft
sind/' ist uns in dieser lange" Zeit aus so erlauchten Munde selten gesagt wor¬
den, und tausend Beispiele haben uns auf den Gedanken gebracht, daß man in ent¬
gegengesetzter Ansicht befangen sei. Allerdings ist der darauf folgende Satz, daß
die Förderung der Wissenschaften "eines der vorzüglichsten Mittel zur Errei¬
chung der Zwecke der Regierung" sei, ein charakteristischer Kommentar
zur Beurtheilung unsrer Geschichte in dem verflossenen Halbjahrhundert. Sobald
die Wissenschaft nicht selbst Zweck, sondern mir ein Mittel für die Regierung ist,
etwa wie die Polizei, wie die Tabaksregie, wie die Militaircouscription u. s. w.,
so muß auch der Regierung die Gewalt zustehen, sie nach Belieben gänzlich auf¬
zuheben oder in welcher Form es ihr gntdünkt zu organisiren. Diese Ansicht ist
eigentlich ein Grundzug der ganzen Geschichte Oesterreichs. Der ritterliche Kaiser
Max, Karl Vl. und Joseph II. bilden mir glänzende Ausnahmen. Zu allen
Zeiten wurden nur einzelne Gelehrte protegirt und in den letzten 5l) Jahren hat
mit Ausnahme der Medicin und einzelner Zweige der Militairwisscnschaft, alle
übrige Wissenschaft brach bei uns gelegen.

Gerne wollen nur die "altgegründete Akademie als den Anfang zu einer
neuen bessern Zeit begrüßen, wir wollen sogar davon absehen, daß die Philoso¬
phie in derselben keinen berechtigten Platz gefunden hat, da doch sogar die Aka¬
demie der Wissenschaften in Leipzig, die im verflossene" Jahre am Geburtstage
Leipnitzcns eröffnet wurde, dieselbe ausgeschlossen. Wir wollen es anch nachse¬
hen, daß den schönen Wissenschaften als solchen keine Section i" der Akademie
gegönnt worden, während doch die Namen Grillparzer, Halm, Purkcr unter den
neuen Akademikern fignrirc" n"d zwar zum Glücke, den" sie "ebst wenige" an¬
dern müssen unter den ernannten Vierziger mit ihrem Glänze die Obscnrität so
vieler anderer Namen decken. Aber einige Frage" könne" wir nicht unterdrücken,
um so weniger, als es nicht blos unsere eigenen sind, sondern Fragen, die man
in den letzten Tagen ans allen Lippen fand. Wie kömmt es, daß bei der gc-
riiigen Zahl gelehrter Celcbritäte" in Oesterreich unter den "euer Akademikern
gerade einige unserer wenigen glorreichsten Männer fehlen, wo sind in der natur-
historischen Sektion die beide" medicinischen Celebritäten Rokitansky und
Skoda geblieben, wo der Chemiker Meißner, wo der beste österreichische Ma¬
thematiker Pezwal? Warum fehle" unter den Philologen der Orientalist
P sitz may er und Professor Rosenzweig? Wo ist unter den Historikern Ce-
sare Camen geblieben? Wer vertritt die griechische nud römische Literatur, da
man doch dem pompösen Wort "philologische Section" den Vorzug vor der Bezeich¬
nung schöner Literatur gegeben hat? Warum, nachdem man Grillparzer, Halm?c.
aufgenommen hat, fehlt der berühmteste unter allen dichterischen Namen des Kai¬
serstaates, der europäische Manzoni, für den doch wenigstens die seit Jahren
geäußerte katholische Stimmung gesprochen hätte, wenn nicht sei" weltberühmter
Name? Sollte die Caramaguola, die einst die Begeisterung des "jungen Ita¬
liens" erregte, Schuld daran haben? Hat doch sogar Preußen, das Uhland
(seiner Frcihcitslicdcr wegen?) den Orden zwur le mviilo nicht sandte, ihn dein

Einleitungswortcn darbietet. Wer unsre geistigen Zustande auch nur vom
Hörensagen kennt, der wird sie von selber finden. Daß die Förderung der Wissen¬
schaften „eins der vorzüglichsten Mittel zum Wohle der bürgerlichen Gesellschaft
sind/' ist uns in dieser lange» Zeit aus so erlauchten Munde selten gesagt wor¬
den, und tausend Beispiele haben uns auf den Gedanken gebracht, daß man in ent¬
gegengesetzter Ansicht befangen sei. Allerdings ist der darauf folgende Satz, daß
die Förderung der Wissenschaften „eines der vorzüglichsten Mittel zur Errei¬
chung der Zwecke der Regierung" sei, ein charakteristischer Kommentar
zur Beurtheilung unsrer Geschichte in dem verflossenen Halbjahrhundert. Sobald
die Wissenschaft nicht selbst Zweck, sondern mir ein Mittel für die Regierung ist,
etwa wie die Polizei, wie die Tabaksregie, wie die Militaircouscription u. s. w.,
so muß auch der Regierung die Gewalt zustehen, sie nach Belieben gänzlich auf¬
zuheben oder in welcher Form es ihr gntdünkt zu organisiren. Diese Ansicht ist
eigentlich ein Grundzug der ganzen Geschichte Oesterreichs. Der ritterliche Kaiser
Max, Karl Vl. und Joseph II. bilden mir glänzende Ausnahmen. Zu allen
Zeiten wurden nur einzelne Gelehrte protegirt und in den letzten 5l) Jahren hat
mit Ausnahme der Medicin und einzelner Zweige der Militairwisscnschaft, alle
übrige Wissenschaft brach bei uns gelegen.

Gerne wollen nur die »altgegründete Akademie als den Anfang zu einer
neuen bessern Zeit begrüßen, wir wollen sogar davon absehen, daß die Philoso¬
phie in derselben keinen berechtigten Platz gefunden hat, da doch sogar die Aka¬
demie der Wissenschaften in Leipzig, die im verflossene» Jahre am Geburtstage
Leipnitzcns eröffnet wurde, dieselbe ausgeschlossen. Wir wollen es anch nachse¬
hen, daß den schönen Wissenschaften als solchen keine Section i» der Akademie
gegönnt worden, während doch die Namen Grillparzer, Halm, Purkcr unter den
neuen Akademikern fignrirc» n»d zwar zum Glücke, den» sie »ebst wenige» an¬
dern müssen unter den ernannten Vierziger mit ihrem Glänze die Obscnrität so
vieler anderer Namen decken. Aber einige Frage» könne» wir nicht unterdrücken,
um so weniger, als es nicht blos unsere eigenen sind, sondern Fragen, die man
in den letzten Tagen ans allen Lippen fand. Wie kömmt es, daß bei der gc-
riiigen Zahl gelehrter Celcbritäte» in Oesterreich unter den »euer Akademikern
gerade einige unserer wenigen glorreichsten Männer fehlen, wo sind in der natur-
historischen Sektion die beide» medicinischen Celebritäten Rokitansky und
Skoda geblieben, wo der Chemiker Meißner, wo der beste österreichische Ma¬
thematiker Pezwal? Warum fehle» unter den Philologen der Orientalist
P sitz may er und Professor Rosenzweig? Wo ist unter den Historikern Ce-
sare Camen geblieben? Wer vertritt die griechische nud römische Literatur, da
man doch dem pompösen Wort „philologische Section" den Vorzug vor der Bezeich¬
nung schöner Literatur gegeben hat? Warum, nachdem man Grillparzer, Halm?c.
aufgenommen hat, fehlt der berühmteste unter allen dichterischen Namen des Kai¬
serstaates, der europäische Manzoni, für den doch wenigstens die seit Jahren
geäußerte katholische Stimmung gesprochen hätte, wenn nicht sei» weltberühmter
Name? Sollte die Caramaguola, die einst die Begeisterung des „jungen Ita¬
liens" erregte, Schuld daran haben? Hat doch sogar Preußen, das Uhland
(seiner Frcihcitslicdcr wegen?) den Orden zwur le mviilo nicht sandte, ihn dein

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <div n="3">
              <pb facs="#f0369" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/272268"/>
              <p xml:id="ID_1284" prev="#ID_1283"> Einleitungswortcn darbietet. Wer unsre geistigen Zustande auch nur vom<lb/>
Hörensagen kennt, der wird sie von selber finden. Daß die Förderung der Wissen¬<lb/>
schaften &#x201E;eins der vorzüglichsten Mittel zum Wohle der bürgerlichen Gesellschaft<lb/>
sind/' ist uns in dieser lange» Zeit aus so erlauchten Munde selten gesagt wor¬<lb/>
den, und tausend Beispiele haben uns auf den Gedanken gebracht, daß man in ent¬<lb/>
gegengesetzter Ansicht befangen sei. Allerdings ist der darauf folgende Satz, daß<lb/>
die Förderung der Wissenschaften &#x201E;eines der vorzüglichsten Mittel zur Errei¬<lb/>
chung der Zwecke der Regierung" sei, ein charakteristischer Kommentar<lb/>
zur Beurtheilung unsrer Geschichte in dem verflossenen Halbjahrhundert. Sobald<lb/>
die Wissenschaft nicht selbst Zweck, sondern mir ein Mittel für die Regierung ist,<lb/>
etwa wie die Polizei, wie die Tabaksregie, wie die Militaircouscription u. s. w.,<lb/>
so muß auch der Regierung die Gewalt zustehen, sie nach Belieben gänzlich auf¬<lb/>
zuheben oder in welcher Form es ihr gntdünkt zu organisiren. Diese Ansicht ist<lb/>
eigentlich ein Grundzug der ganzen Geschichte Oesterreichs. Der ritterliche Kaiser<lb/>
Max, Karl Vl. und Joseph II. bilden mir glänzende Ausnahmen. Zu allen<lb/>
Zeiten wurden nur einzelne Gelehrte protegirt und in den letzten 5l) Jahren hat<lb/>
mit Ausnahme der Medicin und einzelner Zweige der Militairwisscnschaft, alle<lb/>
übrige Wissenschaft brach bei uns gelegen.</p><lb/>
              <p xml:id="ID_1285" next="#ID_1286"> Gerne wollen nur die »altgegründete Akademie als den Anfang zu einer<lb/>
neuen bessern Zeit begrüßen, wir wollen sogar davon absehen, daß die Philoso¬<lb/>
phie in derselben keinen berechtigten Platz gefunden hat, da doch sogar die Aka¬<lb/>
demie der Wissenschaften in Leipzig, die im verflossene» Jahre am Geburtstage<lb/>
Leipnitzcns eröffnet wurde, dieselbe ausgeschlossen. Wir wollen es anch nachse¬<lb/>
hen, daß den schönen Wissenschaften als solchen keine Section i» der Akademie<lb/>
gegönnt worden, während doch die Namen Grillparzer, Halm, Purkcr unter den<lb/>
neuen Akademikern fignrirc» n»d zwar zum Glücke, den» sie »ebst wenige» an¬<lb/>
dern müssen unter den ernannten Vierziger mit ihrem Glänze die Obscnrität so<lb/>
vieler anderer Namen decken. Aber einige Frage» könne» wir nicht unterdrücken,<lb/>
um so weniger, als es nicht blos unsere eigenen sind, sondern Fragen, die man<lb/>
in den letzten Tagen ans allen Lippen fand. Wie kömmt es, daß bei der gc-<lb/>
riiigen Zahl gelehrter Celcbritäte» in Oesterreich unter den »euer Akademikern<lb/>
gerade einige unserer wenigen glorreichsten Männer fehlen, wo sind in der natur-<lb/>
historischen Sektion die beide» medicinischen Celebritäten Rokitansky und<lb/>
Skoda geblieben, wo der Chemiker Meißner, wo der beste österreichische Ma¬<lb/>
thematiker Pezwal? Warum fehle» unter den Philologen der Orientalist<lb/>
P sitz may er und Professor Rosenzweig? Wo ist unter den Historikern Ce-<lb/>
sare Camen geblieben? Wer vertritt die griechische nud römische Literatur, da<lb/>
man doch dem pompösen Wort &#x201E;philologische Section" den Vorzug vor der Bezeich¬<lb/>
nung schöner Literatur gegeben hat? Warum, nachdem man Grillparzer, Halm?c.<lb/>
aufgenommen hat, fehlt der berühmteste unter allen dichterischen Namen des Kai¬<lb/>
serstaates, der europäische Manzoni, für den doch wenigstens die seit Jahren<lb/>
geäußerte katholische Stimmung gesprochen hätte, wenn nicht sei» weltberühmter<lb/>
Name? Sollte die Caramaguola, die einst die Begeisterung des &#x201E;jungen Ita¬<lb/>
liens" erregte, Schuld daran haben? Hat doch sogar Preußen, das Uhland<lb/>
(seiner Frcihcitslicdcr wegen?) den Orden zwur le mviilo nicht sandte, ihn dein</p><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0369] Einleitungswortcn darbietet. Wer unsre geistigen Zustande auch nur vom Hörensagen kennt, der wird sie von selber finden. Daß die Förderung der Wissen¬ schaften „eins der vorzüglichsten Mittel zum Wohle der bürgerlichen Gesellschaft sind/' ist uns in dieser lange» Zeit aus so erlauchten Munde selten gesagt wor¬ den, und tausend Beispiele haben uns auf den Gedanken gebracht, daß man in ent¬ gegengesetzter Ansicht befangen sei. Allerdings ist der darauf folgende Satz, daß die Förderung der Wissenschaften „eines der vorzüglichsten Mittel zur Errei¬ chung der Zwecke der Regierung" sei, ein charakteristischer Kommentar zur Beurtheilung unsrer Geschichte in dem verflossenen Halbjahrhundert. Sobald die Wissenschaft nicht selbst Zweck, sondern mir ein Mittel für die Regierung ist, etwa wie die Polizei, wie die Tabaksregie, wie die Militaircouscription u. s. w., so muß auch der Regierung die Gewalt zustehen, sie nach Belieben gänzlich auf¬ zuheben oder in welcher Form es ihr gntdünkt zu organisiren. Diese Ansicht ist eigentlich ein Grundzug der ganzen Geschichte Oesterreichs. Der ritterliche Kaiser Max, Karl Vl. und Joseph II. bilden mir glänzende Ausnahmen. Zu allen Zeiten wurden nur einzelne Gelehrte protegirt und in den letzten 5l) Jahren hat mit Ausnahme der Medicin und einzelner Zweige der Militairwisscnschaft, alle übrige Wissenschaft brach bei uns gelegen. Gerne wollen nur die »altgegründete Akademie als den Anfang zu einer neuen bessern Zeit begrüßen, wir wollen sogar davon absehen, daß die Philoso¬ phie in derselben keinen berechtigten Platz gefunden hat, da doch sogar die Aka¬ demie der Wissenschaften in Leipzig, die im verflossene» Jahre am Geburtstage Leipnitzcns eröffnet wurde, dieselbe ausgeschlossen. Wir wollen es anch nachse¬ hen, daß den schönen Wissenschaften als solchen keine Section i» der Akademie gegönnt worden, während doch die Namen Grillparzer, Halm, Purkcr unter den neuen Akademikern fignrirc» n»d zwar zum Glücke, den» sie »ebst wenige» an¬ dern müssen unter den ernannten Vierziger mit ihrem Glänze die Obscnrität so vieler anderer Namen decken. Aber einige Frage» könne» wir nicht unterdrücken, um so weniger, als es nicht blos unsere eigenen sind, sondern Fragen, die man in den letzten Tagen ans allen Lippen fand. Wie kömmt es, daß bei der gc- riiigen Zahl gelehrter Celcbritäte» in Oesterreich unter den »euer Akademikern gerade einige unserer wenigen glorreichsten Männer fehlen, wo sind in der natur- historischen Sektion die beide» medicinischen Celebritäten Rokitansky und Skoda geblieben, wo der Chemiker Meißner, wo der beste österreichische Ma¬ thematiker Pezwal? Warum fehle» unter den Philologen der Orientalist P sitz may er und Professor Rosenzweig? Wo ist unter den Historikern Ce- sare Camen geblieben? Wer vertritt die griechische nud römische Literatur, da man doch dem pompösen Wort „philologische Section" den Vorzug vor der Bezeich¬ nung schöner Literatur gegeben hat? Warum, nachdem man Grillparzer, Halm?c. aufgenommen hat, fehlt der berühmteste unter allen dichterischen Namen des Kai¬ serstaates, der europäische Manzoni, für den doch wenigstens die seit Jahren geäußerte katholische Stimmung gesprochen hätte, wenn nicht sei» weltberühmter Name? Sollte die Caramaguola, die einst die Begeisterung des „jungen Ita¬ liens" erregte, Schuld daran haben? Hat doch sogar Preußen, das Uhland (seiner Frcihcitslicdcr wegen?) den Orden zwur le mviilo nicht sandte, ihn dein

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341559_271898
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341559_271898/369
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 6, 1847, I. Semester II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341559_271898/369>, abgerufen am 01.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.