Die Grenzboten. Jg. 6, 1847, II. Semester. IV. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

andern Products der Literatur. Des Herrn Präsidenten Behauptung gälte nur von
Deutschland, und dort hat eine solche Maßregel nicht viel auf sich, weil der Deutsche gar
niemals weniger schreiben kann, als 20 Bogen, und schreibe er über was immer es sei. --
Ich halte es für meine Schuldigkeit, Ihrem Publikum diesen guten Witz mitzutheilen,
da er vielleicht in Deutschland viel besser gewürdigt werden dürfte, als bei uns. Herr
v. Szentkir-Api, der erste Abgeordnete des Pesther Comitats, äußerte sich folgenderma¬
ßen: Er wolle es dem Herrn Präsidenten keineswegs in Abrede stellen, daß die Preß¬
frage schon feit 50 Jahren von der ganzen civilisirten Welt verhandelt werde, nur habe
der Herr Präsident den zweiten Theil seines Satzes auszusprechen vergessen, welcher so
lautet, daß die Frage auch schon entschieden ist, entschieden vor allen Instanzen, da
selbst die Regierungen, nämlich alle vernünftigen Regierungen die Preßfreiheit als von-
"liti" ijinc! ljna nnn einer wohlthätigen Entwickelung der Staaten anerkennen mußten.
Wenn Herr Präsident ferner meint, daß Preßfreiheit bei uns eine neue Art von Agi¬
tation erzengen dürfte, so muß er auch dem widersprechen, indem jene Agitation schon
besteht, nur daß selbe einseitig ist, da sie nur von jener Seite ausgeht, welcher bei uns
so Vieles gestattet wird. Der Präsident erwiderte hieraus: er könne daS nicht zugeben, er
kenne die Ceusurvorschriftcu, diese aber seien unparteiisch und für Jedermann gleich.
Wenn daher einzelne Beamten fehlen, so dürft man dies doch nicht der Regierung in die
Schuhe schieben. Nun erhob sich Kossuth; auch er wolle sich einige wenige Bemerkungen
auf des Herrn Personal letzte Erwiderung erlauben. Er liebe es nicht, wenn man
Personen angreift, dort wo man Institutionen angreifen sollte. Der Herr Personal
hat eine sehr gute Meinung von der Censur, wahrscheinlich, weil er in der glücklichen
Lage war, nichts mit der Censur gemein haben zu müssen; Redner aber, der als Jour¬
nalist so lauge unter dem gedankenmordcnden Joche der Ecnsur seufze, müsse die Par¬
teilichkeit dem Institute selbst zuschreiben, nicht aber einzelnen Individuen. Denn dort,
wo solche Ordnung der Dinge bestehet, daß der arme Schriftsteller vom Morde des
ersten Censors vergebens appellirt, wo er von diesem bis hinauf zum Throne keinerlei
Stütze zu finden im Stande ist, dort müssen die Mißbräuche, die Fehler dem Institute
selbst uicht, aber einzelnen Personen zugeschrieben werden. Auch kaun dem nicht anders
sein. Mathematische Gewißheit weiß ich zu würdigen und das Gesetz kann genan be¬
stimmen, wie lange zum Beispiel die Verjährung zu laufen habe, aber daß es einen
Menschen gebe, der im Stande wäre, mit Bestimmtheit die Gesetze der Censur für alle
Fälle zu bestimmen, das leugne ich -- es kann also hierin keine andere Macht Geltung
haben, als die freie Meinung des Volkes. -- Dies waren ungefähr die interessanteren
Punkte der Debatte. Wie wichtig aber für Ungarn die Durchführung dieser Maßregel
sei und wie vielen Dank wir der Magnatentasel sagen werden, wenn sie das Nuucium
der Ständetafcl unterstützend, dieser Angelegenheit Nachdruck verleiht, das werden Sie
leicht einsehen. Die Geschichte unserer Landtage lehrt es hinlänglich, daß ihre Wirk¬
samkeit, ihr Beruf sich nicht blos in den verfaßten Gesetzen äußert, sondern ihr wohl¬
thätigster Einfluß bestand von jeher in Verbreitung derjenigen Ideen, für welche jeder
FortschrittSmann kämpft und die dann in's Blut der Nation übergehend, eine solche
Kraft, ein solches Gewicht erlangen, daß sie selbst eine Negierung wie die unsrige zwin¬
gen, vom morschen Systeme der Stabilität abzulassen und sich mit der Reform zu be¬
^ freunden. --

andern Products der Literatur. Des Herrn Präsidenten Behauptung gälte nur von
Deutschland, und dort hat eine solche Maßregel nicht viel auf sich, weil der Deutsche gar
niemals weniger schreiben kann, als 20 Bogen, und schreibe er über was immer es sei. —
Ich halte es für meine Schuldigkeit, Ihrem Publikum diesen guten Witz mitzutheilen,
da er vielleicht in Deutschland viel besser gewürdigt werden dürfte, als bei uns. Herr
v. Szentkir-Api, der erste Abgeordnete des Pesther Comitats, äußerte sich folgenderma¬
ßen: Er wolle es dem Herrn Präsidenten keineswegs in Abrede stellen, daß die Preß¬
frage schon feit 50 Jahren von der ganzen civilisirten Welt verhandelt werde, nur habe
der Herr Präsident den zweiten Theil seines Satzes auszusprechen vergessen, welcher so
lautet, daß die Frage auch schon entschieden ist, entschieden vor allen Instanzen, da
selbst die Regierungen, nämlich alle vernünftigen Regierungen die Preßfreiheit als von-
«liti» ijinc! ljna nnn einer wohlthätigen Entwickelung der Staaten anerkennen mußten.
Wenn Herr Präsident ferner meint, daß Preßfreiheit bei uns eine neue Art von Agi¬
tation erzengen dürfte, so muß er auch dem widersprechen, indem jene Agitation schon
besteht, nur daß selbe einseitig ist, da sie nur von jener Seite ausgeht, welcher bei uns
so Vieles gestattet wird. Der Präsident erwiderte hieraus: er könne daS nicht zugeben, er
kenne die Ceusurvorschriftcu, diese aber seien unparteiisch und für Jedermann gleich.
Wenn daher einzelne Beamten fehlen, so dürft man dies doch nicht der Regierung in die
Schuhe schieben. Nun erhob sich Kossuth; auch er wolle sich einige wenige Bemerkungen
auf des Herrn Personal letzte Erwiderung erlauben. Er liebe es nicht, wenn man
Personen angreift, dort wo man Institutionen angreifen sollte. Der Herr Personal
hat eine sehr gute Meinung von der Censur, wahrscheinlich, weil er in der glücklichen
Lage war, nichts mit der Censur gemein haben zu müssen; Redner aber, der als Jour¬
nalist so lauge unter dem gedankenmordcnden Joche der Ecnsur seufze, müsse die Par¬
teilichkeit dem Institute selbst zuschreiben, nicht aber einzelnen Individuen. Denn dort,
wo solche Ordnung der Dinge bestehet, daß der arme Schriftsteller vom Morde des
ersten Censors vergebens appellirt, wo er von diesem bis hinauf zum Throne keinerlei
Stütze zu finden im Stande ist, dort müssen die Mißbräuche, die Fehler dem Institute
selbst uicht, aber einzelnen Personen zugeschrieben werden. Auch kaun dem nicht anders
sein. Mathematische Gewißheit weiß ich zu würdigen und das Gesetz kann genan be¬
stimmen, wie lange zum Beispiel die Verjährung zu laufen habe, aber daß es einen
Menschen gebe, der im Stande wäre, mit Bestimmtheit die Gesetze der Censur für alle
Fälle zu bestimmen, das leugne ich — es kann also hierin keine andere Macht Geltung
haben, als die freie Meinung des Volkes. — Dies waren ungefähr die interessanteren
Punkte der Debatte. Wie wichtig aber für Ungarn die Durchführung dieser Maßregel
sei und wie vielen Dank wir der Magnatentasel sagen werden, wenn sie das Nuucium
der Ständetafcl unterstützend, dieser Angelegenheit Nachdruck verleiht, das werden Sie
leicht einsehen. Die Geschichte unserer Landtage lehrt es hinlänglich, daß ihre Wirk¬
samkeit, ihr Beruf sich nicht blos in den verfaßten Gesetzen äußert, sondern ihr wohl¬
thätigster Einfluß bestand von jeher in Verbreitung derjenigen Ideen, für welche jeder
FortschrittSmann kämpft und die dann in's Blut der Nation übergehend, eine solche
Kraft, ein solches Gewicht erlangen, daß sie selbst eine Negierung wie die unsrige zwin¬
gen, vom morschen Systeme der Stabilität abzulassen und sich mit der Reform zu be¬
^ freunden. —

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0366" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/185130"/>
            <p xml:id="ID_1208" prev="#ID_1207"> andern Products der Literatur. Des Herrn Präsidenten Behauptung gälte nur von<lb/>
Deutschland, und dort hat eine solche Maßregel nicht viel auf sich, weil der Deutsche gar<lb/>
niemals weniger schreiben kann, als 20 Bogen, und schreibe er über was immer es sei. &#x2014;<lb/>
Ich halte es für meine Schuldigkeit, Ihrem Publikum diesen guten Witz mitzutheilen,<lb/>
da er vielleicht in Deutschland viel besser gewürdigt werden dürfte, als bei uns. Herr<lb/>
v. Szentkir-Api, der erste Abgeordnete des Pesther Comitats, äußerte sich folgenderma¬<lb/>
ßen: Er wolle es dem Herrn Präsidenten keineswegs in Abrede stellen, daß die Preß¬<lb/>
frage schon feit 50 Jahren von der ganzen civilisirten Welt verhandelt werde, nur habe<lb/>
der Herr Präsident den zweiten Theil seines Satzes auszusprechen vergessen, welcher so<lb/>
lautet, daß die Frage auch schon entschieden ist, entschieden vor allen Instanzen, da<lb/>
selbst die Regierungen, nämlich alle vernünftigen Regierungen die Preßfreiheit als von-<lb/>
«liti» ijinc! ljna nnn einer wohlthätigen Entwickelung der Staaten anerkennen mußten.<lb/>
Wenn Herr Präsident ferner meint, daß Preßfreiheit bei uns eine neue Art von Agi¬<lb/>
tation erzengen dürfte, so muß er auch dem widersprechen, indem jene Agitation schon<lb/>
besteht, nur daß selbe einseitig ist, da sie nur von jener Seite ausgeht, welcher bei uns<lb/>
so Vieles gestattet wird. Der Präsident erwiderte hieraus: er könne daS nicht zugeben, er<lb/>
kenne die Ceusurvorschriftcu, diese aber seien unparteiisch und für Jedermann gleich.<lb/>
Wenn daher einzelne Beamten fehlen, so dürft man dies doch nicht der Regierung in die<lb/>
Schuhe schieben. Nun erhob sich Kossuth; auch er wolle sich einige wenige Bemerkungen<lb/>
auf des Herrn Personal letzte Erwiderung erlauben. Er liebe es nicht, wenn man<lb/>
Personen angreift, dort wo man Institutionen angreifen sollte. Der Herr Personal<lb/>
hat eine sehr gute Meinung von der Censur, wahrscheinlich, weil er in der glücklichen<lb/>
Lage war, nichts mit der Censur gemein haben zu müssen; Redner aber, der als Jour¬<lb/>
nalist so lauge unter dem gedankenmordcnden Joche der Ecnsur seufze, müsse die Par¬<lb/>
teilichkeit dem Institute selbst zuschreiben, nicht aber einzelnen Individuen. Denn dort,<lb/>
wo solche Ordnung der Dinge bestehet, daß der arme Schriftsteller vom Morde des<lb/>
ersten Censors vergebens appellirt, wo er von diesem bis hinauf zum Throne keinerlei<lb/>
Stütze zu finden im Stande ist, dort müssen die Mißbräuche, die Fehler dem Institute<lb/>
selbst uicht, aber einzelnen Personen zugeschrieben werden. Auch kaun dem nicht anders<lb/>
sein. Mathematische Gewißheit weiß ich zu würdigen und das Gesetz kann genan be¬<lb/>
stimmen, wie lange zum Beispiel die Verjährung zu laufen habe, aber daß es einen<lb/>
Menschen gebe, der im Stande wäre, mit Bestimmtheit die Gesetze der Censur für alle<lb/>
Fälle zu bestimmen, das leugne ich &#x2014; es kann also hierin keine andere Macht Geltung<lb/>
haben, als die freie Meinung des Volkes. &#x2014; Dies waren ungefähr die interessanteren<lb/>
Punkte der Debatte. Wie wichtig aber für Ungarn die Durchführung dieser Maßregel<lb/>
sei und wie vielen Dank wir der Magnatentasel sagen werden, wenn sie das Nuucium<lb/>
der Ständetafcl unterstützend, dieser Angelegenheit Nachdruck verleiht, das werden Sie<lb/>
leicht einsehen. Die Geschichte unserer Landtage lehrt es hinlänglich, daß ihre Wirk¬<lb/>
samkeit, ihr Beruf sich nicht blos in den verfaßten Gesetzen äußert, sondern ihr wohl¬<lb/>
thätigster Einfluß bestand von jeher in Verbreitung derjenigen Ideen, für welche jeder<lb/>
FortschrittSmann kämpft und die dann in's Blut der Nation übergehend, eine solche<lb/>
Kraft, ein solches Gewicht erlangen, daß sie selbst eine Negierung wie die unsrige zwin¬<lb/>
gen, vom morschen Systeme der Stabilität abzulassen und sich mit der Reform zu be¬<lb/><note type="byline"> ^</note> freunden. &#x2014; </p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0366] andern Products der Literatur. Des Herrn Präsidenten Behauptung gälte nur von Deutschland, und dort hat eine solche Maßregel nicht viel auf sich, weil der Deutsche gar niemals weniger schreiben kann, als 20 Bogen, und schreibe er über was immer es sei. — Ich halte es für meine Schuldigkeit, Ihrem Publikum diesen guten Witz mitzutheilen, da er vielleicht in Deutschland viel besser gewürdigt werden dürfte, als bei uns. Herr v. Szentkir-Api, der erste Abgeordnete des Pesther Comitats, äußerte sich folgenderma¬ ßen: Er wolle es dem Herrn Präsidenten keineswegs in Abrede stellen, daß die Preß¬ frage schon feit 50 Jahren von der ganzen civilisirten Welt verhandelt werde, nur habe der Herr Präsident den zweiten Theil seines Satzes auszusprechen vergessen, welcher so lautet, daß die Frage auch schon entschieden ist, entschieden vor allen Instanzen, da selbst die Regierungen, nämlich alle vernünftigen Regierungen die Preßfreiheit als von- «liti» ijinc! ljna nnn einer wohlthätigen Entwickelung der Staaten anerkennen mußten. Wenn Herr Präsident ferner meint, daß Preßfreiheit bei uns eine neue Art von Agi¬ tation erzengen dürfte, so muß er auch dem widersprechen, indem jene Agitation schon besteht, nur daß selbe einseitig ist, da sie nur von jener Seite ausgeht, welcher bei uns so Vieles gestattet wird. Der Präsident erwiderte hieraus: er könne daS nicht zugeben, er kenne die Ceusurvorschriftcu, diese aber seien unparteiisch und für Jedermann gleich. Wenn daher einzelne Beamten fehlen, so dürft man dies doch nicht der Regierung in die Schuhe schieben. Nun erhob sich Kossuth; auch er wolle sich einige wenige Bemerkungen auf des Herrn Personal letzte Erwiderung erlauben. Er liebe es nicht, wenn man Personen angreift, dort wo man Institutionen angreifen sollte. Der Herr Personal hat eine sehr gute Meinung von der Censur, wahrscheinlich, weil er in der glücklichen Lage war, nichts mit der Censur gemein haben zu müssen; Redner aber, der als Jour¬ nalist so lauge unter dem gedankenmordcnden Joche der Ecnsur seufze, müsse die Par¬ teilichkeit dem Institute selbst zuschreiben, nicht aber einzelnen Individuen. Denn dort, wo solche Ordnung der Dinge bestehet, daß der arme Schriftsteller vom Morde des ersten Censors vergebens appellirt, wo er von diesem bis hinauf zum Throne keinerlei Stütze zu finden im Stande ist, dort müssen die Mißbräuche, die Fehler dem Institute selbst uicht, aber einzelnen Personen zugeschrieben werden. Auch kaun dem nicht anders sein. Mathematische Gewißheit weiß ich zu würdigen und das Gesetz kann genan be¬ stimmen, wie lange zum Beispiel die Verjährung zu laufen habe, aber daß es einen Menschen gebe, der im Stande wäre, mit Bestimmtheit die Gesetze der Censur für alle Fälle zu bestimmen, das leugne ich — es kann also hierin keine andere Macht Geltung haben, als die freie Meinung des Volkes. — Dies waren ungefähr die interessanteren Punkte der Debatte. Wie wichtig aber für Ungarn die Durchführung dieser Maßregel sei und wie vielen Dank wir der Magnatentasel sagen werden, wenn sie das Nuucium der Ständetafcl unterstützend, dieser Angelegenheit Nachdruck verleiht, das werden Sie leicht einsehen. Die Geschichte unserer Landtage lehrt es hinlänglich, daß ihre Wirk¬ samkeit, ihr Beruf sich nicht blos in den verfaßten Gesetzen äußert, sondern ihr wohl¬ thätigster Einfluß bestand von jeher in Verbreitung derjenigen Ideen, für welche jeder FortschrittSmann kämpft und die dann in's Blut der Nation übergehend, eine solche Kraft, ein solches Gewicht erlangen, daß sie selbst eine Negierung wie die unsrige zwin¬ gen, vom morschen Systeme der Stabilität abzulassen und sich mit der Reform zu be¬ ^ freunden. —

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341559_184763
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341559_184763/366
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 6, 1847, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341559_184763/366>, abgerufen am 24.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.