Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 5, 1846, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Ansehe" der Person mehr"), vergeblich setzte List in seiner gerichtlichen
Untersuchung, deren Acten den zweiten Band der Zeitschrift "Themis"
bildeten, mit männlichem Freimuth und vielem Scharfsinn auseinan¬
der, daß er keine Personen beleidigt habe, einen für verwerflich erkann¬
ten Zustand aber unmöglich als Volksvertreter ruhig mit ansehen
könne; vergeblich berief er sich darauf, daß er unmittelbar nach dem
incriminirten Passus so fortgefahren: "Weit entfernt, der jetzigen Regie¬
rung vorzuwerfen, was die Irrthümer von Jahrhunderten dem Bürger
Schlimmes ausgelastet, erkennen wir vielmehr :c. in."; vergeblich erklärten
auch die angesehensten BürgcrderHandelsstadt Heilbronn (50V anderZahl)
in einer Eingabe an die Kammer, List habe nur Wahrheit gesprochen.
Die Kammer ließ die Eingabe als verbrecherisch vernichten, und gegen
List wurde die Untersuchung auf's heftigste und umfassendste fortge¬
führt; ja er wurde, als er Grundfatzhalber sich weigerte, dem Richter
wegen seines in der Kammer gehaltenen Vertheidigungsvortrag.es Rede
zu stehen, im Auftrag des Gerichtshofes mit Stockprügeln be¬
droht, und schließlich durch Urtheil desselben Gerichtshofes vom K.
April 1822 "wegen Ehrenbeleidigung und Verleumdung der Regie¬
rung, der Gerichts- und Verwaltungsbehörden und Staatsdiener Wür-
tembergs, ausgezeichnet durch die damit concurrirende Uebertretung
der 88 ^ und 8 des Gesetzes über die Preßfreiheit, mittelst öffentlicher
Verbreitung jener Injurien in Druckschriften, und Begehung des' in
Art. 25 des Gesetzes über Staats- und Majestätsverbrechen vorge¬
sehenen Staatsverbrechens, unter sehr erschwerenden Nebenumständen,
dessen er für überwiesen zu achten, auch unbotmäßigen Benehmens
gegen das Jnquisitoriat, zu zehnmonatlicher Festungsstrafe,
mit angemessener Beschäftigung innerhalb der Festung, und Bezahlung
von der Untersuchungskosten" verurtheilt*). List rettete sich durch
die Flucht und hielt sich erst in Straßburg, dann in der Schweiz auf,
während er von der Rccursinstanz die Aufhebung jenes strengen Ur¬
theiles, so wie der Vermögensbeschlagnahme hoffte. Allein nach einem
halben Jahre erkannte das Obertribunal einfach bestätigend. Eine
Beschwerde Lift's an den König, worin er sich mit gewohntem Frei-



^) Hätte damals schon die seither creirte Amts ehre bestanden, welchem Be¬
griff seit dem drakonischen Strafgesetz von 1839 so viele Opfer fallen, so wäre
die Strafzeit wohl noch erstreckt worden. Man bedenke, das- List insgemein alle
würtembergischen Staatsdiener beleidigt haben sollte; bis nun die Amtsehre jedes
Einzelnen Genugthuung erhielt, wie lange mußte List büße"'?

Ansehe» der Person mehr"), vergeblich setzte List in seiner gerichtlichen
Untersuchung, deren Acten den zweiten Band der Zeitschrift „Themis"
bildeten, mit männlichem Freimuth und vielem Scharfsinn auseinan¬
der, daß er keine Personen beleidigt habe, einen für verwerflich erkann¬
ten Zustand aber unmöglich als Volksvertreter ruhig mit ansehen
könne; vergeblich berief er sich darauf, daß er unmittelbar nach dem
incriminirten Passus so fortgefahren: „Weit entfernt, der jetzigen Regie¬
rung vorzuwerfen, was die Irrthümer von Jahrhunderten dem Bürger
Schlimmes ausgelastet, erkennen wir vielmehr :c. in."; vergeblich erklärten
auch die angesehensten BürgcrderHandelsstadt Heilbronn (50V anderZahl)
in einer Eingabe an die Kammer, List habe nur Wahrheit gesprochen.
Die Kammer ließ die Eingabe als verbrecherisch vernichten, und gegen
List wurde die Untersuchung auf's heftigste und umfassendste fortge¬
führt; ja er wurde, als er Grundfatzhalber sich weigerte, dem Richter
wegen seines in der Kammer gehaltenen Vertheidigungsvortrag.es Rede
zu stehen, im Auftrag des Gerichtshofes mit Stockprügeln be¬
droht, und schließlich durch Urtheil desselben Gerichtshofes vom K.
April 1822 „wegen Ehrenbeleidigung und Verleumdung der Regie¬
rung, der Gerichts- und Verwaltungsbehörden und Staatsdiener Wür-
tembergs, ausgezeichnet durch die damit concurrirende Uebertretung
der 88 ^ und 8 des Gesetzes über die Preßfreiheit, mittelst öffentlicher
Verbreitung jener Injurien in Druckschriften, und Begehung des' in
Art. 25 des Gesetzes über Staats- und Majestätsverbrechen vorge¬
sehenen Staatsverbrechens, unter sehr erschwerenden Nebenumständen,
dessen er für überwiesen zu achten, auch unbotmäßigen Benehmens
gegen das Jnquisitoriat, zu zehnmonatlicher Festungsstrafe,
mit angemessener Beschäftigung innerhalb der Festung, und Bezahlung
von der Untersuchungskosten" verurtheilt*). List rettete sich durch
die Flucht und hielt sich erst in Straßburg, dann in der Schweiz auf,
während er von der Rccursinstanz die Aufhebung jenes strengen Ur¬
theiles, so wie der Vermögensbeschlagnahme hoffte. Allein nach einem
halben Jahre erkannte das Obertribunal einfach bestätigend. Eine
Beschwerde Lift's an den König, worin er sich mit gewohntem Frei-



^) Hätte damals schon die seither creirte Amts ehre bestanden, welchem Be¬
griff seit dem drakonischen Strafgesetz von 1839 so viele Opfer fallen, so wäre
die Strafzeit wohl noch erstreckt worden. Man bedenke, das- List insgemein alle
würtembergischen Staatsdiener beleidigt haben sollte; bis nun die Amtsehre jedes
Einzelnen Genugthuung erhielt, wie lange mußte List büße»'?
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0456" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/184038"/>
          <p xml:id="ID_1318" prev="#ID_1317" next="#ID_1319"> Ansehe» der Person mehr"), vergeblich setzte List in seiner gerichtlichen<lb/>
Untersuchung, deren Acten den zweiten Band der Zeitschrift &#x201E;Themis"<lb/>
bildeten, mit männlichem Freimuth und vielem Scharfsinn auseinan¬<lb/>
der, daß er keine Personen beleidigt habe, einen für verwerflich erkann¬<lb/>
ten Zustand aber unmöglich als Volksvertreter ruhig mit ansehen<lb/>
könne; vergeblich berief er sich darauf, daß er unmittelbar nach dem<lb/>
incriminirten Passus so fortgefahren: &#x201E;Weit entfernt, der jetzigen Regie¬<lb/>
rung vorzuwerfen, was die Irrthümer von Jahrhunderten dem Bürger<lb/>
Schlimmes ausgelastet, erkennen wir vielmehr :c. in."; vergeblich erklärten<lb/>
auch die angesehensten BürgcrderHandelsstadt Heilbronn (50V anderZahl)<lb/>
in einer Eingabe an die Kammer, List habe nur Wahrheit gesprochen.<lb/>
Die Kammer ließ die Eingabe als verbrecherisch vernichten, und gegen<lb/>
List wurde die Untersuchung auf's heftigste und umfassendste fortge¬<lb/>
führt; ja er wurde, als er Grundfatzhalber sich weigerte, dem Richter<lb/>
wegen seines in der Kammer gehaltenen Vertheidigungsvortrag.es Rede<lb/>
zu stehen, im Auftrag des Gerichtshofes mit Stockprügeln be¬<lb/>
droht, und schließlich durch Urtheil desselben Gerichtshofes vom K.<lb/>
April 1822 &#x201E;wegen Ehrenbeleidigung und Verleumdung der Regie¬<lb/>
rung, der Gerichts- und Verwaltungsbehörden und Staatsdiener Wür-<lb/>
tembergs, ausgezeichnet durch die damit concurrirende Uebertretung<lb/>
der 88 ^ und 8 des Gesetzes über die Preßfreiheit, mittelst öffentlicher<lb/>
Verbreitung jener Injurien in Druckschriften, und Begehung des' in<lb/>
Art. 25 des Gesetzes über Staats- und Majestätsverbrechen vorge¬<lb/>
sehenen Staatsverbrechens, unter sehr erschwerenden Nebenumständen,<lb/>
dessen er für überwiesen zu achten, auch unbotmäßigen Benehmens<lb/>
gegen das Jnquisitoriat, zu zehnmonatlicher Festungsstrafe,<lb/>
mit angemessener Beschäftigung innerhalb der Festung, und Bezahlung<lb/>
von   der Untersuchungskosten" verurtheilt*).  List rettete sich durch<lb/>
die Flucht und hielt sich erst in Straßburg, dann in der Schweiz auf,<lb/>
während er von der Rccursinstanz die Aufhebung jenes strengen Ur¬<lb/>
theiles, so wie der Vermögensbeschlagnahme hoffte. Allein nach einem<lb/>
halben Jahre erkannte das Obertribunal einfach bestätigend. Eine<lb/>
Beschwerde Lift's an den König, worin er sich mit gewohntem Frei-</p><lb/>
          <note xml:id="FID_43" place="foot"> ^) Hätte damals schon die seither creirte Amts ehre bestanden, welchem Be¬<lb/>
griff seit dem drakonischen Strafgesetz von 1839 so viele Opfer fallen, so wäre<lb/>
die Strafzeit wohl noch erstreckt worden. Man bedenke, das- List insgemein alle<lb/>
würtembergischen Staatsdiener beleidigt haben sollte; bis nun die Amtsehre jedes<lb/>
Einzelnen Genugthuung erhielt, wie lange mußte List büße»'?</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0456] Ansehe» der Person mehr"), vergeblich setzte List in seiner gerichtlichen Untersuchung, deren Acten den zweiten Band der Zeitschrift „Themis" bildeten, mit männlichem Freimuth und vielem Scharfsinn auseinan¬ der, daß er keine Personen beleidigt habe, einen für verwerflich erkann¬ ten Zustand aber unmöglich als Volksvertreter ruhig mit ansehen könne; vergeblich berief er sich darauf, daß er unmittelbar nach dem incriminirten Passus so fortgefahren: „Weit entfernt, der jetzigen Regie¬ rung vorzuwerfen, was die Irrthümer von Jahrhunderten dem Bürger Schlimmes ausgelastet, erkennen wir vielmehr :c. in."; vergeblich erklärten auch die angesehensten BürgcrderHandelsstadt Heilbronn (50V anderZahl) in einer Eingabe an die Kammer, List habe nur Wahrheit gesprochen. Die Kammer ließ die Eingabe als verbrecherisch vernichten, und gegen List wurde die Untersuchung auf's heftigste und umfassendste fortge¬ führt; ja er wurde, als er Grundfatzhalber sich weigerte, dem Richter wegen seines in der Kammer gehaltenen Vertheidigungsvortrag.es Rede zu stehen, im Auftrag des Gerichtshofes mit Stockprügeln be¬ droht, und schließlich durch Urtheil desselben Gerichtshofes vom K. April 1822 „wegen Ehrenbeleidigung und Verleumdung der Regie¬ rung, der Gerichts- und Verwaltungsbehörden und Staatsdiener Wür- tembergs, ausgezeichnet durch die damit concurrirende Uebertretung der 88 ^ und 8 des Gesetzes über die Preßfreiheit, mittelst öffentlicher Verbreitung jener Injurien in Druckschriften, und Begehung des' in Art. 25 des Gesetzes über Staats- und Majestätsverbrechen vorge¬ sehenen Staatsverbrechens, unter sehr erschwerenden Nebenumständen, dessen er für überwiesen zu achten, auch unbotmäßigen Benehmens gegen das Jnquisitoriat, zu zehnmonatlicher Festungsstrafe, mit angemessener Beschäftigung innerhalb der Festung, und Bezahlung von der Untersuchungskosten" verurtheilt*). List rettete sich durch die Flucht und hielt sich erst in Straßburg, dann in der Schweiz auf, während er von der Rccursinstanz die Aufhebung jenes strengen Ur¬ theiles, so wie der Vermögensbeschlagnahme hoffte. Allein nach einem halben Jahre erkannte das Obertribunal einfach bestätigend. Eine Beschwerde Lift's an den König, worin er sich mit gewohntem Frei- ^) Hätte damals schon die seither creirte Amts ehre bestanden, welchem Be¬ griff seit dem drakonischen Strafgesetz von 1839 so viele Opfer fallen, so wäre die Strafzeit wohl noch erstreckt worden. Man bedenke, das- List insgemein alle würtembergischen Staatsdiener beleidigt haben sollte; bis nun die Amtsehre jedes Einzelnen Genugthuung erhielt, wie lange mußte List büße»'?

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341550_365123
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341550_365123/456
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 5, 1846, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341550_365123/456>, abgerufen am 23.07.2024.