Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 5, 1846, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

trefflichen Docenten der Unverständlichkeit zieh (woran Wohl auch seine
bombastische Terminologie mit Schuld haben mochte), so möchten wir
ihm doch -- wenigstens in Bezug auf seine Vorlesungen -- keine allzu
schwindlige Tiefe schuld geben. Sein in vielen Beziehungen brillanter
Vortrag charakterisirt sich mehr durch das gemüthliche Conserviren des
gelehrten Eklektikers, als durch die aus einem Kerngedanken sprudelnde,
unwiderstehliche Consequenz des Systems. Seine Blüthezeit scheint
erst in unsern Tagen zu beginnen. Unsere ganze Zeit nimmt bekannt¬
lich jenen historisch-gelehrten Charakter an, welcher.der Individualität
und philosophischen Richtung eines Hillebrand ungleich mehr zu ent¬
sprechen scheint, als die frühere erclusive Anmaßung der Systeme. Die
Zeit, wo sich die Studiosen gebildeter Universitäten mit Hegel'schen
Stichwörtern duellirten, ist glücklicherweise vorüber; die Extreme be¬
ginnen sich nachgerade zu vermitteln, und diese besonnene Vermittlung
scheint von jeher Hillebrand's Sache gewesen zu sein. Sein Eklekti¬
cismus trifft in seinen Resultaten vielfach mit der Hegel'schen Schule
zusammen; aber er war zu stolz, zu geistreich, um sich von dem alt-
und junghegel'schen Taumel mit fortreißen zu lassen. Er mußte dar¬
um früher (als Hegel's Rival in Heidelberg und später auch in Gießen,
welches vor Liebig kein Ort war, in welchem ein Docent sich goldene
Sporen hätte verdienen können) -- er mußte darum früher in ein be¬
scheidenes Dunkel zurücktreten. Seinen philosophischen Schriften ge¬
bricht es zu sehr an dem Mark des frischen Gedankens. Wohlthuend aber
ist es zu sehen, wie er mit stets offner Receptivität, nirgends vornehm
herabsehend auf eine moderne Richtung (woran sich viele seiner College"
in und außerhalb Gießen ein Beispiel nehmen könnten!) in seiner Li¬
teraturgeschichte den Riesenkampf mit der Abstraction meist glücklich zu
bestehen und seine gediegene Gelehrsamkeit in ansprechender Form mit
einem so lebendigen Stoffe zu vermählen sucht. Diese Literatur--
geschichte tritt wahrhaft ergänzend zu Gervinus hinzu. Die Sprache
ist, trotz mancher abstracten Ungelenkigkeit, doch im Ganzen lebendig
und dem Gegenstande entsprechend: sie hat etwas Nestorisch-Ehrwür¬
diges, welches wir keineswegs mit einem ungewaschenen Recensenten
in den Blättern für literarische Unterhaltung, als "breites Geschwätz"
bezeichnen möchten. Wie wenig der treffliche Verfasser von jeher von
der Idee des Schönen durchglüht war, davon liefert auch der Umstand
einen schlagenden Beweis, daß er (der abstracte Denker) als junger
Mann Romane: "Paradies und Welt" u. a. in. geschrieben. Der
genannte Roman empfiehlt sich zwar durch ein reiches Gemüth, doch


trefflichen Docenten der Unverständlichkeit zieh (woran Wohl auch seine
bombastische Terminologie mit Schuld haben mochte), so möchten wir
ihm doch — wenigstens in Bezug auf seine Vorlesungen — keine allzu
schwindlige Tiefe schuld geben. Sein in vielen Beziehungen brillanter
Vortrag charakterisirt sich mehr durch das gemüthliche Conserviren des
gelehrten Eklektikers, als durch die aus einem Kerngedanken sprudelnde,
unwiderstehliche Consequenz des Systems. Seine Blüthezeit scheint
erst in unsern Tagen zu beginnen. Unsere ganze Zeit nimmt bekannt¬
lich jenen historisch-gelehrten Charakter an, welcher.der Individualität
und philosophischen Richtung eines Hillebrand ungleich mehr zu ent¬
sprechen scheint, als die frühere erclusive Anmaßung der Systeme. Die
Zeit, wo sich die Studiosen gebildeter Universitäten mit Hegel'schen
Stichwörtern duellirten, ist glücklicherweise vorüber; die Extreme be¬
ginnen sich nachgerade zu vermitteln, und diese besonnene Vermittlung
scheint von jeher Hillebrand's Sache gewesen zu sein. Sein Eklekti¬
cismus trifft in seinen Resultaten vielfach mit der Hegel'schen Schule
zusammen; aber er war zu stolz, zu geistreich, um sich von dem alt-
und junghegel'schen Taumel mit fortreißen zu lassen. Er mußte dar¬
um früher (als Hegel's Rival in Heidelberg und später auch in Gießen,
welches vor Liebig kein Ort war, in welchem ein Docent sich goldene
Sporen hätte verdienen können) — er mußte darum früher in ein be¬
scheidenes Dunkel zurücktreten. Seinen philosophischen Schriften ge¬
bricht es zu sehr an dem Mark des frischen Gedankens. Wohlthuend aber
ist es zu sehen, wie er mit stets offner Receptivität, nirgends vornehm
herabsehend auf eine moderne Richtung (woran sich viele seiner College»
in und außerhalb Gießen ein Beispiel nehmen könnten!) in seiner Li¬
teraturgeschichte den Riesenkampf mit der Abstraction meist glücklich zu
bestehen und seine gediegene Gelehrsamkeit in ansprechender Form mit
einem so lebendigen Stoffe zu vermählen sucht. Diese Literatur--
geschichte tritt wahrhaft ergänzend zu Gervinus hinzu. Die Sprache
ist, trotz mancher abstracten Ungelenkigkeit, doch im Ganzen lebendig
und dem Gegenstande entsprechend: sie hat etwas Nestorisch-Ehrwür¬
diges, welches wir keineswegs mit einem ungewaschenen Recensenten
in den Blättern für literarische Unterhaltung, als „breites Geschwätz"
bezeichnen möchten. Wie wenig der treffliche Verfasser von jeher von
der Idee des Schönen durchglüht war, davon liefert auch der Umstand
einen schlagenden Beweis, daß er (der abstracte Denker) als junger
Mann Romane: „Paradies und Welt" u. a. in. geschrieben. Der
genannte Roman empfiehlt sich zwar durch ein reiches Gemüth, doch


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0138" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/183720"/>
            <p xml:id="ID_361" prev="#ID_360" next="#ID_362"> trefflichen Docenten der Unverständlichkeit zieh (woran Wohl auch seine<lb/>
bombastische Terminologie mit Schuld haben mochte), so möchten wir<lb/>
ihm doch &#x2014; wenigstens in Bezug auf seine Vorlesungen &#x2014; keine allzu<lb/>
schwindlige Tiefe schuld geben. Sein in vielen Beziehungen brillanter<lb/>
Vortrag charakterisirt sich mehr durch das gemüthliche Conserviren des<lb/>
gelehrten Eklektikers, als durch die aus einem Kerngedanken sprudelnde,<lb/>
unwiderstehliche Consequenz des Systems. Seine Blüthezeit scheint<lb/>
erst in unsern Tagen zu beginnen. Unsere ganze Zeit nimmt bekannt¬<lb/>
lich jenen historisch-gelehrten Charakter an, welcher.der Individualität<lb/>
und philosophischen Richtung eines Hillebrand ungleich mehr zu ent¬<lb/>
sprechen scheint, als die frühere erclusive Anmaßung der Systeme. Die<lb/>
Zeit, wo sich die Studiosen gebildeter Universitäten mit Hegel'schen<lb/>
Stichwörtern duellirten, ist glücklicherweise vorüber; die Extreme be¬<lb/>
ginnen sich nachgerade zu vermitteln, und diese besonnene Vermittlung<lb/>
scheint von jeher Hillebrand's Sache gewesen zu sein. Sein Eklekti¬<lb/>
cismus trifft in seinen Resultaten vielfach mit der Hegel'schen Schule<lb/>
zusammen; aber er war zu stolz, zu geistreich, um sich von dem alt-<lb/>
und junghegel'schen Taumel mit fortreißen zu lassen. Er mußte dar¬<lb/>
um früher (als Hegel's Rival in Heidelberg und später auch in Gießen,<lb/>
welches vor Liebig kein Ort war, in welchem ein Docent sich goldene<lb/>
Sporen hätte verdienen können) &#x2014; er mußte darum früher in ein be¬<lb/>
scheidenes Dunkel zurücktreten. Seinen philosophischen Schriften ge¬<lb/>
bricht es zu sehr an dem Mark des frischen Gedankens. Wohlthuend aber<lb/>
ist es zu sehen, wie er mit stets offner Receptivität, nirgends vornehm<lb/>
herabsehend auf eine moderne Richtung (woran sich viele seiner College»<lb/>
in und außerhalb Gießen ein Beispiel nehmen könnten!) in seiner Li¬<lb/>
teraturgeschichte den Riesenkampf mit der Abstraction meist glücklich zu<lb/>
bestehen und seine gediegene Gelehrsamkeit in ansprechender Form mit<lb/>
einem so lebendigen Stoffe zu vermählen sucht. Diese Literatur--<lb/>
geschichte tritt wahrhaft ergänzend zu Gervinus hinzu. Die Sprache<lb/>
ist, trotz mancher abstracten Ungelenkigkeit, doch im Ganzen lebendig<lb/>
und dem Gegenstande entsprechend: sie hat etwas Nestorisch-Ehrwür¬<lb/>
diges, welches wir keineswegs mit einem ungewaschenen Recensenten<lb/>
in den Blättern für literarische Unterhaltung, als &#x201E;breites Geschwätz"<lb/>
bezeichnen möchten. Wie wenig der treffliche Verfasser von jeher von<lb/>
der Idee des Schönen durchglüht war, davon liefert auch der Umstand<lb/>
einen schlagenden Beweis, daß er (der abstracte Denker) als junger<lb/>
Mann Romane: &#x201E;Paradies und Welt" u. a. in. geschrieben. Der<lb/>
genannte Roman empfiehlt sich zwar durch ein reiches Gemüth, doch</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0138] trefflichen Docenten der Unverständlichkeit zieh (woran Wohl auch seine bombastische Terminologie mit Schuld haben mochte), so möchten wir ihm doch — wenigstens in Bezug auf seine Vorlesungen — keine allzu schwindlige Tiefe schuld geben. Sein in vielen Beziehungen brillanter Vortrag charakterisirt sich mehr durch das gemüthliche Conserviren des gelehrten Eklektikers, als durch die aus einem Kerngedanken sprudelnde, unwiderstehliche Consequenz des Systems. Seine Blüthezeit scheint erst in unsern Tagen zu beginnen. Unsere ganze Zeit nimmt bekannt¬ lich jenen historisch-gelehrten Charakter an, welcher.der Individualität und philosophischen Richtung eines Hillebrand ungleich mehr zu ent¬ sprechen scheint, als die frühere erclusive Anmaßung der Systeme. Die Zeit, wo sich die Studiosen gebildeter Universitäten mit Hegel'schen Stichwörtern duellirten, ist glücklicherweise vorüber; die Extreme be¬ ginnen sich nachgerade zu vermitteln, und diese besonnene Vermittlung scheint von jeher Hillebrand's Sache gewesen zu sein. Sein Eklekti¬ cismus trifft in seinen Resultaten vielfach mit der Hegel'schen Schule zusammen; aber er war zu stolz, zu geistreich, um sich von dem alt- und junghegel'schen Taumel mit fortreißen zu lassen. Er mußte dar¬ um früher (als Hegel's Rival in Heidelberg und später auch in Gießen, welches vor Liebig kein Ort war, in welchem ein Docent sich goldene Sporen hätte verdienen können) — er mußte darum früher in ein be¬ scheidenes Dunkel zurücktreten. Seinen philosophischen Schriften ge¬ bricht es zu sehr an dem Mark des frischen Gedankens. Wohlthuend aber ist es zu sehen, wie er mit stets offner Receptivität, nirgends vornehm herabsehend auf eine moderne Richtung (woran sich viele seiner College» in und außerhalb Gießen ein Beispiel nehmen könnten!) in seiner Li¬ teraturgeschichte den Riesenkampf mit der Abstraction meist glücklich zu bestehen und seine gediegene Gelehrsamkeit in ansprechender Form mit einem so lebendigen Stoffe zu vermählen sucht. Diese Literatur-- geschichte tritt wahrhaft ergänzend zu Gervinus hinzu. Die Sprache ist, trotz mancher abstracten Ungelenkigkeit, doch im Ganzen lebendig und dem Gegenstande entsprechend: sie hat etwas Nestorisch-Ehrwür¬ diges, welches wir keineswegs mit einem ungewaschenen Recensenten in den Blättern für literarische Unterhaltung, als „breites Geschwätz" bezeichnen möchten. Wie wenig der treffliche Verfasser von jeher von der Idee des Schönen durchglüht war, davon liefert auch der Umstand einen schlagenden Beweis, daß er (der abstracte Denker) als junger Mann Romane: „Paradies und Welt" u. a. in. geschrieben. Der genannte Roman empfiehlt sich zwar durch ein reiches Gemüth, doch

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341550_365123
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341550_365123/138
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 5, 1846, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341550_365123/138>, abgerufen am 15.01.2025.