Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 4, 1845, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Abgeordnete deS Districts sie betreffende Bitten und Beschwerden der
Versammlung vorlege und selbige in so weit unterstütze und rechtfer¬
tige, als eS mit seiner Ueberzeugung übereinstimmt. Es muß der
Versammlung daher möglich sein, von den Bitten und Beschwerden,
deren Vorbringung man im Lande wünscht, Kunde zu erhalten, da¬
mit die Versammlung diese Bitten und Beschwerden prüfen könne.
Eben so muß den Bewohnern des Herzogthums die Möglichkeit er¬
halten werden, das Recht auszuüben, das der angeführte §. 59 der
Verordnung vom 15. Mai 1834 ihnen verleiht. Beides wird un¬
möglich gemacht durch die Circulairverfügung, und wird, soll eine
die Verwaltung des Landes betreffende Bitte nicht einmal dem ge¬
setzlichen Organe des Landes, der Ständeversammlung, vorgebracht
werden dürfen, einer der wesentlichen Zwecke der Institution der Pro-
vinzialstände vernichtet und die Ausübung des Rechts und der Pflicht
der Versammlung, dem dz. 5 des allgemeinen Gesetzes gemäß, Bitten
und Beschwerden, welche sich auf das Interesse des Herzogthums
beziehen, Sr. Majestät vorzulegen, beschränkt und zum Theil aufge¬
hoben.

"Auch eristirt für Dänemark eine ähnliche Bestimmung, wie die
Circulairverfügung für die Herzogthümer enthält, überall nicht. Muß
es nun schon für die Herzogthümer sehr schmerzhaft sein, daß Rechte,
die von den Bewohnern deS Königreichs unbeschränkt ausgeübt wer¬
den, durch die Circulairverfügung ihnen nicht blos beschränkt, sondern
in der That genommen sind, so möchte überdies eine Veranlassung
fehlen, welche eine solche Maßregel in Betreff der Herzogthümer im
Gegensatz zu Dänemark genügend motiviren oder sogar für die Zu¬
kunft als nothwendig rechtfertigen könnte.

"Mit Einstimmigkeit wendet sich daher die Ständeversammlung
an die bekannte landesväterliche Gesinnung Ew. königl. Majestät mit
der allerunterthänigster Bitte:

daß Ew. königl. Majestät die Aufhebung der Circulairver¬
fügung vom 15. December 1838, betreffend die Aufsicht über
die öffentlichen Versammlungen, zu befehlen allerhuldreichst ge¬
ruhen wollen."

Die fchleswigfche Ständeversammlung sprach sich gleichfalls ein¬
stimmig auf folgende Weise aus: "Allerdurchlauchtigster :c. Von ei¬
nem Mitgliede der Versammlung ist die Proposition gestellt worden,


Abgeordnete deS Districts sie betreffende Bitten und Beschwerden der
Versammlung vorlege und selbige in so weit unterstütze und rechtfer¬
tige, als eS mit seiner Ueberzeugung übereinstimmt. Es muß der
Versammlung daher möglich sein, von den Bitten und Beschwerden,
deren Vorbringung man im Lande wünscht, Kunde zu erhalten, da¬
mit die Versammlung diese Bitten und Beschwerden prüfen könne.
Eben so muß den Bewohnern des Herzogthums die Möglichkeit er¬
halten werden, das Recht auszuüben, das der angeführte §. 59 der
Verordnung vom 15. Mai 1834 ihnen verleiht. Beides wird un¬
möglich gemacht durch die Circulairverfügung, und wird, soll eine
die Verwaltung des Landes betreffende Bitte nicht einmal dem ge¬
setzlichen Organe des Landes, der Ständeversammlung, vorgebracht
werden dürfen, einer der wesentlichen Zwecke der Institution der Pro-
vinzialstände vernichtet und die Ausübung des Rechts und der Pflicht
der Versammlung, dem dz. 5 des allgemeinen Gesetzes gemäß, Bitten
und Beschwerden, welche sich auf das Interesse des Herzogthums
beziehen, Sr. Majestät vorzulegen, beschränkt und zum Theil aufge¬
hoben.

„Auch eristirt für Dänemark eine ähnliche Bestimmung, wie die
Circulairverfügung für die Herzogthümer enthält, überall nicht. Muß
es nun schon für die Herzogthümer sehr schmerzhaft sein, daß Rechte,
die von den Bewohnern deS Königreichs unbeschränkt ausgeübt wer¬
den, durch die Circulairverfügung ihnen nicht blos beschränkt, sondern
in der That genommen sind, so möchte überdies eine Veranlassung
fehlen, welche eine solche Maßregel in Betreff der Herzogthümer im
Gegensatz zu Dänemark genügend motiviren oder sogar für die Zu¬
kunft als nothwendig rechtfertigen könnte.

„Mit Einstimmigkeit wendet sich daher die Ständeversammlung
an die bekannte landesväterliche Gesinnung Ew. königl. Majestät mit
der allerunterthänigster Bitte:

daß Ew. königl. Majestät die Aufhebung der Circulairver¬
fügung vom 15. December 1838, betreffend die Aufsicht über
die öffentlichen Versammlungen, zu befehlen allerhuldreichst ge¬
ruhen wollen."

Die fchleswigfche Ständeversammlung sprach sich gleichfalls ein¬
stimmig auf folgende Weise aus: „Allerdurchlauchtigster :c. Von ei¬
nem Mitgliede der Versammlung ist die Proposition gestellt worden,


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0579" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/271840"/>
          <p xml:id="ID_1521" prev="#ID_1520"> Abgeordnete deS Districts sie betreffende Bitten und Beschwerden der<lb/>
Versammlung vorlege und selbige in so weit unterstütze und rechtfer¬<lb/>
tige, als eS mit seiner Ueberzeugung übereinstimmt. Es muß der<lb/>
Versammlung daher möglich sein, von den Bitten und Beschwerden,<lb/>
deren Vorbringung man im Lande wünscht, Kunde zu erhalten, da¬<lb/>
mit die Versammlung diese Bitten und Beschwerden prüfen könne.<lb/>
Eben so muß den Bewohnern des Herzogthums die Möglichkeit er¬<lb/>
halten werden, das Recht auszuüben, das der angeführte §. 59 der<lb/>
Verordnung vom 15. Mai 1834 ihnen verleiht. Beides wird un¬<lb/>
möglich gemacht durch die Circulairverfügung, und wird, soll eine<lb/>
die Verwaltung des Landes betreffende Bitte nicht einmal dem ge¬<lb/>
setzlichen Organe des Landes, der Ständeversammlung, vorgebracht<lb/>
werden dürfen, einer der wesentlichen Zwecke der Institution der Pro-<lb/>
vinzialstände vernichtet und die Ausübung des Rechts und der Pflicht<lb/>
der Versammlung, dem dz. 5 des allgemeinen Gesetzes gemäß, Bitten<lb/>
und Beschwerden, welche sich auf das Interesse des Herzogthums<lb/>
beziehen, Sr. Majestät vorzulegen, beschränkt und zum Theil aufge¬<lb/>
hoben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1522"> &#x201E;Auch eristirt für Dänemark eine ähnliche Bestimmung, wie die<lb/>
Circulairverfügung für die Herzogthümer enthält, überall nicht. Muß<lb/>
es nun schon für die Herzogthümer sehr schmerzhaft sein, daß Rechte,<lb/>
die von den Bewohnern deS Königreichs unbeschränkt ausgeübt wer¬<lb/>
den, durch die Circulairverfügung ihnen nicht blos beschränkt, sondern<lb/>
in der That genommen sind, so möchte überdies eine Veranlassung<lb/>
fehlen, welche eine solche Maßregel in Betreff der Herzogthümer im<lb/>
Gegensatz zu Dänemark genügend motiviren oder sogar für die Zu¬<lb/>
kunft als nothwendig rechtfertigen könnte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1523"> &#x201E;Mit Einstimmigkeit wendet sich daher die Ständeversammlung<lb/>
an die bekannte landesväterliche Gesinnung Ew. königl. Majestät mit<lb/>
der allerunterthänigster Bitte:</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1524"> daß Ew. königl. Majestät die Aufhebung der Circulairver¬<lb/>
fügung vom 15. December 1838, betreffend die Aufsicht über<lb/>
die öffentlichen Versammlungen, zu befehlen allerhuldreichst ge¬<lb/>
ruhen wollen."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1525" next="#ID_1526"> Die fchleswigfche Ständeversammlung sprach sich gleichfalls ein¬<lb/>
stimmig auf folgende Weise aus: &#x201E;Allerdurchlauchtigster :c. Von ei¬<lb/>
nem Mitgliede der Versammlung ist die Proposition gestellt worden,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0579] Abgeordnete deS Districts sie betreffende Bitten und Beschwerden der Versammlung vorlege und selbige in so weit unterstütze und rechtfer¬ tige, als eS mit seiner Ueberzeugung übereinstimmt. Es muß der Versammlung daher möglich sein, von den Bitten und Beschwerden, deren Vorbringung man im Lande wünscht, Kunde zu erhalten, da¬ mit die Versammlung diese Bitten und Beschwerden prüfen könne. Eben so muß den Bewohnern des Herzogthums die Möglichkeit er¬ halten werden, das Recht auszuüben, das der angeführte §. 59 der Verordnung vom 15. Mai 1834 ihnen verleiht. Beides wird un¬ möglich gemacht durch die Circulairverfügung, und wird, soll eine die Verwaltung des Landes betreffende Bitte nicht einmal dem ge¬ setzlichen Organe des Landes, der Ständeversammlung, vorgebracht werden dürfen, einer der wesentlichen Zwecke der Institution der Pro- vinzialstände vernichtet und die Ausübung des Rechts und der Pflicht der Versammlung, dem dz. 5 des allgemeinen Gesetzes gemäß, Bitten und Beschwerden, welche sich auf das Interesse des Herzogthums beziehen, Sr. Majestät vorzulegen, beschränkt und zum Theil aufge¬ hoben. „Auch eristirt für Dänemark eine ähnliche Bestimmung, wie die Circulairverfügung für die Herzogthümer enthält, überall nicht. Muß es nun schon für die Herzogthümer sehr schmerzhaft sein, daß Rechte, die von den Bewohnern deS Königreichs unbeschränkt ausgeübt wer¬ den, durch die Circulairverfügung ihnen nicht blos beschränkt, sondern in der That genommen sind, so möchte überdies eine Veranlassung fehlen, welche eine solche Maßregel in Betreff der Herzogthümer im Gegensatz zu Dänemark genügend motiviren oder sogar für die Zu¬ kunft als nothwendig rechtfertigen könnte. „Mit Einstimmigkeit wendet sich daher die Ständeversammlung an die bekannte landesväterliche Gesinnung Ew. königl. Majestät mit der allerunterthänigster Bitte: daß Ew. königl. Majestät die Aufhebung der Circulairver¬ fügung vom 15. December 1838, betreffend die Aufsicht über die öffentlichen Versammlungen, zu befehlen allerhuldreichst ge¬ ruhen wollen." Die fchleswigfche Ständeversammlung sprach sich gleichfalls ein¬ stimmig auf folgende Weise aus: „Allerdurchlauchtigster :c. Von ei¬ nem Mitgliede der Versammlung ist die Proposition gestellt worden,

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341548_271260
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341548_271260/579
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 4, 1845, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341548_271260/579>, abgerufen am 05.02.2025.