Die Grenzboten. Jg. 3, 1844, II. Semester. I. Band.immer verlieren könnte. -- Wohl aber ist mit solch fleisch- und *) Es ist wohl kaum nöthig, darauf aufmerksam zu machen, daji hier im^
,mer nur das, abstracte sogenannte reine Denken gemeint wird. immer verlieren könnte. — Wohl aber ist mit solch fleisch- und *) Es ist wohl kaum nöthig, darauf aufmerksam zu machen, daji hier im^
,mer nur das, abstracte sogenannte reine Denken gemeint wird. <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0044" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/180603"/> <p xml:id="ID_72" prev="#ID_71" next="#ID_73"> immer verlieren könnte. — Wohl aber ist mit solch fleisch- und<lb/> blutlosen Schemen gar leicht umzuspringen. Hat man sie erst ein¬<lb/> mal aus der Mitte deS Lebens herausgerissen und in eine Hegelsche<lb/> Kategorie verflüchtigt, so leisten sie keinen Widerstand mehr, und der<lb/> allmächtige Meister treibt sein launenhaftes Spiel mit ihnen. Da<lb/> entwickelt sich der an und für sich seiende Gedanke zum Außersichsein<lb/> der Natur, da faßt sich dieses wieder in die Individualität zusam¬<lb/> men, und diese wieder geht in den absoluten Geist aus, das Ende,<lb/> das seinen Anfang wieder setzt und verwickelt. Ein ganz allerlieb¬<lb/> stes naives Selbstgeständniß. Ein solcher Fortschritt heißt denn doch<lb/> auf gut Deutsch Nichts andres, als sich im Kreise herumdrehn und<lb/> dabei ewig und immer auf dem alten Flecke bleiben. Das ist denn<lb/> aber in der That auch die letzte und ganze Wahrheit der Hegelei.<lb/> Denken ist Denken, und wer denkt, der lügt, sagt ein allbekann¬<lb/> tes Sprüchwort der gefunden Vernunft. Hegel hat das Denken<lb/> aus dem Kopfe des Subjectes durch eine Operation, wie sie ihm der<lb/> geschickteste Chirurg nicht nachmachen wird, herausgeschnitten, ihm<lb/> also seine Grundlage, diese Person, weggezogen. Da ist kein Ich,<lb/> kein du mehr, waS da denkt, das Denken denkt selbst. Aber weil es<lb/> neu durch die Ohren und Augen und übrigen Sinne des Menschen<lb/> seinen Stoff, an dem es seine Thätigkeit entwickelte, erhalten konnte,<lb/> so hat es keinen andern Inhalt mehr, denn sich selbst. Da sprudelt<lb/> es seine Erinnerungen aus dem frühern Leibesleben heraus — un¬<lb/> natürlich, gewaltsam. — Weil von der ganzen Welt getrennt und<lb/> in den kleinen eignen Kreis gebannt, wird ihm dieser zur Welt, und<lb/> neu sind seine Gedanken, — Thaten, Leben, Sein. Denn sein Sein,<lb/> sein Leben, sein Thun ist natürlich genug! eben Nichts weiter als Denken.<lb/> Wenn einer, so hat Kant mit seiner Frage nach der Möglichkeit syn¬<lb/> thetischer Urtheile rirwr! den Nagel auf den Kopf getroffen. Ist<lb/> diese Frage zu bejahen, so ist freilich ein Fortschritt im sogenannten<lb/> reinen Denken möglich. Sie ist aber unbedingt zu verneinen. Das<lb/> Denken kann doch wohl nie über sich selbst hinaus kommen, so<lb/> oft es auch den Zuruf no sutor- »in-a, crepiänm unbeachtet gelassen<lb/> hat. Wo es sich ein Sein zugeschrieben, so ist dies Nichts weiter<lb/> als eine Selbstbezeichnung, also eine Tautologie, d. h. sein Sein ist</p><lb/> <note xml:id="FID_4" place="foot"> *) Es ist wohl kaum nöthig, darauf aufmerksam zu machen, daji hier im^<lb/> ,mer nur das, abstracte sogenannte reine Denken gemeint wird.</note><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0044]
immer verlieren könnte. — Wohl aber ist mit solch fleisch- und
blutlosen Schemen gar leicht umzuspringen. Hat man sie erst ein¬
mal aus der Mitte deS Lebens herausgerissen und in eine Hegelsche
Kategorie verflüchtigt, so leisten sie keinen Widerstand mehr, und der
allmächtige Meister treibt sein launenhaftes Spiel mit ihnen. Da
entwickelt sich der an und für sich seiende Gedanke zum Außersichsein
der Natur, da faßt sich dieses wieder in die Individualität zusam¬
men, und diese wieder geht in den absoluten Geist aus, das Ende,
das seinen Anfang wieder setzt und verwickelt. Ein ganz allerlieb¬
stes naives Selbstgeständniß. Ein solcher Fortschritt heißt denn doch
auf gut Deutsch Nichts andres, als sich im Kreise herumdrehn und
dabei ewig und immer auf dem alten Flecke bleiben. Das ist denn
aber in der That auch die letzte und ganze Wahrheit der Hegelei.
Denken ist Denken, und wer denkt, der lügt, sagt ein allbekann¬
tes Sprüchwort der gefunden Vernunft. Hegel hat das Denken
aus dem Kopfe des Subjectes durch eine Operation, wie sie ihm der
geschickteste Chirurg nicht nachmachen wird, herausgeschnitten, ihm
also seine Grundlage, diese Person, weggezogen. Da ist kein Ich,
kein du mehr, waS da denkt, das Denken denkt selbst. Aber weil es
neu durch die Ohren und Augen und übrigen Sinne des Menschen
seinen Stoff, an dem es seine Thätigkeit entwickelte, erhalten konnte,
so hat es keinen andern Inhalt mehr, denn sich selbst. Da sprudelt
es seine Erinnerungen aus dem frühern Leibesleben heraus — un¬
natürlich, gewaltsam. — Weil von der ganzen Welt getrennt und
in den kleinen eignen Kreis gebannt, wird ihm dieser zur Welt, und
neu sind seine Gedanken, — Thaten, Leben, Sein. Denn sein Sein,
sein Leben, sein Thun ist natürlich genug! eben Nichts weiter als Denken.
Wenn einer, so hat Kant mit seiner Frage nach der Möglichkeit syn¬
thetischer Urtheile rirwr! den Nagel auf den Kopf getroffen. Ist
diese Frage zu bejahen, so ist freilich ein Fortschritt im sogenannten
reinen Denken möglich. Sie ist aber unbedingt zu verneinen. Das
Denken kann doch wohl nie über sich selbst hinaus kommen, so
oft es auch den Zuruf no sutor- »in-a, crepiänm unbeachtet gelassen
hat. Wo es sich ein Sein zugeschrieben, so ist dies Nichts weiter
als eine Selbstbezeichnung, also eine Tautologie, d. h. sein Sein ist
*) Es ist wohl kaum nöthig, darauf aufmerksam zu machen, daji hier im^
,mer nur das, abstracte sogenannte reine Denken gemeint wird.
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |