die belgische Industrie von glücklichem Einflusse sein müssen. Aber diese Wirkungen seien nur ausnahmsweise eingetreten, und hätten von lauter zufälligen Umständen abgehangen. Dahin gehören, daß während des Krieges die englischen Waaren von fast allen europäischen Märkten ausgeschlossen wären, und Belgien nach England unter allen europäischen Ländern in industrieller Beziehung die erste Stellung behauptet habe. Die Tuchfabrication von Verviers habe leichtes Spiel gehabt, da ihr die deutsche Wolle frei ein¬ zufahren gestattet gewesen sei, ebenso die Baumwollenindustrie von Gent, die Eisenwerke von Lüttich, Namur und Gambloux, wegen der freien Zufuhr von Rohstoffen aus Deutschland, Amerika und Schweden. Allen diesen Artikeln, sowie besonders dem flandrischen Lumen, hätte das ungeheure Kaiserreich mit seinen Vasallenstaaten als Markt offen gestanden, Antwerpen sei der Hafen- und Speditionsplatz für die Rheinuferlande, und noch nie¬ mals seien die Rohstoffe in solchem Ueberflusse vorhanden gewesen. Das heutige Frankreich indeß hatte Belgien wenig zu verdienen gegeben. Verviers konnte in Frankreich nicht mit Sedan und Elboeuf concurriren, sondern setzte seine Tücher in Deutschland ab. Gent's Cattune gingen ins Ausland, denn für Frankreich sorgte Mühlhausen, Lille und Roubaix. Die Schmied- und Messerwaaren hatten damals in Frankreich einige Absatzwege, aber be dem hohen französischen Tarif für den Rohstoff würden sie bei einem Tausch des französischen Marktes mit denen, die ihnen jetzt offen stehen, nichts gewinnen. Der Antwerpener Hafen würde seine bisherigen Besucher aus Deutschland, dem Norden, Holland und Amerika verlieren, ohne daß er deswegen mehr als jetzt von französischen Schiffen besucht würde, deren natürliche Häfen im Canal und am atlantischen Meere seien. Wo wäre also im jetzigen Frankreich eine Entschädigung für die Droits reunis, das Salz-, das Tabaks-, das Schießpulver- und Waffenmonopol zu finden? Die damaligen egyptischen Fleischtöpfe seien verschwunden, nach Aufhebung des Continentalsystems, und Belgien würde doppelt und dreifach an außer- französischen Abnehmern verlieren, was es an französischen gewinne.
Bei Betrachtung der gegenwärtigen Verhältnisse fährt der Verfasser fort:
"Betrachten wir beide Länder in allen Beziehungen, die im Kreise der Erwägung liegen, so finden wir: in Belgien sind Production und Circu- lation aller Arten von Waaren und Bedürfnissen keine Monopolien zum Vortheile der Regierung oder von Privaten, die die Regierung repräsentieren; dagegen besteht in Frankreich das Monopol der Fabrikation und zum Theil auch des Verkaufs der Spielkarten, des Tabaks, des Schießpulvers, der Kriegswaffen und gewissermaßen des Bücherdrucks, da Niemand ohne ein Regierungspatent drucken darf.
die belgische Industrie von glücklichem Einflusse sein müssen. Aber diese Wirkungen seien nur ausnahmsweise eingetreten, und hätten von lauter zufälligen Umständen abgehangen. Dahin gehören, daß während des Krieges die englischen Waaren von fast allen europäischen Märkten ausgeschlossen wären, und Belgien nach England unter allen europäischen Ländern in industrieller Beziehung die erste Stellung behauptet habe. Die Tuchfabrication von Verviers habe leichtes Spiel gehabt, da ihr die deutsche Wolle frei ein¬ zufahren gestattet gewesen sei, ebenso die Baumwollenindustrie von Gent, die Eisenwerke von Lüttich, Namur und Gambloux, wegen der freien Zufuhr von Rohstoffen aus Deutschland, Amerika und Schweden. Allen diesen Artikeln, sowie besonders dem flandrischen Lumen, hätte das ungeheure Kaiserreich mit seinen Vasallenstaaten als Markt offen gestanden, Antwerpen sei der Hafen- und Speditionsplatz für die Rheinuferlande, und noch nie¬ mals seien die Rohstoffe in solchem Ueberflusse vorhanden gewesen. Das heutige Frankreich indeß hatte Belgien wenig zu verdienen gegeben. Verviers konnte in Frankreich nicht mit Sedan und Elboeuf concurriren, sondern setzte seine Tücher in Deutschland ab. Gent's Cattune gingen ins Ausland, denn für Frankreich sorgte Mühlhausen, Lille und Roubaix. Die Schmied- und Messerwaaren hatten damals in Frankreich einige Absatzwege, aber be dem hohen französischen Tarif für den Rohstoff würden sie bei einem Tausch des französischen Marktes mit denen, die ihnen jetzt offen stehen, nichts gewinnen. Der Antwerpener Hafen würde seine bisherigen Besucher aus Deutschland, dem Norden, Holland und Amerika verlieren, ohne daß er deswegen mehr als jetzt von französischen Schiffen besucht würde, deren natürliche Häfen im Canal und am atlantischen Meere seien. Wo wäre also im jetzigen Frankreich eine Entschädigung für die Droits reunis, das Salz-, das Tabaks-, das Schießpulver- und Waffenmonopol zu finden? Die damaligen egyptischen Fleischtöpfe seien verschwunden, nach Aufhebung des Continentalsystems, und Belgien würde doppelt und dreifach an außer- französischen Abnehmern verlieren, was es an französischen gewinne.
Bei Betrachtung der gegenwärtigen Verhältnisse fährt der Verfasser fort:
„Betrachten wir beide Länder in allen Beziehungen, die im Kreise der Erwägung liegen, so finden wir: in Belgien sind Production und Circu- lation aller Arten von Waaren und Bedürfnissen keine Monopolien zum Vortheile der Regierung oder von Privaten, die die Regierung repräsentieren; dagegen besteht in Frankreich das Monopol der Fabrikation und zum Theil auch des Verkaufs der Spielkarten, des Tabaks, des Schießpulvers, der Kriegswaffen und gewissermaßen des Bücherdrucks, da Niemand ohne ein Regierungspatent drucken darf.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbcorresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/179648"facs="#f0265"n="257"/><p>die belgische Industrie von glücklichem Einflusse sein müssen. Aber diese<lb/>
Wirkungen seien nur ausnahmsweise eingetreten, und hätten von lauter<lb/>
zufälligen Umständen abgehangen. Dahin gehören, daß während des Krieges<lb/>
die englischen Waaren von fast allen europäischen Märkten ausgeschlossen<lb/>
wären, und Belgien nach England unter allen europäischen Ländern in<lb/>
industrieller Beziehung die erste Stellung behauptet habe. Die Tuchfabrication<lb/>
von Verviers habe leichtes Spiel gehabt, da ihr die deutsche Wolle frei ein¬<lb/>
zufahren gestattet gewesen sei, ebenso die Baumwollenindustrie von Gent,<lb/>
die Eisenwerke von Lüttich, Namur und Gambloux, wegen der freien Zufuhr<lb/>
von Rohstoffen aus Deutschland, Amerika und Schweden. Allen diesen<lb/>
Artikeln, sowie besonders dem flandrischen Lumen, hätte das ungeheure<lb/>
Kaiserreich mit seinen Vasallenstaaten als Markt offen gestanden, Antwerpen<lb/>
sei der Hafen- und Speditionsplatz für die Rheinuferlande, und noch nie¬<lb/>
mals seien die Rohstoffe in solchem Ueberflusse vorhanden gewesen. Das<lb/>
heutige Frankreich indeß hatte Belgien wenig zu verdienen gegeben. Verviers<lb/>
konnte in Frankreich nicht mit Sedan und Elboeuf concurriren, sondern<lb/>
setzte seine Tücher in Deutschland ab. Gent's Cattune gingen ins Ausland,<lb/>
denn für Frankreich sorgte Mühlhausen, Lille und Roubaix. Die Schmied-<lb/>
und Messerwaaren hatten damals in Frankreich einige Absatzwege, aber be<lb/>
dem hohen französischen Tarif für den Rohstoff würden sie bei einem Tausch<lb/>
des französischen Marktes mit denen, die ihnen jetzt offen stehen, nichts<lb/>
gewinnen. Der Antwerpener Hafen würde seine bisherigen Besucher aus<lb/>
Deutschland, dem Norden, Holland und Amerika verlieren, ohne daß er<lb/>
deswegen mehr als jetzt von französischen Schiffen besucht würde, deren<lb/>
natürliche Häfen im Canal und am atlantischen Meere seien. Wo wäre<lb/>
also im jetzigen Frankreich eine Entschädigung für die Droits reunis, das<lb/>
Salz-, das Tabaks-, das Schießpulver- und Waffenmonopol zu finden?<lb/>
Die damaligen egyptischen Fleischtöpfe seien verschwunden, nach Aufhebung<lb/>
des Continentalsystems, und Belgien würde doppelt und dreifach an außer-<lb/>
französischen Abnehmern verlieren, was es an französischen gewinne.</p><lb/><p>Bei Betrachtung der gegenwärtigen Verhältnisse fährt der Verfasser fort:</p><lb/><p>„Betrachten wir beide Länder in allen Beziehungen, die im Kreise der<lb/>
Erwägung liegen, so finden wir: in Belgien sind Production und Circu-<lb/>
lation aller Arten von Waaren und Bedürfnissen keine Monopolien zum<lb/>
Vortheile der Regierung oder von Privaten, die die Regierung repräsentieren;<lb/>
dagegen besteht in Frankreich das Monopol der Fabrikation und zum Theil<lb/>
auch des Verkaufs der Spielkarten, des Tabaks, des Schießpulvers, der<lb/>
Kriegswaffen und gewissermaßen des Bücherdrucks, da Niemand ohne ein<lb/>
Regierungspatent drucken darf.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[257/0265]
die belgische Industrie von glücklichem Einflusse sein müssen. Aber diese
Wirkungen seien nur ausnahmsweise eingetreten, und hätten von lauter
zufälligen Umständen abgehangen. Dahin gehören, daß während des Krieges
die englischen Waaren von fast allen europäischen Märkten ausgeschlossen
wären, und Belgien nach England unter allen europäischen Ländern in
industrieller Beziehung die erste Stellung behauptet habe. Die Tuchfabrication
von Verviers habe leichtes Spiel gehabt, da ihr die deutsche Wolle frei ein¬
zufahren gestattet gewesen sei, ebenso die Baumwollenindustrie von Gent,
die Eisenwerke von Lüttich, Namur und Gambloux, wegen der freien Zufuhr
von Rohstoffen aus Deutschland, Amerika und Schweden. Allen diesen
Artikeln, sowie besonders dem flandrischen Lumen, hätte das ungeheure
Kaiserreich mit seinen Vasallenstaaten als Markt offen gestanden, Antwerpen
sei der Hafen- und Speditionsplatz für die Rheinuferlande, und noch nie¬
mals seien die Rohstoffe in solchem Ueberflusse vorhanden gewesen. Das
heutige Frankreich indeß hatte Belgien wenig zu verdienen gegeben. Verviers
konnte in Frankreich nicht mit Sedan und Elboeuf concurriren, sondern
setzte seine Tücher in Deutschland ab. Gent's Cattune gingen ins Ausland,
denn für Frankreich sorgte Mühlhausen, Lille und Roubaix. Die Schmied-
und Messerwaaren hatten damals in Frankreich einige Absatzwege, aber be
dem hohen französischen Tarif für den Rohstoff würden sie bei einem Tausch
des französischen Marktes mit denen, die ihnen jetzt offen stehen, nichts
gewinnen. Der Antwerpener Hafen würde seine bisherigen Besucher aus
Deutschland, dem Norden, Holland und Amerika verlieren, ohne daß er
deswegen mehr als jetzt von französischen Schiffen besucht würde, deren
natürliche Häfen im Canal und am atlantischen Meere seien. Wo wäre
also im jetzigen Frankreich eine Entschädigung für die Droits reunis, das
Salz-, das Tabaks-, das Schießpulver- und Waffenmonopol zu finden?
Die damaligen egyptischen Fleischtöpfe seien verschwunden, nach Aufhebung
des Continentalsystems, und Belgien würde doppelt und dreifach an außer-
französischen Abnehmern verlieren, was es an französischen gewinne.
Bei Betrachtung der gegenwärtigen Verhältnisse fährt der Verfasser fort:
„Betrachten wir beide Länder in allen Beziehungen, die im Kreise der
Erwägung liegen, so finden wir: in Belgien sind Production und Circu-
lation aller Arten von Waaren und Bedürfnissen keine Monopolien zum
Vortheile der Regierung oder von Privaten, die die Regierung repräsentieren;
dagegen besteht in Frankreich das Monopol der Fabrikation und zum Theil
auch des Verkaufs der Spielkarten, des Tabaks, des Schießpulvers, der
Kriegswaffen und gewissermaßen des Bücherdrucks, da Niemand ohne ein
Regierungspatent drucken darf.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2013-11-19T17:23:38Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Bayerische Staatbibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (Signatur Per 61 k-1).
(2013-11-19T17:23:38Z)
Die Grenzboten. Erster Jahrgang. Leipzig, 1841, S. 257. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_179382_282158/265>, abgerufen am 16.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
