Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gottschall, Rudolph: Poetik. Die Dichtkunst und ihre Technik [v]om Standpunkte der Neuzeit. Breslau, 1858.

Bild:
<< vorherige Seite

pgo_065.001
und syntaktischen Figuren, z. B. diejenigen, welche auf der Stellung und pgo_065.002
Wiederholung der Wörter beruhen, vorzugsweise rhetorisch, während die pgo_065.003
Tropen, der eigentlich bildliche Ausdruck, mehr der Dichtkunst pgo_065.004
angehören. Doch ist hier keine durchgreifende Grenze zu ziehen, die pgo_065.005
allein durch das Tendenzmäßige der Rede, das Tendenzlose der Dichtung pgo_065.006
bezeichnet wird.

pgo_065.007
Wie verhält es sich nun mit der Tendenzpoesie und mit den rhetorischen pgo_065.008
Verirrungen der Dichtkunst? Diese Frage erscheint um so wichtiger, pgo_065.009
als ein Theil der Kritik "Tendenz" und "rhetorisch" zu beliebten pgo_065.010
Stichwörtern gewählt hat, mit denen vollkommen begriffslos gewirthschaftet pgo_065.011
wird. Einseitige Geschmacksrichtungen bemächtigen sich solcher pgo_065.012
Ausdrücke, um sie in ihrem Jnteresse auszubeuten. Der Begriff wird so pgo_065.013
ausgeweitet, daß sein tadelnder Jnhalt auch auf berechtigte Dichtgattungen pgo_065.014
paßt. Die romantische Schule insbesondere in ihrer Opposition pgo_065.015
gegen die Schiller'sche Gedankenpoesie, Ludwig Tieck an der Spitze, der pgo_065.016
unseren größten Dramatiker einen spanischen Seneca nennt, machten die pgo_065.017
Rhetorik Schiller's zu einem Stichwort, welches bis in die neueste Zeit pgo_065.018
gegen alle kräftigen Richtungen moderner Poesie von den Nachbetern der pgo_065.019
Romantik benutzt wurde. Vorzüglich verurtheilte man damit die politische pgo_065.020
Lyrik,
doch nur insoweit mit Recht, als es den Dichtern nicht pgo_065.021
gelungen war, ein selbstgenugsames, vom Hauch der Stimmung durchzittertes pgo_065.022
Bild für die Phantasie hinzustellen. Dieser Tadel trifft aber pgo_065.023
keineswegs ihre berühmtesten Vertreter, welche mit gleichem Rechte wie pgo_065.024
Pindar, Tyrtäos, Horaz, Körner den Staat in die Kreise ihrer pgo_065.025
Empfindung zogen. Ein Kriegslied des Tyrtäos und Körner, die Marseillaise pgo_065.026
eines Rouget de Lisle sind allerdings auf Märschen und vor pgo_065.027
Kämpfen gesungen worden; aber der Dichter legte keinen äußerlichen pgo_065.028
Zweck, sondern nur den Hauch seiner kriegerischen Stimmung in dieselben. pgo_065.029
Eine Jdee, welche die Dichtung trägt, ist von einer Tendenz, die ihr nur pgo_065.030
angeheftet ist, wesentlich verschieden! Hat der Dichter soviel Energie, pgo_065.031
auch die politischen Bewegungen der Zeit ganz in seine Stimmung aufzunehmen, pgo_065.032
ihnen Gestalt, Fleisch und Blut zu geben: so ist seine politische pgo_065.033
Lyrik vollkommen berechtigt. Der Tadel der "Rhetorik" trifft daher pgo_065.034
nicht die Richtung als solche, sondern die dichterische Ohnmacht, die sich pgo_065.035
in ihr versucht.

pgo_065.001
und syntaktischen Figuren, z. B. diejenigen, welche auf der Stellung und pgo_065.002
Wiederholung der Wörter beruhen, vorzugsweise rhetorisch, während die pgo_065.003
Tropen, der eigentlich bildliche Ausdruck, mehr der Dichtkunst pgo_065.004
angehören. Doch ist hier keine durchgreifende Grenze zu ziehen, die pgo_065.005
allein durch das Tendenzmäßige der Rede, das Tendenzlose der Dichtung pgo_065.006
bezeichnet wird.

pgo_065.007
Wie verhält es sich nun mit der Tendenzpoesie und mit den rhetorischen pgo_065.008
Verirrungen der Dichtkunst? Diese Frage erscheint um so wichtiger, pgo_065.009
als ein Theil der Kritik „Tendenz“ und „rhetorisch“ zu beliebten pgo_065.010
Stichwörtern gewählt hat, mit denen vollkommen begriffslos gewirthschaftet pgo_065.011
wird. Einseitige Geschmacksrichtungen bemächtigen sich solcher pgo_065.012
Ausdrücke, um sie in ihrem Jnteresse auszubeuten. Der Begriff wird so pgo_065.013
ausgeweitet, daß sein tadelnder Jnhalt auch auf berechtigte Dichtgattungen pgo_065.014
paßt. Die romantische Schule insbesondere in ihrer Opposition pgo_065.015
gegen die Schiller'sche Gedankenpoesie, Ludwig Tieck an der Spitze, der pgo_065.016
unseren größten Dramatiker einen spanischen Seneca nennt, machten die pgo_065.017
Rhetorik Schiller's zu einem Stichwort, welches bis in die neueste Zeit pgo_065.018
gegen alle kräftigen Richtungen moderner Poesie von den Nachbetern der pgo_065.019
Romantik benutzt wurde. Vorzüglich verurtheilte man damit die politische pgo_065.020
Lyrik,
doch nur insoweit mit Recht, als es den Dichtern nicht pgo_065.021
gelungen war, ein selbstgenugsames, vom Hauch der Stimmung durchzittertes pgo_065.022
Bild für die Phantasie hinzustellen. Dieser Tadel trifft aber pgo_065.023
keineswegs ihre berühmtesten Vertreter, welche mit gleichem Rechte wie pgo_065.024
Pindar, Tyrtäos, Horaz, Körner den Staat in die Kreise ihrer pgo_065.025
Empfindung zogen. Ein Kriegslied des Tyrtäos und Körner, die Marseillaise pgo_065.026
eines Rouget de Lisle sind allerdings auf Märschen und vor pgo_065.027
Kämpfen gesungen worden; aber der Dichter legte keinen äußerlichen pgo_065.028
Zweck, sondern nur den Hauch seiner kriegerischen Stimmung in dieselben. pgo_065.029
Eine Jdee, welche die Dichtung trägt, ist von einer Tendenz, die ihr nur pgo_065.030
angeheftet ist, wesentlich verschieden! Hat der Dichter soviel Energie, pgo_065.031
auch die politischen Bewegungen der Zeit ganz in seine Stimmung aufzunehmen, pgo_065.032
ihnen Gestalt, Fleisch und Blut zu geben: so ist seine politische pgo_065.033
Lyrik vollkommen berechtigt. Der Tadel der „Rhetorik“ trifft daher pgo_065.034
nicht die Richtung als solche, sondern die dichterische Ohnmacht, die sich pgo_065.035
in ihr versucht.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0087" n="65"/><lb n="pgo_065.001"/>
und syntaktischen Figuren, z. B. diejenigen, welche auf der Stellung und <lb n="pgo_065.002"/>
Wiederholung der Wörter beruhen, vorzugsweise rhetorisch, während die <lb n="pgo_065.003"/> <hi rendition="#g">Tropen,</hi> der eigentlich <hi rendition="#g">bildliche</hi> Ausdruck, mehr der Dichtkunst <lb n="pgo_065.004"/>
angehören. Doch ist hier keine durchgreifende Grenze zu ziehen, die <lb n="pgo_065.005"/>
allein durch das Tendenzmäßige der Rede, das Tendenzlose der Dichtung <lb n="pgo_065.006"/>
bezeichnet wird.</p>
              <p><lb n="pgo_065.007"/>
Wie verhält es sich nun mit der <hi rendition="#g">Tendenzpoesie</hi> und mit den rhetorischen <lb n="pgo_065.008"/>
Verirrungen der Dichtkunst? Diese Frage erscheint um so wichtiger, <lb n="pgo_065.009"/>
als ein Theil der Kritik &#x201E;<hi rendition="#g">Tendenz</hi>&#x201C; und &#x201E;<hi rendition="#g">rhetorisch</hi>&#x201C; zu beliebten <lb n="pgo_065.010"/>
Stichwörtern gewählt hat, mit denen vollkommen begriffslos gewirthschaftet <lb n="pgo_065.011"/>
wird. Einseitige Geschmacksrichtungen bemächtigen sich solcher <lb n="pgo_065.012"/>
Ausdrücke, um sie in ihrem Jnteresse auszubeuten. Der Begriff wird so <lb n="pgo_065.013"/>
ausgeweitet, daß sein tadelnder Jnhalt auch auf berechtigte Dichtgattungen <lb n="pgo_065.014"/>
paßt. Die romantische Schule insbesondere in ihrer Opposition <lb n="pgo_065.015"/>
gegen die Schiller'sche Gedankenpoesie, Ludwig Tieck an der Spitze, der <lb n="pgo_065.016"/>
unseren größten Dramatiker einen spanischen Seneca nennt, machten die <lb n="pgo_065.017"/>
Rhetorik Schiller's zu einem Stichwort, welches bis in die neueste Zeit <lb n="pgo_065.018"/>
gegen alle kräftigen Richtungen moderner Poesie von den Nachbetern der <lb n="pgo_065.019"/>
Romantik benutzt wurde. Vorzüglich verurtheilte man damit die <hi rendition="#g">politische <lb n="pgo_065.020"/>
Lyrik,</hi> doch nur insoweit mit Recht, als es den Dichtern nicht <lb n="pgo_065.021"/>
gelungen war, ein selbstgenugsames, vom Hauch der Stimmung durchzittertes <lb n="pgo_065.022"/>
Bild für die Phantasie hinzustellen. Dieser Tadel trifft aber <lb n="pgo_065.023"/>
keineswegs ihre berühmtesten Vertreter, welche mit gleichem Rechte wie <lb n="pgo_065.024"/> <hi rendition="#g">Pindar, Tyrtäos, Horaz, Körner</hi> den Staat in die Kreise ihrer <lb n="pgo_065.025"/>
Empfindung zogen. Ein Kriegslied des Tyrtäos und Körner, die Marseillaise <lb n="pgo_065.026"/>
eines Rouget de Lisle sind allerdings auf Märschen und vor <lb n="pgo_065.027"/>
Kämpfen gesungen worden; aber der Dichter legte keinen äußerlichen <lb n="pgo_065.028"/>
Zweck, sondern nur den Hauch seiner kriegerischen Stimmung in dieselben. <lb n="pgo_065.029"/>
Eine Jdee, welche die Dichtung trägt, ist von einer Tendenz, die ihr nur <lb n="pgo_065.030"/>
angeheftet ist, wesentlich verschieden! Hat der Dichter soviel Energie, <lb n="pgo_065.031"/>
auch die politischen Bewegungen der Zeit ganz in seine Stimmung aufzunehmen, <lb n="pgo_065.032"/>
ihnen Gestalt, Fleisch und Blut zu geben: so ist seine politische <lb n="pgo_065.033"/>
Lyrik vollkommen berechtigt. Der Tadel der &#x201E;Rhetorik&#x201C; trifft daher <lb n="pgo_065.034"/>
nicht die Richtung als solche, sondern die dichterische Ohnmacht, die sich <lb n="pgo_065.035"/>
in ihr versucht.</p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[65/0087] pgo_065.001 und syntaktischen Figuren, z. B. diejenigen, welche auf der Stellung und pgo_065.002 Wiederholung der Wörter beruhen, vorzugsweise rhetorisch, während die pgo_065.003 Tropen, der eigentlich bildliche Ausdruck, mehr der Dichtkunst pgo_065.004 angehören. Doch ist hier keine durchgreifende Grenze zu ziehen, die pgo_065.005 allein durch das Tendenzmäßige der Rede, das Tendenzlose der Dichtung pgo_065.006 bezeichnet wird. pgo_065.007 Wie verhält es sich nun mit der Tendenzpoesie und mit den rhetorischen pgo_065.008 Verirrungen der Dichtkunst? Diese Frage erscheint um so wichtiger, pgo_065.009 als ein Theil der Kritik „Tendenz“ und „rhetorisch“ zu beliebten pgo_065.010 Stichwörtern gewählt hat, mit denen vollkommen begriffslos gewirthschaftet pgo_065.011 wird. Einseitige Geschmacksrichtungen bemächtigen sich solcher pgo_065.012 Ausdrücke, um sie in ihrem Jnteresse auszubeuten. Der Begriff wird so pgo_065.013 ausgeweitet, daß sein tadelnder Jnhalt auch auf berechtigte Dichtgattungen pgo_065.014 paßt. Die romantische Schule insbesondere in ihrer Opposition pgo_065.015 gegen die Schiller'sche Gedankenpoesie, Ludwig Tieck an der Spitze, der pgo_065.016 unseren größten Dramatiker einen spanischen Seneca nennt, machten die pgo_065.017 Rhetorik Schiller's zu einem Stichwort, welches bis in die neueste Zeit pgo_065.018 gegen alle kräftigen Richtungen moderner Poesie von den Nachbetern der pgo_065.019 Romantik benutzt wurde. Vorzüglich verurtheilte man damit die politische pgo_065.020 Lyrik, doch nur insoweit mit Recht, als es den Dichtern nicht pgo_065.021 gelungen war, ein selbstgenugsames, vom Hauch der Stimmung durchzittertes pgo_065.022 Bild für die Phantasie hinzustellen. Dieser Tadel trifft aber pgo_065.023 keineswegs ihre berühmtesten Vertreter, welche mit gleichem Rechte wie pgo_065.024 Pindar, Tyrtäos, Horaz, Körner den Staat in die Kreise ihrer pgo_065.025 Empfindung zogen. Ein Kriegslied des Tyrtäos und Körner, die Marseillaise pgo_065.026 eines Rouget de Lisle sind allerdings auf Märschen und vor pgo_065.027 Kämpfen gesungen worden; aber der Dichter legte keinen äußerlichen pgo_065.028 Zweck, sondern nur den Hauch seiner kriegerischen Stimmung in dieselben. pgo_065.029 Eine Jdee, welche die Dichtung trägt, ist von einer Tendenz, die ihr nur pgo_065.030 angeheftet ist, wesentlich verschieden! Hat der Dichter soviel Energie, pgo_065.031 auch die politischen Bewegungen der Zeit ganz in seine Stimmung aufzunehmen, pgo_065.032 ihnen Gestalt, Fleisch und Blut zu geben: so ist seine politische pgo_065.033 Lyrik vollkommen berechtigt. Der Tadel der „Rhetorik“ trifft daher pgo_065.034 nicht die Richtung als solche, sondern die dichterische Ohnmacht, die sich pgo_065.035 in ihr versucht.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gottschall_poetik_1858
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gottschall_poetik_1858/87
Zitationshilfe: Gottschall, Rudolph: Poetik. Die Dichtkunst und ihre Technik [v]om Standpunkte der Neuzeit. Breslau, 1858, S. 65. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gottschall_poetik_1858/87>, abgerufen am 13.07.2024.