Goethe, Johann Wolfgang von: Zur Farbenlehre. Bd. 2. Tübingen, 1810.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

haben, so hätte nothwendig auch das frische Grün
mangeln müssen. Allein es ist keinesweges wahrschein-
lich, daß die großen Meister die Vortheile nicht einge-
sehen haben sollten, welche aus der Anwendung von
Blau und Grün für bessere Harmonie und Mannig-
faltigkeit des Farbenspiels in Gemälden entspringen.

Unsres Bedünkens muß man daher, um die Stelle
beym Plinius zu retten, auf die buchstäbliche Ausle-
gung derselben verzichten, und unter den vier Farben
bloß den Gebrauch einfacher Farben verstehen: denn
sonst würde der Autor mit sich selbst in Widerspruch
gerathen. Er berichtet ja, daß Minium, es sey nun
Zinnober oder Mennig darunter verstanden, schon früh
erfunden worden. Er rechnet dem Polygnot als ein
Verdienst an, daß derselbe seinen weiblichen Figuren
buntes Kopfzeug gegeben habe, welches aus denen
Farben, die er dem Nicias und Apelles selbst nur
lassen will, nicht zu bewerkstelligen war. Vom Ni-
cias wird aber an einem andern Orte ausdrücklich ge-
meldet, er habe sich der Usta, des gebrannten Bley-
weißes, zuerst bedient; und es wird ferner beygefügt,
ohne Usta lasse sich der Schatten nicht ausdrücken.
Folglich müßten alle die großen alten Meister den
Schatten nur unzulänglich dargestellt haben. Es geht
aber aus den eigenen Anmerkungen, die Plinius über
ihre Werke eingeschaltet hat, ganz das Gegentheil her-
vor. Und wäre es nicht also gewesen, hätte die Ma-
lerey sich in der That von dieser Seite erst später ver-
vollkommnet, so wären ja die Vorwürfe ungerecht,

haben, ſo haͤtte nothwendig auch das friſche Gruͤn
mangeln muͤſſen. Allein es iſt keinesweges wahrſchein-
lich, daß die großen Meiſter die Vortheile nicht einge-
ſehen haben ſollten, welche aus der Anwendung von
Blau und Gruͤn fuͤr beſſere Harmonie und Mannig-
faltigkeit des Farbenſpiels in Gemaͤlden entſpringen.

Unſres Beduͤnkens muß man daher, um die Stelle
beym Plinius zu retten, auf die buchſtaͤbliche Ausle-
gung derſelben verzichten, und unter den vier Farben
bloß den Gebrauch einfacher Farben verſtehen: denn
ſonſt wuͤrde der Autor mit ſich ſelbſt in Widerſpruch
gerathen. Er berichtet ja, daß Minium, es ſey nun
Zinnober oder Mennig darunter verſtanden, ſchon fruͤh
erfunden worden. Er rechnet dem Polygnot als ein
Verdienſt an, daß derſelbe ſeinen weiblichen Figuren
buntes Kopfzeug gegeben habe, welches aus denen
Farben, die er dem Nicias und Apelles ſelbſt nur
laſſen will, nicht zu bewerkſtelligen war. Vom Ni-
cias wird aber an einem andern Orte ausdruͤcklich ge-
meldet, er habe ſich der Uſta, des gebrannten Bley-
weißes, zuerſt bedient; und es wird ferner beygefuͤgt,
ohne Uſta laſſe ſich der Schatten nicht ausdruͤcken.
Folglich muͤßten alle die großen alten Meiſter den
Schatten nur unzulaͤnglich dargeſtellt haben. Es geht
aber aus den eigenen Anmerkungen, die Plinius uͤber
ihre Werke eingeſchaltet hat, ganz das Gegentheil her-
vor. Und waͤre es nicht alſo geweſen, haͤtte die Ma-
lerey ſich in der That von dieſer Seite erſt ſpaͤter ver-
vollkommnet, ſo waͤren ja die Vorwuͤrfe ungerecht,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0125" n="91"/>
haben, &#x017F;o ha&#x0364;tte nothwendig auch das fri&#x017F;che Gru&#x0364;n<lb/>
mangeln mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Allein es i&#x017F;t keinesweges wahr&#x017F;chein-<lb/>
lich, daß die großen Mei&#x017F;ter die Vortheile nicht einge-<lb/>
&#x017F;ehen haben &#x017F;ollten, welche aus der Anwendung von<lb/>
Blau und Gru&#x0364;n fu&#x0364;r be&#x017F;&#x017F;ere Harmonie und Mannig-<lb/>
faltigkeit des Farben&#x017F;piels in Gema&#x0364;lden ent&#x017F;pringen.</p><lb/>
          <p>Un&#x017F;res Bedu&#x0364;nkens muß man daher, um die Stelle<lb/>
beym Plinius zu retten, auf die buch&#x017F;ta&#x0364;bliche Ausle-<lb/>
gung der&#x017F;elben verzichten, und unter den vier Farben<lb/>
bloß den Gebrauch einfacher Farben ver&#x017F;tehen: denn<lb/>
&#x017F;on&#x017F;t wu&#x0364;rde der Autor mit &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t in Wider&#x017F;pruch<lb/>
gerathen. Er berichtet ja, daß Minium, es &#x017F;ey nun<lb/>
Zinnober oder Mennig darunter ver&#x017F;tanden, &#x017F;chon fru&#x0364;h<lb/>
erfunden worden. Er rechnet dem Polygnot als ein<lb/>
Verdien&#x017F;t an, daß der&#x017F;elbe &#x017F;einen weiblichen Figuren<lb/>
buntes Kopfzeug gegeben habe, welches aus denen<lb/>
Farben, die er dem Nicias und Apelles &#x017F;elb&#x017F;t nur<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en will, nicht zu bewerk&#x017F;telligen war. Vom Ni-<lb/>
cias wird aber an einem andern Orte ausdru&#x0364;cklich ge-<lb/>
meldet, er habe &#x017F;ich der <hi rendition="#aq">U&#x017F;ta</hi>, des gebrannten Bley-<lb/>
weißes, zuer&#x017F;t bedient; und es wird ferner beygefu&#x0364;gt,<lb/>
ohne <hi rendition="#aq">U&#x017F;ta</hi> la&#x017F;&#x017F;e &#x017F;ich der Schatten nicht ausdru&#x0364;cken.<lb/>
Folglich mu&#x0364;ßten alle die großen alten Mei&#x017F;ter den<lb/>
Schatten nur unzula&#x0364;nglich darge&#x017F;tellt haben. Es geht<lb/>
aber aus den eigenen Anmerkungen, die Plinius u&#x0364;ber<lb/>
ihre Werke einge&#x017F;chaltet hat, ganz das Gegentheil her-<lb/>
vor. Und wa&#x0364;re es nicht al&#x017F;o gewe&#x017F;en, ha&#x0364;tte die Ma-<lb/>
lerey &#x017F;ich in der That von die&#x017F;er Seite er&#x017F;t &#x017F;pa&#x0364;ter ver-<lb/>
vollkommnet, &#x017F;o wa&#x0364;ren ja die Vorwu&#x0364;rfe ungerecht,<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[91/0125] haben, ſo haͤtte nothwendig auch das friſche Gruͤn mangeln muͤſſen. Allein es iſt keinesweges wahrſchein- lich, daß die großen Meiſter die Vortheile nicht einge- ſehen haben ſollten, welche aus der Anwendung von Blau und Gruͤn fuͤr beſſere Harmonie und Mannig- faltigkeit des Farbenſpiels in Gemaͤlden entſpringen. Unſres Beduͤnkens muß man daher, um die Stelle beym Plinius zu retten, auf die buchſtaͤbliche Ausle- gung derſelben verzichten, und unter den vier Farben bloß den Gebrauch einfacher Farben verſtehen: denn ſonſt wuͤrde der Autor mit ſich ſelbſt in Widerſpruch gerathen. Er berichtet ja, daß Minium, es ſey nun Zinnober oder Mennig darunter verſtanden, ſchon fruͤh erfunden worden. Er rechnet dem Polygnot als ein Verdienſt an, daß derſelbe ſeinen weiblichen Figuren buntes Kopfzeug gegeben habe, welches aus denen Farben, die er dem Nicias und Apelles ſelbſt nur laſſen will, nicht zu bewerkſtelligen war. Vom Ni- cias wird aber an einem andern Orte ausdruͤcklich ge- meldet, er habe ſich der Uſta, des gebrannten Bley- weißes, zuerſt bedient; und es wird ferner beygefuͤgt, ohne Uſta laſſe ſich der Schatten nicht ausdruͤcken. Folglich muͤßten alle die großen alten Meiſter den Schatten nur unzulaͤnglich dargeſtellt haben. Es geht aber aus den eigenen Anmerkungen, die Plinius uͤber ihre Werke eingeſchaltet hat, ganz das Gegentheil her- vor. Und waͤre es nicht alſo geweſen, haͤtte die Ma- lerey ſich in der That von dieſer Seite erſt ſpaͤter ver- vollkommnet, ſo waͤren ja die Vorwuͤrfe ungerecht,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre02_1810
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre02_1810/125
Zitationshilfe:	Goethe, Johann Wolfgang von: Zur Farbenlehre. Bd. 2. Tübingen, 1810, S. 91. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre02_1810/125>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.