Ansicht der Dinge, kein besserer Künstler als Xeuxis aber unstreitig war er ein vollkommnerer Maler.
Das flache Mährchen, welches Plinius von dem Wettstreit der genannten beyden großen Künstler erzählt, wo Xeuxis Trauben, Parrhasius aber eine als mit dem Vorhang bedeckte Tafel dargestellt haben soll, möchten wir freylich seinem ganzen Umfange nach nicht in Schutz nehmen; allein es konnte unmöglich erfun- den und nacherzählt werden, ohne daß sich beyde Künstler um das Colorit besonders verdient gemacht, ohne daß Parrhasius die täuschende Wahrheit der Nach- ahmung in seiner Gewalt gehabt, das heißt, daß seine Localtinten richtig und die Schattirung nach der Natur sehr wohl beobachtet gewesen.
Timanthes soll in einem Wettstreit selbst über den Parrhasius gesiegt haben. Ob er aber auch in Hin- sicht auf das Colorit besonders vortrefflich gewesen, und durch Vorzüge dieser Art den Sieg erlangt, geht aus den Nachrichten nicht hervor. Er wird uns vor- nehmlich als höchst sinnreich in seinen Erfindungen be- schrieben; auch müssen seine Gemälde in Betreff des Ausdrucks der Leidenschaft und Darstellung des Charak- ters der Figuren höchst schätzbar gewesen seyn. Jenes ist aus seiner berühmten Iphigenia wahrscheinlich; die- ses schließen wir aus der Nachricht von einem andern seiner Gemälde, welches einen Helden dargestellt, und worin, wie Plinius anmerkt, die ganze Kunst Männer zu malen enthalten war.
Anſicht der Dinge, kein beſſerer Kuͤnſtler als Xeuxis aber unſtreitig war er ein vollkommnerer Maler.
Das flache Maͤhrchen, welches Plinius von dem Wettſtreit der genannten beyden großen Kuͤnſtler erzaͤhlt, wo Xeuxis Trauben, Parrhaſius aber eine als mit dem Vorhang bedeckte Tafel dargeſtellt haben ſoll, moͤchten wir freylich ſeinem ganzen Umfange nach nicht in Schutz nehmen; allein es konnte unmoͤglich erfun- den und nacherzaͤhlt werden, ohne daß ſich beyde Kuͤnſtler um das Colorit beſonders verdient gemacht, ohne daß Parrhaſius die taͤuſchende Wahrheit der Nach- ahmung in ſeiner Gewalt gehabt, das heißt, daß ſeine Localtinten richtig und die Schattirung nach der Natur ſehr wohl beobachtet geweſen.
Timanthes ſoll in einem Wettſtreit ſelbſt uͤber den Parrhaſius geſiegt haben. Ob er aber auch in Hin- ſicht auf das Colorit beſonders vortrefflich geweſen, und durch Vorzuͤge dieſer Art den Sieg erlangt, geht aus den Nachrichten nicht hervor. Er wird uns vor- nehmlich als hoͤchſt ſinnreich in ſeinen Erfindungen be- ſchrieben; auch muͤſſen ſeine Gemaͤlde in Betreff des Ausdrucks der Leidenſchaft und Darſtellung des Charak- ters der Figuren hoͤchſt ſchaͤtzbar geweſen ſeyn. Jenes iſt aus ſeiner beruͤhmten Iphigenia wahrſcheinlich; die- ſes ſchließen wir aus der Nachricht von einem andern ſeiner Gemaͤlde, welches einen Helden dargeſtellt, und worin, wie Plinius anmerkt, die ganze Kunſt Maͤnner zu malen enthalten war.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0116"n="82"/>
Anſicht der Dinge, kein beſſerer Kuͤnſtler als Xeuxis<lb/>
aber unſtreitig war er ein vollkommnerer Maler.</p><lb/><p>Das flache Maͤhrchen, welches Plinius von dem<lb/>
Wettſtreit der genannten beyden großen Kuͤnſtler erzaͤhlt,<lb/>
wo Xeuxis Trauben, Parrhaſius aber eine als mit<lb/>
dem Vorhang bedeckte Tafel dargeſtellt haben ſoll,<lb/>
moͤchten wir freylich ſeinem ganzen Umfange nach nicht<lb/>
in Schutz nehmen; allein es konnte unmoͤglich erfun-<lb/>
den und nacherzaͤhlt werden, ohne daß ſich beyde<lb/>
Kuͤnſtler um das Colorit beſonders verdient gemacht,<lb/>
ohne daß Parrhaſius die taͤuſchende Wahrheit der Nach-<lb/>
ahmung in ſeiner Gewalt gehabt, das heißt, daß<lb/>ſeine Localtinten richtig und die Schattirung nach der<lb/>
Natur ſehr wohl beobachtet geweſen.</p><lb/><p>Timanthes ſoll in einem Wettſtreit ſelbſt uͤber den<lb/>
Parrhaſius geſiegt haben. Ob er aber auch in Hin-<lb/>ſicht auf das Colorit beſonders vortrefflich geweſen,<lb/>
und durch Vorzuͤge dieſer Art den Sieg erlangt, geht<lb/>
aus den Nachrichten nicht hervor. Er wird uns vor-<lb/>
nehmlich als hoͤchſt ſinnreich in ſeinen Erfindungen be-<lb/>ſchrieben; auch muͤſſen ſeine Gemaͤlde in Betreff des<lb/>
Ausdrucks der Leidenſchaft und Darſtellung des Charak-<lb/>
ters der Figuren hoͤchſt ſchaͤtzbar geweſen ſeyn. Jenes<lb/>
iſt aus ſeiner beruͤhmten Iphigenia wahrſcheinlich; die-<lb/>ſes ſchließen wir aus der Nachricht von einem andern<lb/>ſeiner Gemaͤlde, welches einen Helden dargeſtellt,<lb/>
und worin, wie Plinius anmerkt, die ganze Kunſt<lb/><hirendition="#g">Maͤnner</hi> zu malen enthalten war.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[82/0116]
Anſicht der Dinge, kein beſſerer Kuͤnſtler als Xeuxis
aber unſtreitig war er ein vollkommnerer Maler.
Das flache Maͤhrchen, welches Plinius von dem
Wettſtreit der genannten beyden großen Kuͤnſtler erzaͤhlt,
wo Xeuxis Trauben, Parrhaſius aber eine als mit
dem Vorhang bedeckte Tafel dargeſtellt haben ſoll,
moͤchten wir freylich ſeinem ganzen Umfange nach nicht
in Schutz nehmen; allein es konnte unmoͤglich erfun-
den und nacherzaͤhlt werden, ohne daß ſich beyde
Kuͤnſtler um das Colorit beſonders verdient gemacht,
ohne daß Parrhaſius die taͤuſchende Wahrheit der Nach-
ahmung in ſeiner Gewalt gehabt, das heißt, daß
ſeine Localtinten richtig und die Schattirung nach der
Natur ſehr wohl beobachtet geweſen.
Timanthes ſoll in einem Wettſtreit ſelbſt uͤber den
Parrhaſius geſiegt haben. Ob er aber auch in Hin-
ſicht auf das Colorit beſonders vortrefflich geweſen,
und durch Vorzuͤge dieſer Art den Sieg erlangt, geht
aus den Nachrichten nicht hervor. Er wird uns vor-
nehmlich als hoͤchſt ſinnreich in ſeinen Erfindungen be-
ſchrieben; auch muͤſſen ſeine Gemaͤlde in Betreff des
Ausdrucks der Leidenſchaft und Darſtellung des Charak-
ters der Figuren hoͤchſt ſchaͤtzbar geweſen ſeyn. Jenes
iſt aus ſeiner beruͤhmten Iphigenia wahrſcheinlich; die-
ſes ſchließen wir aus der Nachricht von einem andern
ſeiner Gemaͤlde, welches einen Helden dargeſtellt,
und worin, wie Plinius anmerkt, die ganze Kunſt
Maͤnner zu malen enthalten war.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Goethe, Johann Wolfgang von: Zur Farbenlehre. Bd. 2. Tübingen, 1810, S. 82. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre02_1810/116>, abgerufen am 25.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.