Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De divisione rerum et qualitate.

nicht hinreichend seyn werde. Denn eines Theils ließ sich
damit der in dem römischen Gerichtsgebrauch eingeführte,
und von Papinian selbst anerkannte Unterschied unter
den Erwerbungsgründen des Besitzes nicht wohl vereini-
gen. Man hätte vielmehr in Gemäßheit jenes Entschei-
dungsgrundes den allgemeinen Satz aufstellen sollen, daß
der Usufructuar seiner Detention halben alle von dem
Sclaven innehabende Sachen besitze, der Sclave möge
sie aus dem Vermögen des Usufructuars, oder durch seine
Dienste, oder aus irgend einer andern Ursache erworben
haben. Allein Papinian selbst schränkt seine Entschei-
dung blos auf die beyden ersten Fälle ein. Und Ca-
jus 28) setzt hinzu: Si quid vero extra eas causas consecuti
sunt sc. servi, id ad dominum proprietatis pertineat. Wenn
demnach ein solcher Sklave zum Erben eingesetzt, oder
ihm etwas vermacht, oder geschenkt worden; so bekommt
solches nicht der Nutznießer, sondern der Herr des Ei-
genthums. Und dieses ist auch der Analogie des Rechts
vollkommen gemäß, weil doch der Proprietar den Civil-
besitz des Sclavens behält. Andern Theils aber war
es auch bekannten Rechtens, daß, wenn der Usufructuar
dem Sclaven dasjenige, was er ihm aus desselben Ver-
mögen oder durch seine Dienste erwarb, als ein Peculium
eingegeben hatte, dieser ex peculii causa dem Usufructuar
den Besitz erwerben konnte, wenn letzter auch von der
Acquisition des Sclavens noch keine Wissenschaft erlangt
hatte 29). Dieses ließ sich nun eben so wenig aus der
Natur des Besitzes herausphilosophiren, weil eigentlich

Nie-

28) L. 10. §. 3. D. cit. et §. 4. I. per quas person. cuique
acquir.

29) L. 1. §. 5. D. de A. v. A. P. L. 34. §. 2. D. eodem. L. 44.
§. 1. D. eodem. L. 7. §. 8. D. pro emtore. Conf. meier in
Colleg. Argentorat. ad Tit. de acq. poss. Th. XV. n. 17. et
Westphal in dem angef. System §. 145.

De diviſione rerum et qualitate.

nicht hinreichend ſeyn werde. Denn eines Theils ließ ſich
damit der in dem roͤmiſchen Gerichtsgebrauch eingefuͤhrte,
und von Papinian ſelbſt anerkannte Unterſchied unter
den Erwerbungsgruͤnden des Beſitzes nicht wohl vereini-
gen. Man haͤtte vielmehr in Gemaͤßheit jenes Entſchei-
dungsgrundes den allgemeinen Satz aufſtellen ſollen, daß
der Uſufructuar ſeiner Detention halben alle von dem
Sclaven innehabende Sachen beſitze, der Sclave moͤge
ſie aus dem Vermoͤgen des Uſufructuars, oder durch ſeine
Dienſte, oder aus irgend einer andern Urſache erworben
haben. Allein Papinian ſelbſt ſchraͤnkt ſeine Entſchei-
dung blos auf die beyden erſten Faͤlle ein. Und Ca-
jus 28) ſetzt hinzu: Si quid vero extra eas cauſas conſecuti
ſunt ſc. ſervi, id ad dominum proprietatis pertineat. Wenn
demnach ein ſolcher Sklave zum Erben eingeſetzt, oder
ihm etwas vermacht, oder geſchenkt worden; ſo bekommt
ſolches nicht der Nutznießer, ſondern der Herr des Ei-
genthums. Und dieſes iſt auch der Analogie des Rechts
vollkommen gemaͤß, weil doch der Proprietar den Civil-
beſitz des Sclavens behaͤlt. Andern Theils aber war
es auch bekannten Rechtens, daß, wenn der Uſufructuar
dem Sclaven dasjenige, was er ihm aus deſſelben Ver-
moͤgen oder durch ſeine Dienſte erwarb, als ein Peculium
eingegeben hatte, dieſer ex peculii cauſa dem Uſufructuar
den Beſitz erwerben konnte, wenn letzter auch von der
Acquiſition des Sclavens noch keine Wiſſenſchaft erlangt
hatte 29). Dieſes ließ ſich nun eben ſo wenig aus der
Natur des Beſitzes herausphiloſophiren, weil eigentlich

Nie-

28) L. 10. §. 3. D. cit. et §. 4. I. per quas perſon. cuique
acquir.

29) L. 1. §. 5. D. de A. v. A. P. L. 34. §. 2. D. eodem. L. 44.
§. 1. D. eodem. L. 7. §. 8. D. pro emtore. Conf. meier in
Colleg. Argentorat. ad Tit. de acq. poſſ. Th. XV. n. 17. et
Weſtphal in dem angef. Syſtem §. 145.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0545" n="531"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De divi&#x017F;ione rerum et qualitate.</hi></fw><lb/>
nicht hinreichend &#x017F;eyn werde. Denn <hi rendition="#g">eines Theils</hi> ließ &#x017F;ich<lb/>
damit der in dem ro&#x0364;mi&#x017F;chen Gerichtsgebrauch eingefu&#x0364;hrte,<lb/>
und von <hi rendition="#fr">Papinian</hi> &#x017F;elb&#x017F;t anerkannte Unter&#x017F;chied unter<lb/>
den Erwerbungsgru&#x0364;nden des Be&#x017F;itzes nicht wohl vereini-<lb/>
gen. Man ha&#x0364;tte vielmehr in Gema&#x0364;ßheit jenes Ent&#x017F;chei-<lb/>
dungsgrundes den allgemeinen Satz auf&#x017F;tellen &#x017F;ollen, daß<lb/>
der U&#x017F;ufructuar &#x017F;einer Detention halben alle von dem<lb/>
Sclaven innehabende Sachen be&#x017F;itze, der Sclave mo&#x0364;ge<lb/>
&#x017F;ie aus dem Vermo&#x0364;gen des U&#x017F;ufructuars, oder durch &#x017F;eine<lb/>
Dien&#x017F;te, oder aus irgend einer andern Ur&#x017F;ache erworben<lb/>
haben. Allein <hi rendition="#fr">Papinian</hi> &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;chra&#x0364;nkt &#x017F;eine Ent&#x017F;chei-<lb/>
dung blos auf die beyden er&#x017F;ten Fa&#x0364;lle ein. Und <hi rendition="#fr">Ca-<lb/>
jus</hi> <note place="foot" n="28)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 10. <hi rendition="#i">§.</hi> 3. <hi rendition="#i">D. cit. et §.</hi> 4. <hi rendition="#i">I. per quas per&#x017F;on. cuique<lb/>
acquir.</hi></hi></note> &#x017F;etzt hinzu: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Si quid vero extra eas cau&#x017F;as con&#x017F;ecuti<lb/>
&#x017F;unt</hi> &#x017F;c. &#x017F;ervi, <hi rendition="#i">id ad dominum proprietatis pertineat.</hi></hi> Wenn<lb/>
demnach ein &#x017F;olcher Sklave zum Erben einge&#x017F;etzt, oder<lb/>
ihm etwas vermacht, oder ge&#x017F;chenkt worden; &#x017F;o bekommt<lb/>
&#x017F;olches nicht der Nutznießer, &#x017F;ondern der Herr des Ei-<lb/>
genthums. Und die&#x017F;es i&#x017F;t auch der Analogie des Rechts<lb/>
vollkommen gema&#x0364;ß, weil doch der Proprietar den Civil-<lb/>
be&#x017F;itz des Sclavens beha&#x0364;lt. <hi rendition="#g">Andern Theils</hi> aber war<lb/>
es auch bekannten Rechtens, daß, wenn der U&#x017F;ufructuar<lb/>
dem Sclaven dasjenige, was er ihm aus de&#x017F;&#x017F;elben Ver-<lb/>
mo&#x0364;gen oder durch &#x017F;eine Dien&#x017F;te erwarb, als ein Peculium<lb/>
eingegeben hatte, die&#x017F;er <hi rendition="#aq">ex peculii cau&#x017F;a</hi> dem U&#x017F;ufructuar<lb/>
den Be&#x017F;itz erwerben konnte, wenn letzter auch von der<lb/>
Acqui&#x017F;ition des Sclavens noch keine Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft erlangt<lb/>
hatte <note place="foot" n="29)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1. §. 5. <hi rendition="#i">D. de A. v. A. P. L.</hi> 34. §. 2. <hi rendition="#i">D. eodem. L.</hi> 44.<lb/>
§. 1. <hi rendition="#i">D. eodem. L.</hi> 7. §. 8. <hi rendition="#i">D. pro emtore.</hi> Conf. <hi rendition="#k">meier</hi> in<lb/>
Colleg. Argentorat. ad Tit. de acq. po&#x017F;&#x017F;. Th. XV. n. 17. et</hi><lb/><hi rendition="#g">We&#x017F;tphal</hi> in dem angef. <hi rendition="#g">Sy&#x017F;tem</hi> §. 145.</note>. Die&#x017F;es ließ &#x017F;ich nun eben &#x017F;o wenig aus der<lb/>
Natur des Be&#x017F;itzes herausphilo&#x017F;ophiren, weil eigentlich<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Nie-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[531/0545] De diviſione rerum et qualitate. nicht hinreichend ſeyn werde. Denn eines Theils ließ ſich damit der in dem roͤmiſchen Gerichtsgebrauch eingefuͤhrte, und von Papinian ſelbſt anerkannte Unterſchied unter den Erwerbungsgruͤnden des Beſitzes nicht wohl vereini- gen. Man haͤtte vielmehr in Gemaͤßheit jenes Entſchei- dungsgrundes den allgemeinen Satz aufſtellen ſollen, daß der Uſufructuar ſeiner Detention halben alle von dem Sclaven innehabende Sachen beſitze, der Sclave moͤge ſie aus dem Vermoͤgen des Uſufructuars, oder durch ſeine Dienſte, oder aus irgend einer andern Urſache erworben haben. Allein Papinian ſelbſt ſchraͤnkt ſeine Entſchei- dung blos auf die beyden erſten Faͤlle ein. Und Ca- jus 28) ſetzt hinzu: Si quid vero extra eas cauſas conſecuti ſunt ſc. ſervi, id ad dominum proprietatis pertineat. Wenn demnach ein ſolcher Sklave zum Erben eingeſetzt, oder ihm etwas vermacht, oder geſchenkt worden; ſo bekommt ſolches nicht der Nutznießer, ſondern der Herr des Ei- genthums. Und dieſes iſt auch der Analogie des Rechts vollkommen gemaͤß, weil doch der Proprietar den Civil- beſitz des Sclavens behaͤlt. Andern Theils aber war es auch bekannten Rechtens, daß, wenn der Uſufructuar dem Sclaven dasjenige, was er ihm aus deſſelben Ver- moͤgen oder durch ſeine Dienſte erwarb, als ein Peculium eingegeben hatte, dieſer ex peculii cauſa dem Uſufructuar den Beſitz erwerben konnte, wenn letzter auch von der Acquiſition des Sclavens noch keine Wiſſenſchaft erlangt hatte 29). Dieſes ließ ſich nun eben ſo wenig aus der Natur des Beſitzes herausphiloſophiren, weil eigentlich Nie- 28) L. 10. §. 3. D. cit. et §. 4. I. per quas perſon. cuique acquir. 29) L. 1. §. 5. D. de A. v. A. P. L. 34. §. 2. D. eodem. L. 44. §. 1. D. eodem. L. 7. §. 8. D. pro emtore. Conf. meier in Colleg. Argentorat. ad Tit. de acq. poſſ. Th. XV. n. 17. et Weſtphal in dem angef. Syſtem §. 145.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/545
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 531. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/545>, abgerufen am 25.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.