Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.De divisione rerum et qualitate. nus partem constituit civilis: si vero universe agaturde definiendo genere possidendi, eandem appellari, quae vel re vera sola consistit detentione corporali, vel ea sola consistere quacumque de causa in Iure censetur. Deni- que civilem semper vocari eam, quae in Iure sta- tuitur esse detentio cum animo sibi habendi coniuncta. Bey dieser so verschiedenen Bedeutung des natürlichen Besitzes müsse also jederzeit aus dem Zusammenhan- ge der einzelnen Gesetzstellen beurtheilet werden, in wel- chem Sinne diese Benennung zu nehmen sey. Die Stel- len, in welchen die erste und andere Bedeutung von na- turalis possessio vorkommt, sind schon vorhin angeführet worden. Es ist also nur noch übrig, diejenigen Gesetz- stellen hinzuzufügen, in welchen naturalis possessio in der dritten Bedeutung d. i. für eine solche Possession genom- men wird, bey welcher, vermöge der Gesetze, blos physi- sche Detention fingiret wird. Diese Bedeutung komme im folgenden Fragment des Ulpians 87) vor: Stipula- tionem, possidere mihi licere, spondes? an servus possit utiliter in suam personam concipere, videamus. Sed quamvis civili iure servus non possideat, tamen ad possessionem naturalem hoc referendum est: et ideo dubitari non oportet, quin et servus recte itastipuletur. Eben so werde Possessio Naturalis beym Javolen 88) genom- men, welcher auch von Sclaven sagt: Peculium, quod servus civiliter quidem possidere non posset, sed natu- raliter tenet, dominus creditur possidere. In eben dem Sinne nehme ferner Julian die Naturalis Posses- sio, wenn er schreibt 89): Filium quoque donatam rem a patre 87) L. 38. §. 7. D. de Verb. Oblig. 88) L. 24. D. de A. v. A. P. 89) L. 2. §. 2. D. pro berede Conf. cujacius in Comment.
ad istum Tit. D. Tom. I. Operum. De diviſione rerum et qualitate. nus partem conſtituit civilis: ſi vero univerſe agaturde definiendo genere poſſidendi, eandem appellari, quae vel re vera ſola conſiſtit detentione corporali, vel ea ſola conſiſtere quacumque de cauſa in Iure cenſetur. Deni- que civilem ſemper vocari eam, quae in Iure ſta- tuitur eſſe detentio cum animo ſibi habendi coniuncta. Bey dieſer ſo verſchiedenen Bedeutung des natuͤrlichen Beſitzes muͤſſe alſo jederzeit aus dem Zuſammenhan- ge der einzelnen Geſetzſtellen beurtheilet werden, in wel- chem Sinne dieſe Benennung zu nehmen ſey. Die Stel- len, in welchen die erſte und andere Bedeutung von na- turalis poſſeſſio vorkommt, ſind ſchon vorhin angefuͤhret worden. Es iſt alſo nur noch uͤbrig, diejenigen Geſetz- ſtellen hinzuzufuͤgen, in welchen naturalis poſſeſſio in der dritten Bedeutung d. i. fuͤr eine ſolche Poſſeſſion genom- men wird, bey welcher, vermoͤge der Geſetze, blos phyſi- ſche Detention fingiret wird. Dieſe Bedeutung komme im folgenden Fragment des Ulpians 87) vor: Stipula- tionem, possidere mihi licere, ſpondes? an ſervus poſſit utiliter in ſuam perſonam concipere, videamus. Sed quamvis civili iure ſervus non poſſideat, tamen ad possessionem naturalem hoc referendum eſt: et ideo dubitari non oportet, quin et ſervus recte itaſtipuletur. Eben ſo werde Poſſeſſio Naturalis beym Javolen 88) genom- men, welcher auch von Sclaven ſagt: Peculium, quod ſervus civiliter quidem poſſidere non poſſet, ſed natu- raliter tenet, dominus creditur poſſidere. In eben dem Sinne nehme ferner Julian die Naturalis Poſſeſ- ſio, wenn er ſchreibt 89): Filium quoque donatam rem a patre 87) L. 38. §. 7. D. de Verb. Oblig. 88) L. 24. D. de A. v. A. P. 89) L. 2. §. 2. D. pro berede Conf. cujacius in Comment.
ad iſtum Tit. D. Tom. I. Operum. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0533" n="519"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De diviſione rerum et qualitate.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">nus partem conſtituit</hi><hi rendition="#k">civilis</hi>: ſi vero univerſe agatur<lb/> de definiendo genere poſſidendi, eandem appellari,<lb/><hi rendition="#i">quae vel re vera ſola conſiſtit detentione corporali,</hi> vel <hi rendition="#i">ea<lb/> ſola conſiſtere quacumque de cauſa in Iure cenſetur.</hi> Deni-<lb/> que <hi rendition="#k">civilem</hi> ſemper vocari eam, <hi rendition="#i">quae in Iure ſta-<lb/> tuitur eſſe detentio cum animo ſibi habendi coniuncta.</hi></hi> Bey<lb/> dieſer ſo verſchiedenen Bedeutung des <hi rendition="#g">natuͤrlichen<lb/> Beſitzes</hi> muͤſſe alſo jederzeit aus dem Zuſammenhan-<lb/> ge der einzelnen Geſetzſtellen beurtheilet werden, in wel-<lb/> chem Sinne dieſe Benennung zu nehmen ſey. Die Stel-<lb/> len, in welchen die erſte und andere Bedeutung von <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">na-<lb/> turalis poſſeſſio</hi></hi> vorkommt, ſind ſchon vorhin angefuͤhret<lb/> worden. Es iſt alſo nur noch uͤbrig, diejenigen Geſetz-<lb/> ſtellen hinzuzufuͤgen, in welchen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">naturalis poſſeſſio</hi></hi> in der<lb/> dritten Bedeutung d. i. fuͤr eine ſolche Poſſeſſion genom-<lb/> men wird, bey welcher, vermoͤge der Geſetze, blos phyſi-<lb/> ſche Detention fingiret wird. Dieſe Bedeutung komme<lb/> im folgenden Fragment des <hi rendition="#fr">Ulpians</hi> <note place="foot" n="87)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 38. §. 7. <hi rendition="#i">D. de Verb. Oblig.</hi></hi></note> vor: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Stipula-<lb/> tionem,</hi><hi rendition="#k">possidere mihi licere</hi>, <hi rendition="#i">ſpondes? an ſervus<lb/> poſſit utiliter in ſuam perſonam concipere, videamus. Sed<lb/> quamvis</hi><hi rendition="#k">civili iure</hi><hi rendition="#i">ſervus non poſſideat, tamen ad</hi><lb/><hi rendition="#k">possessionem naturalem</hi><hi rendition="#i">hoc referendum eſt: et ideo<lb/> dubitari non oportet, quin et ſervus recte itaſtipuletur.</hi></hi> Eben<lb/> ſo werde <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Poſſeſſio Naturalis</hi></hi> beym <hi rendition="#fr">Javolen</hi> <note place="foot" n="88)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 24. <hi rendition="#i">D. de A. v. A. P.</hi></hi></note> genom-<lb/> men, welcher auch von Sclaven ſagt: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Peculium, quod<lb/> ſervus</hi><hi rendition="#k">civiliter</hi><hi rendition="#i">quidem poſſidere non poſſet, ſed</hi><hi rendition="#k">natu-<lb/> raliter</hi><hi rendition="#i">tenet, dominus</hi><hi rendition="#k">creditur</hi><hi rendition="#i">poſſidere.</hi></hi> In eben<lb/> dem Sinne nehme ferner <hi rendition="#fr">Julian</hi> die <hi rendition="#aq">Naturalis Poſſeſ-<lb/> ſio,</hi> wenn er ſchreibt <note place="foot" n="89)"><hi rendition="#aq">L. 2. <hi rendition="#i">§.</hi> 2. <hi rendition="#i">D. pro berede</hi> Conf. <hi rendition="#k">cujacius</hi> in Comment.<lb/> ad iſtum Tit. D. <hi rendition="#i">Tom. I. Operum.</hi></hi></note>: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Filium quoque donatam rem a</hi></hi><lb/> <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">patre</hi></hi></fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [519/0533]
De diviſione rerum et qualitate.
nus partem conſtituit civilis: ſi vero univerſe agatur
de definiendo genere poſſidendi, eandem appellari,
quae vel re vera ſola conſiſtit detentione corporali, vel ea
ſola conſiſtere quacumque de cauſa in Iure cenſetur. Deni-
que civilem ſemper vocari eam, quae in Iure ſta-
tuitur eſſe detentio cum animo ſibi habendi coniuncta. Bey
dieſer ſo verſchiedenen Bedeutung des natuͤrlichen
Beſitzes muͤſſe alſo jederzeit aus dem Zuſammenhan-
ge der einzelnen Geſetzſtellen beurtheilet werden, in wel-
chem Sinne dieſe Benennung zu nehmen ſey. Die Stel-
len, in welchen die erſte und andere Bedeutung von na-
turalis poſſeſſio vorkommt, ſind ſchon vorhin angefuͤhret
worden. Es iſt alſo nur noch uͤbrig, diejenigen Geſetz-
ſtellen hinzuzufuͤgen, in welchen naturalis poſſeſſio in der
dritten Bedeutung d. i. fuͤr eine ſolche Poſſeſſion genom-
men wird, bey welcher, vermoͤge der Geſetze, blos phyſi-
ſche Detention fingiret wird. Dieſe Bedeutung komme
im folgenden Fragment des Ulpians 87) vor: Stipula-
tionem, possidere mihi licere, ſpondes? an ſervus
poſſit utiliter in ſuam perſonam concipere, videamus. Sed
quamvis civili iure ſervus non poſſideat, tamen ad
possessionem naturalem hoc referendum eſt: et ideo
dubitari non oportet, quin et ſervus recte itaſtipuletur. Eben
ſo werde Poſſeſſio Naturalis beym Javolen 88) genom-
men, welcher auch von Sclaven ſagt: Peculium, quod
ſervus civiliter quidem poſſidere non poſſet, ſed natu-
raliter tenet, dominus creditur poſſidere. In eben
dem Sinne nehme ferner Julian die Naturalis Poſſeſ-
ſio, wenn er ſchreibt 89): Filium quoque donatam rem a
patre
87) L. 38. §. 7. D. de Verb. Oblig.
88) L. 24. D. de A. v. A. P.
89) L. 2. §. 2. D. pro berede Conf. cujacius in Comment.
ad iſtum Tit. D. Tom. I. Operum.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |