Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De divisione rerum et qualitate.

auch dem zu, der an dem Ganzen Anspruch macht.
Wenn ferner eine Sache veräussert wird, die zu einer
solchen universitate iuris gehört, so tritt der Kaufschil-
ling an die Stelle der verkauften Sache, und wird ein
Theil vom Ganzen. Bey der hereditatis petitione ist
diese Regel vermöge des Juventianischen Senatus-
consultum von besonderer Wichtigkeit 99). Denn in
diesem ist unter andern enthalten: item placere, a qui-
bus hereditas petita fuisset, si adversus eos iudicatum esset,
pretia, quae ad eos rerum ex hereditate venditarum perve-
nissent, etsi eae ante petitam hereditatem deperissent, demi-
nutaeve fuissent, restituere debere 100). Auch bey der Ab-
lieferung eines Fideicommißes, wie Papinian 1) bestät-
tiget: Cum autem rogatus: Quidquid ex hereditate su-
pererit, post mortem suam restituere, de pretio rerum ven-
ditarum alias comparat, deminuisse, quae vendidit,
non videtur. Wie diese Regel bey dem Peculium der
Kinder zur Anwendung komme, ist schon an einem andern
Orte dieses Commentars (§. 136. S. 215.) gesagt worden.
Daß sie jedoch vermöge der extensiven Erklärung der rö-
mischen Rechtsgelehrten bey allen universitatibus iuris
statt finden solle, sagt Ulpian 2) deutlich: non solum au-
tem in hereditate utimur Senatusconsulto, sed et in peculio
castrensi, vel alia universitate (sc. iuris), also auch, wenn
von dem ganzen Vermögen eines Menschen, welches kein
peculium ist, (patrimonium hominis sui iuris) desgleichen

von

99) L. 20. §. 6. D. de hered. petit.

100) Einen schönen Commentar hierüber giebt heineccius in
Excurs. de Senatusconsulto Hadriani temporibus facto, quod
extat L. 20. §. 6. D. de heredit. petit. §. VIII. in Opus[e].
Postum. s. Historia Edictor. pag. 456. sqq.

1) L. 70. §. 3. D. de legat. 2.

2) L. 20. §. 10. D. de hereditat. petit.

De diviſione rerum et qualitate.

auch dem zu, der an dem Ganzen Anſpruch macht.
Wenn ferner eine Sache veraͤuſſert wird, die zu einer
ſolchen univerſitate iuris gehoͤrt, ſo tritt der Kaufſchil-
ling an die Stelle der verkauften Sache, und wird ein
Theil vom Ganzen. Bey der hereditatis petitione iſt
dieſe Regel vermoͤge des Juventianiſchen Senatus-
conſultum von beſonderer Wichtigkeit 99). Denn in
dieſem iſt unter andern enthalten: item placere, a qui-
bus hereditas petita fuiſſet, ſi adverſus eos iudicatum eſſet,
pretia, quae ad eos rerum ex hereditate venditarum perve-
niſſent, etſi eae ante petitam hereditatem deperiſſent, demi-
nutaeve fuiſſent, reſtituere debere 100). Auch bey der Ab-
lieferung eines Fideicommißes, wie Papinian 1) beſtaͤt-
tiget: Cum autem rogatus: Quidquid ex hereditate ſu-
pererit, poſt mortem ſuam reſtituere, de pretio rerum ven-
ditarum alias comparat, deminuiſſe, quae vendidit,
non videtur. Wie dieſe Regel bey dem Peculium der
Kinder zur Anwendung komme, iſt ſchon an einem andern
Orte dieſes Commentars (§. 136. S. 215.) geſagt worden.
Daß ſie jedoch vermoͤge der extenſiven Erklaͤrung der roͤ-
miſchen Rechtsgelehrten bey allen univerſitatibus iuris
ſtatt finden ſolle, ſagt Ulpian 2) deutlich: non ſolum au-
tem in hereditate utimur Senatusconſulto, ſed et in peculio
caſtrenſi, vel alia univerſitate (ſc. iuris), alſo auch, wenn
von dem ganzen Vermoͤgen eines Menſchen, welches kein
peculium iſt, (patrimonium hominis ſui iuris) desgleichen

von

99) L. 20. §. 6. D. de hered. petit.

100) Einen ſchoͤnen Commentar hieruͤber giebt heineccius in
Excurſ. de Senatusconſulto Hadriani temporibus facto, quod
extat L. 20. §. 6. D. de heredit. petit. §. VIII. in Opuſ[e].
Poſtum. ſ. Hiſtoria Edictor. pag. 456. ſqq.

1) L. 70. §. 3. D. de legat. 2.

2) L. 20. §. 10. D. de hereditat. petit.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0507" n="493"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De divi&#x017F;ione rerum et qualitate.</hi></fw><lb/>
auch dem zu, der an dem Ganzen An&#x017F;pruch macht.<lb/>
Wenn ferner eine Sache vera&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ert wird, die zu einer<lb/>
&#x017F;olchen <hi rendition="#aq">univer&#x017F;itate iuris</hi> geho&#x0364;rt, &#x017F;o tritt der Kauf&#x017F;chil-<lb/>
ling an die Stelle der verkauften Sache, und wird ein<lb/>
Theil vom Ganzen. Bey der <hi rendition="#aq">hereditatis petitione</hi> i&#x017F;t<lb/>
die&#x017F;e Regel vermo&#x0364;ge des <hi rendition="#g">Juventiani&#x017F;chen Senatus-<lb/>
con&#x017F;ultum</hi> von be&#x017F;onderer Wichtigkeit <note place="foot" n="99)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 20. <hi rendition="#i">§.</hi> 6. <hi rendition="#i">D. de hered. petit.</hi></hi></note>. Denn in<lb/>
die&#x017F;em i&#x017F;t unter andern enthalten: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">item placere, a qui-<lb/>
bus hereditas petita fui&#x017F;&#x017F;et, &#x017F;i adver&#x017F;us eos iudicatum e&#x017F;&#x017F;et,<lb/>
pretia, quae ad eos rerum ex hereditate venditarum perve-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;ent, et&#x017F;i eae ante petitam hereditatem deperi&#x017F;&#x017F;ent, demi-<lb/>
nutaeve fui&#x017F;&#x017F;ent, re&#x017F;tituere debere</hi></hi> <note place="foot" n="100)">Einen &#x017F;cho&#x0364;nen Commentar hieru&#x0364;ber giebt <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">heineccius</hi> in<lb/>
Excur&#x017F;. de Senatuscon&#x017F;ulto Hadriani temporibus facto, quod<lb/>
extat L. 20. §. 6. D. de heredit. petit. §. VIII. in <hi rendition="#i">Opu&#x017F;<supplied>e</supplied>.<lb/>
Po&#x017F;tum.</hi> &#x017F;. <hi rendition="#i">Hi&#x017F;toria Edictor.</hi> pag. 456. &#x017F;qq.</hi></note>. Auch bey der Ab-<lb/>
lieferung eines Fideicommißes, wie <hi rendition="#fr">Papinian</hi> <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 70. <hi rendition="#i">§.</hi> 3. <hi rendition="#i">D. de legat.</hi> 2.</hi></note> be&#x017F;ta&#x0364;t-<lb/>
tiget: <hi rendition="#aq">Cum autem rogatus: <hi rendition="#i">Quidquid ex hereditate &#x017F;u-<lb/>
pererit, po&#x017F;t mortem &#x017F;uam re&#x017F;tituere</hi>, de pretio rerum ven-<lb/>
ditarum alias comparat, deminui&#x017F;&#x017F;e, quae vendidit,<lb/>
non videtur.</hi> Wie die&#x017F;e Regel bey dem Peculium der<lb/>
Kinder zur Anwendung komme, i&#x017F;t &#x017F;chon an einem andern<lb/>
Orte die&#x017F;es Commentars (§. 136. S. 215.) ge&#x017F;agt worden.<lb/>
Daß &#x017F;ie jedoch vermo&#x0364;ge der exten&#x017F;iven Erkla&#x0364;rung der ro&#x0364;-<lb/>
mi&#x017F;chen Rechtsgelehrten bey allen <hi rendition="#aq">univer&#x017F;itatibus iuris</hi><lb/>
&#x017F;tatt finden &#x017F;olle, &#x017F;agt <hi rendition="#fr">Ulpian</hi> <note place="foot" n="2)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 20. <hi rendition="#i">§.</hi> 10. <hi rendition="#i">D. de hereditat. petit.</hi></hi></note> deutlich: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">non &#x017F;olum au-<lb/>
tem in hereditate utimur Senatuscon&#x017F;ulto, &#x017F;ed et in peculio<lb/>
ca&#x017F;tren&#x017F;i, vel alia univer&#x017F;itate (&#x017F;c. iuris),</hi></hi> al&#x017F;o auch, wenn<lb/>
von dem ganzen Vermo&#x0364;gen eines Men&#x017F;chen, welches kein<lb/><hi rendition="#aq">peculium</hi> i&#x017F;t, <hi rendition="#aq">(patrimonium hominis &#x017F;ui iuris)</hi> desgleichen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">von</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[493/0507] De diviſione rerum et qualitate. auch dem zu, der an dem Ganzen Anſpruch macht. Wenn ferner eine Sache veraͤuſſert wird, die zu einer ſolchen univerſitate iuris gehoͤrt, ſo tritt der Kaufſchil- ling an die Stelle der verkauften Sache, und wird ein Theil vom Ganzen. Bey der hereditatis petitione iſt dieſe Regel vermoͤge des Juventianiſchen Senatus- conſultum von beſonderer Wichtigkeit 99). Denn in dieſem iſt unter andern enthalten: item placere, a qui- bus hereditas petita fuiſſet, ſi adverſus eos iudicatum eſſet, pretia, quae ad eos rerum ex hereditate venditarum perve- niſſent, etſi eae ante petitam hereditatem deperiſſent, demi- nutaeve fuiſſent, reſtituere debere 100). Auch bey der Ab- lieferung eines Fideicommißes, wie Papinian 1) beſtaͤt- tiget: Cum autem rogatus: Quidquid ex hereditate ſu- pererit, poſt mortem ſuam reſtituere, de pretio rerum ven- ditarum alias comparat, deminuiſſe, quae vendidit, non videtur. Wie dieſe Regel bey dem Peculium der Kinder zur Anwendung komme, iſt ſchon an einem andern Orte dieſes Commentars (§. 136. S. 215.) geſagt worden. Daß ſie jedoch vermoͤge der extenſiven Erklaͤrung der roͤ- miſchen Rechtsgelehrten bey allen univerſitatibus iuris ſtatt finden ſolle, ſagt Ulpian 2) deutlich: non ſolum au- tem in hereditate utimur Senatusconſulto, ſed et in peculio caſtrenſi, vel alia univerſitate (ſc. iuris), alſo auch, wenn von dem ganzen Vermoͤgen eines Menſchen, welches kein peculium iſt, (patrimonium hominis ſui iuris) desgleichen von 99) L. 20. §. 6. D. de hered. petit. 100) Einen ſchoͤnen Commentar hieruͤber giebt heineccius in Excurſ. de Senatusconſulto Hadriani temporibus facto, quod extat L. 20. §. 6. D. de heredit. petit. §. VIII. in Opuſe. Poſtum. ſ. Hiſtoria Edictor. pag. 456. ſqq. 1) L. 70. §. 3. D. de legat. 2. 2) L. 20. §. 10. D. de hereditat. petit.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/507
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 493. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/507>, abgerufen am 04.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.