Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 4. Tit. §. 107. u. 108.

auch von einem solchen Privilegium anzunehmen; es wä-
re denn, daß aus dem Inhalt desselben deutlich zu ersehen,
daß der Regent bey Ertheilung des Privilegiums blos auf
seine Person Rücksicht genommen, welches insonder-
heit auch daraus abzunehmen ist, wenn er blos von sich
und seinem Willen redet. In diesem Falle hört das Pri-
vilegium allerdings mit dem Tode des Ertheilers auf,
ohne daß ein Widerruf des Nachfolgers nöthig ist 83).
Im letztern Fall, da Privilegien nicht ad beneplaci-
tum verliehen worden sind, kann solche der Regent nur
alsdann aufheben, wenn entweder solche allgemeine Ur-
sachen, die alle und jede Verträge ungültig machen, vor-
handen sind, z. B. Veränderung der Umstände, Nichter-
füllung der Bedingung, unter welcher das Privilegium ist
ertheilet worden; oder auch ein ertheiltes Privilegium dem
Wohl des Staats zuwider ist. Nam salus reipublicae
suprema lex est. Und es ist alsdann kein Unterschied,
das Privilegium mag durch einen onerösen oder lucrati-
ven Titel erworben worden seyn 84). Dem Recht und
der Billigkeit ist es jedoch gemäß, einen solchen Unterthan,
der durch den Widerruf eines titulo oneroso erworbe-

nen

83) Cap. 5. de Rescript. in 6to. L. 4. D. locati. Siehe klock
Tr. de Contributionibus Cap. XVI. Sect. I. n. 120. sqq. voet
in Commentar. ad Pandect. h. t. §. 25. leyser Spec. XI.
med. 3. hartleben Spec. XIII. med. 2. et 3. Eichmann
Erklärung des bürgerl. Rechts 2. Th. S. 152. ff. Christ. Henr.
breuning Quaestio iuris controv. an privilegia concessa titu-
lo gratioso morte concedentis exspirent? Lipsiae 1776.

84) Cap. 16. de Reg. Iur. in 6to. Nov. LXXXI. c. 2. Consil.
Tubingens. Vol. V. Cons. 58. n. 123. sqq. Vol. VH. C. 29.
n. 32. sqq. stryck in Diss. de privilegiis titulo oneroso
quaesitis. Cap. III. §. 5. leyser Spec. L. med. 10. wern-
her select. Observat. forens. T. II. Part. X. Obs. 377. hom-
mel Rhapsod. Quaestion. Forens. Vol. III. Obs. 469.

1. Buch. 4. Tit. §. 107. u. 108.

auch von einem ſolchen Privilegium anzunehmen; es waͤ-
re denn, daß aus dem Inhalt deſſelben deutlich zu erſehen,
daß der Regent bey Ertheilung des Privilegiums blos auf
ſeine Perſon Ruͤckſicht genommen, welches inſonder-
heit auch daraus abzunehmen iſt, wenn er blos von ſich
und ſeinem Willen redet. In dieſem Falle hoͤrt das Pri-
vilegium allerdings mit dem Tode des Ertheilers auf,
ohne daß ein Widerruf des Nachfolgers noͤthig iſt 83).
Im letztern Fall, da Privilegien nicht ad beneplaci-
tum verliehen worden ſind, kann ſolche der Regent nur
alsdann aufheben, wenn entweder ſolche allgemeine Ur-
ſachen, die alle und jede Vertraͤge unguͤltig machen, vor-
handen ſind, z. B. Veraͤnderung der Umſtaͤnde, Nichter-
fuͤllung der Bedingung, unter welcher das Privilegium iſt
ertheilet worden; oder auch ein ertheiltes Privilegium dem
Wohl des Staats zuwider iſt. Nam ſalus reipublicae
ſuprema lex eſt. Und es iſt alsdann kein Unterſchied,
das Privilegium mag durch einen oneroͤſen oder lucrati-
ven Titel erworben worden ſeyn 84). Dem Recht und
der Billigkeit iſt es jedoch gemaͤß, einen ſolchen Unterthan,
der durch den Widerruf eines titulo oneroſo erworbe-

nen

83) Cap. 5. de Reſcript. in 6to. L. 4. D. locati. Siehe klock
Tr. de Contributionibus Cap. XVI. Sect. I. n. 120. ſqq. voet
in Commentar. ad Pandect. h. t. §. 25. leyser Spec. XI.
med. 3. hartleben Spec. XIII. med. 2. et 3. Eichmann
Erklaͤrung des buͤrgerl. Rechts 2. Th. S. 152. ff. Chriſt. Henr.
breuning Quaeſtio iuris controv. an privilegia conceſſa titu-
lo gratioſo morte concedentis exſpirent? Lipſiae 1776.

84) Cap. 16. de Reg. Iur. in 6to. Nov. LXXXI. c. 2. Conſil.
Tubingenſ. Vol. V. Conſ. 58. n. 123. ſqq. Vol. VH. C. 29.
n. 32. ſqq. stryck in Diſſ. de privilegiis titulo oneroſo
quaeſitis. Cap. III. §. 5. leyser Spec. L. med. 10. wern-
her ſelect. Obſervat. forenſ. T. II. Part. X. Obſ. 377. hom-
mel Rhapſod. Quaeſtion. Forenſ. Vol. III. Obſ. 469.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0046" n="32"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 4. Tit. §. 107. u. 108.</fw><lb/>
auch von einem &#x017F;olchen Privilegium anzunehmen; es wa&#x0364;-<lb/>
re denn, daß aus dem Inhalt de&#x017F;&#x017F;elben deutlich zu er&#x017F;ehen,<lb/>
daß der Regent bey Ertheilung des Privilegiums blos auf<lb/><hi rendition="#g">&#x017F;eine Per&#x017F;on</hi> Ru&#x0364;ck&#x017F;icht genommen, welches in&#x017F;onder-<lb/>
heit auch daraus abzunehmen i&#x017F;t, wenn er blos von &#x017F;ich<lb/>
und &#x017F;einem Willen redet. In die&#x017F;em Falle ho&#x0364;rt das Pri-<lb/>
vilegium allerdings mit dem Tode des Ertheilers auf,<lb/>
ohne daß ein Widerruf des Nachfolgers no&#x0364;thig i&#x017F;t <note place="foot" n="83)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Cap. 5. de Re&#x017F;cript. in 6to. L. 4. D. locati.</hi></hi> Siehe <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">klock</hi><lb/>
Tr. de Contributionibus Cap. XVI. Sect. I. n. 120. &#x017F;qq. <hi rendition="#k">voet</hi><lb/>
in Commentar. ad Pandect. h. t. §. 25. <hi rendition="#k">leyser</hi> Spec. XI.<lb/>
med. 3. <hi rendition="#k">hartleben</hi> Spec. XIII. med. 2. et</hi> 3. <hi rendition="#g">Eichmann</hi><lb/>
Erkla&#x0364;rung des bu&#x0364;rgerl. Rechts 2. Th. S. 152. ff. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Chri&#x017F;t. Henr.</hi><lb/><hi rendition="#k">breuning</hi> Quae&#x017F;tio iuris controv. an privilegia conce&#x017F;&#x017F;a titu-<lb/>
lo gratio&#x017F;o morte concedentis ex&#x017F;pirent? <hi rendition="#i">Lip&#x017F;iae</hi></hi> 1776.</note>.<lb/>
Im letztern Fall, da Privilegien nicht <hi rendition="#aq">ad beneplaci-<lb/>
tum</hi> verliehen worden &#x017F;ind, kann &#x017F;olche der Regent nur<lb/>
alsdann aufheben, wenn entweder &#x017F;olche allgemeine Ur-<lb/>
&#x017F;achen, die alle und jede Vertra&#x0364;ge ungu&#x0364;ltig machen, vor-<lb/>
handen &#x017F;ind, z. B. Vera&#x0364;nderung der Um&#x017F;ta&#x0364;nde, Nichter-<lb/>
fu&#x0364;llung der Bedingung, unter welcher das Privilegium i&#x017F;t<lb/>
ertheilet worden; oder auch ein ertheiltes Privilegium dem<lb/>
Wohl des Staats zuwider i&#x017F;t. <hi rendition="#aq">Nam &#x017F;alus reipublicae<lb/>
&#x017F;uprema lex e&#x017F;t.</hi> Und es i&#x017F;t alsdann kein Unter&#x017F;chied,<lb/>
das Privilegium mag durch einen onero&#x0364;&#x017F;en oder lucrati-<lb/>
ven Titel erworben worden &#x017F;eyn <note place="foot" n="84)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Cap. 16. de Reg. Iur. in 6to. Nov. LXXXI. c. 2.</hi> Con&#x017F;il.<lb/>
Tubingen&#x017F;. Vol. V. Con&#x017F;. 58. n. 123. &#x017F;qq. Vol. VH. C. 29.<lb/>
n. 32. &#x017F;qq. <hi rendition="#k">stryck</hi> in Di&#x017F;&#x017F;. de privilegiis titulo onero&#x017F;o<lb/>
quae&#x017F;itis. Cap. III. §. 5. <hi rendition="#k">leyser</hi> Spec. L. med. 10. <hi rendition="#k">wern-<lb/>
her</hi> &#x017F;elect. Ob&#x017F;ervat. foren&#x017F;. T. II. Part. X. Ob&#x017F;. 377. <hi rendition="#k">hom-<lb/>
mel</hi> Rhap&#x017F;od. Quae&#x017F;tion. Foren&#x017F;. Vol. III. Ob&#x017F;.</hi> 469.</note>. Dem Recht und<lb/>
der Billigkeit i&#x017F;t es jedoch gema&#x0364;ß, einen &#x017F;olchen Unterthan,<lb/>
der durch den Widerruf eines <hi rendition="#aq">titulo onero&#x017F;o</hi> erworbe-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">nen</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[32/0046] 1. Buch. 4. Tit. §. 107. u. 108. auch von einem ſolchen Privilegium anzunehmen; es waͤ- re denn, daß aus dem Inhalt deſſelben deutlich zu erſehen, daß der Regent bey Ertheilung des Privilegiums blos auf ſeine Perſon Ruͤckſicht genommen, welches inſonder- heit auch daraus abzunehmen iſt, wenn er blos von ſich und ſeinem Willen redet. In dieſem Falle hoͤrt das Pri- vilegium allerdings mit dem Tode des Ertheilers auf, ohne daß ein Widerruf des Nachfolgers noͤthig iſt 83). Im letztern Fall, da Privilegien nicht ad beneplaci- tum verliehen worden ſind, kann ſolche der Regent nur alsdann aufheben, wenn entweder ſolche allgemeine Ur- ſachen, die alle und jede Vertraͤge unguͤltig machen, vor- handen ſind, z. B. Veraͤnderung der Umſtaͤnde, Nichter- fuͤllung der Bedingung, unter welcher das Privilegium iſt ertheilet worden; oder auch ein ertheiltes Privilegium dem Wohl des Staats zuwider iſt. Nam ſalus reipublicae ſuprema lex eſt. Und es iſt alsdann kein Unterſchied, das Privilegium mag durch einen oneroͤſen oder lucrati- ven Titel erworben worden ſeyn 84). Dem Recht und der Billigkeit iſt es jedoch gemaͤß, einen ſolchen Unterthan, der durch den Widerruf eines titulo oneroſo erworbe- nen 83) Cap. 5. de Reſcript. in 6to. L. 4. D. locati. Siehe klock Tr. de Contributionibus Cap. XVI. Sect. I. n. 120. ſqq. voet in Commentar. ad Pandect. h. t. §. 25. leyser Spec. XI. med. 3. hartleben Spec. XIII. med. 2. et 3. Eichmann Erklaͤrung des buͤrgerl. Rechts 2. Th. S. 152. ff. Chriſt. Henr. breuning Quaeſtio iuris controv. an privilegia conceſſa titu- lo gratioſo morte concedentis exſpirent? Lipſiae 1776. 84) Cap. 16. de Reg. Iur. in 6to. Nov. LXXXI. c. 2. Conſil. Tubingenſ. Vol. V. Conſ. 58. n. 123. ſqq. Vol. VH. C. 29. n. 32. ſqq. stryck in Diſſ. de privilegiis titulo oneroſo quaeſitis. Cap. III. §. 5. leyser Spec. L. med. 10. wern- her ſelect. Obſervat. forenſ. T. II. Part. X. Obſ. 377. hom- mel Rhapſod. Quaeſtion. Forenſ. Vol. III. Obſ. 469.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/46
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 32. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/46>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.