Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.De adoptionibus, emancipationibus etc. geben, den Eltern den Nießbrauch ihres Vermögens zuentziehen, und darüber selbst zu disponiren, es wird auch zu dieser Handlung keine förmliche Entlassung erfordert; wie kann also ein Dritter das Familienverhältniß, worin ein großjähriger Sohn, der sich vielleicht auf Reisen be- findet, oder sonst sich außer dem väterlichen Hause auf- hält, mit seinen Eltern stehet; und ob es ihm gefallen, der väterlichen Gewalt zu entsagen, oder sich derselben noch zu unterwerfen, immer wissen? Dieß sind die Gründe, aus welchen daher ein berühmter teutscher Rechts- gelehrter 63) jener gemeinen Meynung zu widersprechen, und dieselbe einer noch zu strengen Anhänglichkeit an die Begriffe der römischväterlichen Gewalt zuzuschreiben, kein Bedenken getragen hat. Allein mir scheinen dennoch die Gründe, die für die gemeine Meynung streiten, überwie- gender zu seyn. Denn das Macedonianische Senatus- consultum ist doch mit dem römischen Rechte unstreitig in Teutschland eingeführt. Es muß folglich einem jeden zu gute kommen, der währender väterlichen Gewalt Schulden kontrahirt, und selbst kein freyes Vermögen 64) besitzt. Nun aber hebt die Volljährigkeit an sich auch heu- tiges Tages die väterliche Gewalt nicht auf. Die Unwis- senheit kann den Gläubiger gegen die Einrede jenes Rath- schlusses nicht schützen, so fern er wissen konnte, daß sein Schuld- 63) von Tevenar Versuch über die Rechtsgelahrheit IV. Th. XI. Abschn. S. 590 und folg. 64) Ich nenne hier freyes Vermögen dasjenige, was der völligen Disposition der Kinder überlassen, und daher dem väterlichen Nießbrauch nicht unterworfen ist. Dahin gehört pecu- lium militare, auch peculium adventitium irregulare. Hat der Sohn ein solches Vermögen, so cessirt das SCtum Macedonianum. L. 1. §. fin. L. 2. D. de SCto Macedon. Nov. CXVII. Cap. I. §. 1. Conf. Lud. God. madihn in Princip. iuris Rom. P. V. §. 19. nr. 1. B b 3
De adoptionibus, emancipationibus etc. geben, den Eltern den Nießbrauch ihres Vermoͤgens zuentziehen, und daruͤber ſelbſt zu disponiren, es wird auch zu dieſer Handlung keine foͤrmliche Entlaſſung erfordert; wie kann alſo ein Dritter das Familienverhaͤltniß, worin ein großjaͤhriger Sohn, der ſich vielleicht auf Reiſen be- findet, oder ſonſt ſich außer dem vaͤterlichen Hauſe auf- haͤlt, mit ſeinen Eltern ſtehet; und ob es ihm gefallen, der vaͤterlichen Gewalt zu entſagen, oder ſich derſelben noch zu unterwerfen, immer wiſſen? Dieß ſind die Gruͤnde, aus welchen daher ein beruͤhmter teutſcher Rechts- gelehrter 63) jener gemeinen Meynung zu widerſprechen, und dieſelbe einer noch zu ſtrengen Anhaͤnglichkeit an die Begriffe der roͤmiſchvaͤterlichen Gewalt zuzuſchreiben, kein Bedenken getragen hat. Allein mir ſcheinen dennoch die Gruͤnde, die fuͤr die gemeine Meynung ſtreiten, uͤberwie- gender zu ſeyn. Denn das Macedonianiſche Senatus- conſultum iſt doch mit dem roͤmiſchen Rechte unſtreitig in Teutſchland eingefuͤhrt. Es muß folglich einem jeden zu gute kommen, der waͤhrender vaͤterlichen Gewalt Schulden kontrahirt, und ſelbſt kein freyes Vermoͤgen 64) beſitzt. Nun aber hebt die Volljaͤhrigkeit an ſich auch heu- tiges Tages die vaͤterliche Gewalt nicht auf. Die Unwiſ- ſenheit kann den Glaͤubiger gegen die Einrede jenes Rath- ſchluſſes nicht ſchuͤtzen, ſo fern er wiſſen konnte, daß ſein Schuld- 63) von Tevenar Verſuch uͤber die Rechtsgelahrheit IV. Th. XI. Abſchn. S. 590 und folg. 64) Ich nenne hier freyes Vermoͤgen dasjenige, was der voͤlligen Dispoſition der Kinder uͤberlaſſen, und daher dem vaͤterlichen Nießbrauch nicht unterworfen iſt. Dahin gehoͤrt pecu- lium militare, auch peculium adventitium irregulare. Hat der Sohn ein ſolches Vermoͤgen, ſo ceſſirt das SCtum Macedonianum. L. 1. §. fin. L. 2. D. de SCto Macedon. Nov. CXVII. Cap. I. §. 1. Conf. Lud. God. madihn in Princip. iuris Rom. P. V. §. 19. nr. 1. B b 3
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0403" n="389"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De adoptionibus, emancipationibus etc.</hi></fw><lb/> geben, den Eltern den Nießbrauch ihres Vermoͤgens zu<lb/> entziehen, und daruͤber ſelbſt zu disponiren, es wird auch<lb/> zu dieſer Handlung keine foͤrmliche Entlaſſung erfordert;<lb/> wie kann alſo ein Dritter das Familienverhaͤltniß, worin<lb/> ein großjaͤhriger Sohn, der ſich vielleicht auf Reiſen be-<lb/> findet, oder ſonſt ſich außer dem vaͤterlichen Hauſe auf-<lb/> haͤlt, mit ſeinen Eltern ſtehet; und ob es ihm gefallen,<lb/> der vaͤterlichen Gewalt zu entſagen, oder ſich derſelben<lb/> noch zu unterwerfen, immer wiſſen? Dieß ſind die<lb/> Gruͤnde, aus welchen daher ein beruͤhmter teutſcher Rechts-<lb/> gelehrter <note place="foot" n="63)">von <hi rendition="#g">Tevenar</hi> Verſuch uͤber die Rechtsgelahrheit <hi rendition="#aq">IV.</hi> Th.<lb/><hi rendition="#aq">XI.</hi> Abſchn. S. 590 und folg.</note> jener gemeinen Meynung zu widerſprechen,<lb/> und dieſelbe einer noch zu ſtrengen Anhaͤnglichkeit an die<lb/> Begriffe der roͤmiſchvaͤterlichen Gewalt zuzuſchreiben, kein<lb/> Bedenken getragen hat. Allein mir ſcheinen dennoch die<lb/> Gruͤnde, die fuͤr die gemeine Meynung ſtreiten, uͤberwie-<lb/> gender zu ſeyn. Denn das Macedonianiſche Senatus-<lb/> conſultum iſt doch mit dem roͤmiſchen Rechte unſtreitig<lb/> in Teutſchland eingefuͤhrt. Es muß folglich einem jeden<lb/> zu gute kommen, der waͤhrender vaͤterlichen Gewalt<lb/> Schulden kontrahirt, und ſelbſt kein freyes Vermoͤgen <note place="foot" n="64)">Ich nenne hier <hi rendition="#g">freyes Vermoͤgen</hi> dasjenige, was der<lb/> voͤlligen Dispoſition der Kinder uͤberlaſſen, und daher dem<lb/> vaͤterlichen Nießbrauch nicht unterworfen iſt. Dahin gehoͤrt <hi rendition="#aq">pecu-<lb/> lium militare,</hi> auch <hi rendition="#aq">peculium adventitium irregulare.</hi> Hat der<lb/> Sohn ein ſolches Vermoͤgen, ſo ceſſirt das <hi rendition="#aq">SCtum Macedonianum.<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 1. <hi rendition="#i">§. fin. L.</hi> 2. <hi rendition="#i">D. de SCto Macedon. Nov. CXVII.</hi> Cap. I.<lb/><hi rendition="#i">§.</hi> 1. Conf. <hi rendition="#i">Lud. God.</hi> <hi rendition="#k">madihn</hi> in Princip. iuris Rom. P. V.<lb/> §. 19. nr.</hi> 1.</note><lb/> beſitzt. Nun aber hebt die Volljaͤhrigkeit an ſich auch heu-<lb/> tiges Tages die vaͤterliche Gewalt nicht auf. Die Unwiſ-<lb/> ſenheit kann den Glaͤubiger gegen die Einrede jenes Rath-<lb/> ſchluſſes nicht ſchuͤtzen, ſo fern er wiſſen konnte, daß ſein<lb/> <fw place="bottom" type="sig">B b 3</fw><fw place="bottom" type="catch">Schuld-</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [389/0403]
De adoptionibus, emancipationibus etc.
geben, den Eltern den Nießbrauch ihres Vermoͤgens zu
entziehen, und daruͤber ſelbſt zu disponiren, es wird auch
zu dieſer Handlung keine foͤrmliche Entlaſſung erfordert;
wie kann alſo ein Dritter das Familienverhaͤltniß, worin
ein großjaͤhriger Sohn, der ſich vielleicht auf Reiſen be-
findet, oder ſonſt ſich außer dem vaͤterlichen Hauſe auf-
haͤlt, mit ſeinen Eltern ſtehet; und ob es ihm gefallen,
der vaͤterlichen Gewalt zu entſagen, oder ſich derſelben
noch zu unterwerfen, immer wiſſen? Dieß ſind die
Gruͤnde, aus welchen daher ein beruͤhmter teutſcher Rechts-
gelehrter 63) jener gemeinen Meynung zu widerſprechen,
und dieſelbe einer noch zu ſtrengen Anhaͤnglichkeit an die
Begriffe der roͤmiſchvaͤterlichen Gewalt zuzuſchreiben, kein
Bedenken getragen hat. Allein mir ſcheinen dennoch die
Gruͤnde, die fuͤr die gemeine Meynung ſtreiten, uͤberwie-
gender zu ſeyn. Denn das Macedonianiſche Senatus-
conſultum iſt doch mit dem roͤmiſchen Rechte unſtreitig
in Teutſchland eingefuͤhrt. Es muß folglich einem jeden
zu gute kommen, der waͤhrender vaͤterlichen Gewalt
Schulden kontrahirt, und ſelbſt kein freyes Vermoͤgen 64)
beſitzt. Nun aber hebt die Volljaͤhrigkeit an ſich auch heu-
tiges Tages die vaͤterliche Gewalt nicht auf. Die Unwiſ-
ſenheit kann den Glaͤubiger gegen die Einrede jenes Rath-
ſchluſſes nicht ſchuͤtzen, ſo fern er wiſſen konnte, daß ſein
Schuld-
63) von Tevenar Verſuch uͤber die Rechtsgelahrheit IV. Th.
XI. Abſchn. S. 590 und folg.
64) Ich nenne hier freyes Vermoͤgen dasjenige, was der
voͤlligen Dispoſition der Kinder uͤberlaſſen, und daher dem
vaͤterlichen Nießbrauch nicht unterworfen iſt. Dahin gehoͤrt pecu-
lium militare, auch peculium adventitium irregulare. Hat der
Sohn ein ſolches Vermoͤgen, ſo ceſſirt das SCtum Macedonianum.
L. 1. §. fin. L. 2. D. de SCto Macedon. Nov. CXVII. Cap. I.
§. 1. Conf. Lud. God. madihn in Princip. iuris Rom. P. V.
§. 19. nr. 1.
B b 3
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |