Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 7. Tit. §. 156.

zustehenden Rechts, so dieser entweder aus Unwissenheit,
oder, weil er es sonst für gut findet, geschehen lässet 92).
Von einer solchen ist nun in denen, in der Note d von
unsern Verf. angeführten, Gesetzstellen 93) eigentlich die
Rede nicht. Diese enthalten solche Fälle, da das Kind
sich als ein homo sui iuris ohne Widerspruch des Va-
ters aufgeführet hatte, und der Vater eben deswegen,
weil er dieses eine geraume Zeit geschehen lassen, oh-
ne die Rechte der väterlichen Gewalt in Ausübung zu
bringen, seines Rechts für verlustig erklärt wird. Man
setze also die Tochter oder der Sohn fordere sein Vermö-
gen vom Vater, und unternehme desselben Administra-
tion selbst, oder lasse sich einen Vormund bestellen, und
der Vater schweige zu dem allen eine lange Zeit still, ohne
sich jemahlen seiner Rechte zu bedienen, so hat der Va-
ter durch Nichtgebrauch die väterliche Gewalt ver-
lohren, eben so gut, als wenn er das Kind emancipi-
ret hätte, und kann nach dem Tode desselben das von
dem Kinde hinterlassene Testament nicht anfechten 94).
So wie jedoch, wenn ein Recht durch den Nichtgebrauch
verlohren werden soll, zweyerley erfordert wird; 1) der
Verlauf einer gewissen Zeit, und 2) die unge-
hinderte Gelegenheit, sich binnen dieser Zeit
seines Rechts zu bedienen 95); so ist auch beydes
nöthig, wenn das Recht der väterlichen Gewalt durch den
Nichtgebrauch erlöschen soll. Das Erforderniß der Zeit

ist

92) H. Geh. Rath. Nettelbladt in System. elem. iurisprud.
positivae Germ. comm. generalis §. 473. sagt: usurpatio
est iuris alieni seu nobis non competentis exercitium.

93) L. 25. princ. D. h. t. L. 1. Cod. de patr. potest.

94) Ant. faber in Rational. in Pand. ad L. 25. D. h. t. stry[k]
Diss. de non usu iuris quaesiti Cap. II. n. 37.

95) stryr cit. Dissert. Cap. III.

1. Buch. 7. Tit. §. 156.

zuſtehenden Rechts, ſo dieſer entweder aus Unwiſſenheit,
oder, weil er es ſonſt fuͤr gut findet, geſchehen laͤſſet 92).
Von einer ſolchen iſt nun in denen, in der Note d von
unſern Verf. angefuͤhrten, Geſetzſtellen 93) eigentlich die
Rede nicht. Dieſe enthalten ſolche Faͤlle, da das Kind
ſich als ein homo ſui iuris ohne Widerſpruch des Va-
ters aufgefuͤhret hatte, und der Vater eben deswegen,
weil er dieſes eine geraume Zeit geſchehen laſſen, oh-
ne die Rechte der vaͤterlichen Gewalt in Ausuͤbung zu
bringen, ſeines Rechts fuͤr verluſtig erklaͤrt wird. Man
ſetze alſo die Tochter oder der Sohn fordere ſein Vermoͤ-
gen vom Vater, und unternehme deſſelben Adminiſtra-
tion ſelbſt, oder laſſe ſich einen Vormund beſtellen, und
der Vater ſchweige zu dem allen eine lange Zeit ſtill, ohne
ſich jemahlen ſeiner Rechte zu bedienen, ſo hat der Va-
ter durch Nichtgebrauch die vaͤterliche Gewalt ver-
lohren, eben ſo gut, als wenn er das Kind emancipi-
ret haͤtte, und kann nach dem Tode deſſelben das von
dem Kinde hinterlaſſene Teſtament nicht anfechten 94).
So wie jedoch, wenn ein Recht durch den Nichtgebrauch
verlohren werden ſoll, zweyerley erfordert wird; 1) der
Verlauf einer gewiſſen Zeit, und 2) die unge-
hinderte Gelegenheit, ſich binnen dieſer Zeit
ſeines Rechts zu bedienen 95); ſo iſt auch beydes
noͤthig, wenn das Recht der vaͤterlichen Gewalt durch den
Nichtgebrauch erloͤſchen ſoll. Das Erforderniß der Zeit

iſt

92) H. Geh. Rath. Nettelbladt in Syſtem. elem. iurisprud.
poſitivae Germ. comm. generalis §. 473. ſagt: usurpatio
eſt iuris alieni ſeu nobis non competentis exercitium.

93) L. 25. princ. D. h. t. L. 1. Cod. de patr. poteſt.

94) Ant. faber in Rational. in Pand. ad L. 25. D. h. t. stry[k]
Diſſ. de non uſu iuris quaeſiti Cap. II. n. 37.

95) stryr cit. Diſſert. Cap. III.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0356" n="342"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 7. Tit. §. 156.</fw><lb/>
zu&#x017F;tehenden Rechts, &#x017F;o die&#x017F;er entweder aus Unwi&#x017F;&#x017F;enheit,<lb/>
oder, weil er es &#x017F;on&#x017F;t fu&#x0364;r gut findet, ge&#x017F;chehen la&#x0364;&#x017F;&#x017F;et <note place="foot" n="92)">H. Geh. Rath. <hi rendition="#g">Nettelbladt</hi> <hi rendition="#aq">in Sy&#x017F;tem. elem. iurisprud.<lb/>
po&#x017F;itivae Germ. comm. generalis</hi> §. 473. &#x017F;agt: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">usurpatio</hi><lb/><hi rendition="#i">e&#x017F;t iuris alieni &#x017F;eu nobis non competentis exercitium</hi>.</hi></note>.<lb/>
Von einer &#x017F;olchen i&#x017F;t nun in denen, in der Note <hi rendition="#aq">d</hi> von<lb/>
un&#x017F;ern Verf. angefu&#x0364;hrten, Ge&#x017F;etz&#x017F;tellen <note place="foot" n="93)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 25. <hi rendition="#i">princ. D. h. t. L.</hi> 1. <hi rendition="#i">Cod. de patr. pote&#x017F;t</hi>.</hi></note> eigentlich die<lb/>
Rede nicht. Die&#x017F;e enthalten &#x017F;olche Fa&#x0364;lle, da das Kind<lb/>
&#x017F;ich als ein <hi rendition="#aq">homo &#x017F;ui iuris</hi> ohne Wider&#x017F;pruch des Va-<lb/>
ters aufgefu&#x0364;hret hatte, und der Vater eben deswegen,<lb/>
weil er die&#x017F;es eine <hi rendition="#g">geraume Zeit</hi> ge&#x017F;chehen la&#x017F;&#x017F;en, oh-<lb/>
ne die Rechte der va&#x0364;terlichen Gewalt in Ausu&#x0364;bung zu<lb/>
bringen, &#x017F;eines Rechts fu&#x0364;r verlu&#x017F;tig erkla&#x0364;rt wird. Man<lb/>
&#x017F;etze al&#x017F;o die Tochter oder der Sohn fordere &#x017F;ein Vermo&#x0364;-<lb/>
gen vom Vater, und unternehme de&#x017F;&#x017F;elben Admini&#x017F;tra-<lb/>
tion &#x017F;elb&#x017F;t, oder la&#x017F;&#x017F;e &#x017F;ich einen Vormund be&#x017F;tellen, und<lb/>
der Vater &#x017F;chweige zu dem allen eine lange Zeit &#x017F;till, ohne<lb/>
&#x017F;ich jemahlen &#x017F;einer Rechte zu bedienen, &#x017F;o hat der Va-<lb/>
ter <hi rendition="#g">durch Nichtgebrauch</hi> die va&#x0364;terliche Gewalt ver-<lb/>
lohren, eben &#x017F;o gut, als wenn er das Kind emancipi-<lb/>
ret ha&#x0364;tte, und kann nach dem Tode de&#x017F;&#x017F;elben das von<lb/>
dem Kinde hinterla&#x017F;&#x017F;ene Te&#x017F;tament nicht anfechten <note place="foot" n="94)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ant.</hi><hi rendition="#k">faber</hi> in Rational. in Pand. <hi rendition="#i">ad L.</hi> 25. <hi rendition="#i">D. h. t.</hi> <hi rendition="#k">stry<supplied>k</supplied></hi><lb/>
Di&#x017F;&#x017F;. de non u&#x017F;u iuris quae&#x017F;iti Cap. II. n.</hi> 37.</note>.<lb/>
So wie jedoch, wenn ein Recht durch den Nichtgebrauch<lb/>
verlohren werden &#x017F;oll, zweyerley erfordert wird; 1) der<lb/><hi rendition="#g">Verlauf einer gewi&#x017F;&#x017F;en Zeit</hi>, und 2) die <hi rendition="#g">unge-<lb/>
hinderte Gelegenheit, &#x017F;ich binnen die&#x017F;er Zeit<lb/>
&#x017F;eines Rechts zu bedienen</hi> <note place="foot" n="95)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">stryr</hi> cit. Di&#x017F;&#x017F;ert. Cap. III.</hi></note>; &#x017F;o i&#x017F;t auch beydes<lb/>
no&#x0364;thig, wenn das Recht der va&#x0364;terlichen Gewalt durch den<lb/>
Nichtgebrauch erlo&#x0364;&#x017F;chen &#x017F;oll. Das Erforderniß der Zeit<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">i&#x017F;t</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[342/0356] 1. Buch. 7. Tit. §. 156. zuſtehenden Rechts, ſo dieſer entweder aus Unwiſſenheit, oder, weil er es ſonſt fuͤr gut findet, geſchehen laͤſſet 92). Von einer ſolchen iſt nun in denen, in der Note d von unſern Verf. angefuͤhrten, Geſetzſtellen 93) eigentlich die Rede nicht. Dieſe enthalten ſolche Faͤlle, da das Kind ſich als ein homo ſui iuris ohne Widerſpruch des Va- ters aufgefuͤhret hatte, und der Vater eben deswegen, weil er dieſes eine geraume Zeit geſchehen laſſen, oh- ne die Rechte der vaͤterlichen Gewalt in Ausuͤbung zu bringen, ſeines Rechts fuͤr verluſtig erklaͤrt wird. Man ſetze alſo die Tochter oder der Sohn fordere ſein Vermoͤ- gen vom Vater, und unternehme deſſelben Adminiſtra- tion ſelbſt, oder laſſe ſich einen Vormund beſtellen, und der Vater ſchweige zu dem allen eine lange Zeit ſtill, ohne ſich jemahlen ſeiner Rechte zu bedienen, ſo hat der Va- ter durch Nichtgebrauch die vaͤterliche Gewalt ver- lohren, eben ſo gut, als wenn er das Kind emancipi- ret haͤtte, und kann nach dem Tode deſſelben das von dem Kinde hinterlaſſene Teſtament nicht anfechten 94). So wie jedoch, wenn ein Recht durch den Nichtgebrauch verlohren werden ſoll, zweyerley erfordert wird; 1) der Verlauf einer gewiſſen Zeit, und 2) die unge- hinderte Gelegenheit, ſich binnen dieſer Zeit ſeines Rechts zu bedienen 95); ſo iſt auch beydes noͤthig, wenn das Recht der vaͤterlichen Gewalt durch den Nichtgebrauch erloͤſchen ſoll. Das Erforderniß der Zeit iſt 92) H. Geh. Rath. Nettelbladt in Syſtem. elem. iurisprud. poſitivae Germ. comm. generalis §. 473. ſagt: usurpatio eſt iuris alieni ſeu nobis non competentis exercitium. 93) L. 25. princ. D. h. t. L. 1. Cod. de patr. poteſt. 94) Ant. faber in Rational. in Pand. ad L. 25. D. h. t. stryk Diſſ. de non uſu iuris quaeſiti Cap. II. n. 37. 95) stryr cit. Diſſert. Cap. III.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/356
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 342. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/356>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.