Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.1. Buch. 4. Tit. §. 105. nicht wegen einer natürlichen Unmöglichkeit eineAusnahme von der Regel statt findet, angenommen werden müsse 44). Zwar pflegt zur Bestätigung jener gemeinen Regel die Stelle aus Ulpian lib. 11. ad Edi- ctum 45) angeführt zu werden, in welcher dieser römische Jurist die Frage aufwirft, ob ein Minderjähriger gegen einen andern Minderjährigen von der Rechtswohlthat der Restitution Ge- brauch machen könne? und weil Pomponius, des- sen Meinung Ulpian hier zuerst anführt, dieses schlecht- weg verneint, so glaubt man daraus folgern zu können, daß, so wie in einem solchen Collisionsfall die Restitution nicht in Anwendung komme, es in ähnlichen Fällen auch in Ansehung der übrigen Privilegien wenigstens in der Regel eben so gehalten werden müsse; wenn nicht et- wa der hier von Ulpian angegebene Fall, den sie nur als Ausnahme von der Regel gelten lassen, eintrete; daß 44) Die beyden neuesten Schriften über diese Materie, die ich vorzüglich empfehlen kann, sind Io. Siegfr. wientzek Com- mentat. de vero sensu L. 11. §. 6. et 7. et L. 12. p. de minorib. iuncto examine regulae: privilegiatus contra privile- giatum non utitur iure suo. Uratislaviae 1778. 4. und Joa- chim Heinrich Christian Lüders nähere Betrachtung der Lehre von der Concurrenz mehrerer Privilegien; im Nieder- sächsischen Archiv für Jurisprudenz und iu- ristische Litteratur, herausgegeben von D. J. C. Kop- pe. 2. Band (Leipzig 1788.) N. 34. S. 485--495. 45) L. 11. §. 6. D. de minorib. Item quaeritur, si minor ad-
versus minorem restitui desiderat, an sit audiendus? Et Pom- ponius simpliciter scribit, non restituendum. Puto autem in- spiciendum a Praetore, quis captus sit. Proinde si ambo cap- ti sunt, verbi gratia minor minori pecuniam dedit, et ille per- didit: melior est causa secundum Pomponium eius, qui acce- pit, et (vel) dilapidavit, vel perdidit. 1. Buch. 4. Tit. §. 105. nicht wegen einer natuͤrlichen Unmoͤglichkeit eineAusnahme von der Regel ſtatt findet, angenommen werden muͤſſe 44). Zwar pflegt zur Beſtaͤtigung jener gemeinen Regel die Stelle aus Ulpian lib. 11. ad Edi- ctum 45) angefuͤhrt zu werden, in welcher dieſer roͤmiſche Juriſt die Frage aufwirft, ob ein Minderjaͤhriger gegen einen andern Minderjaͤhrigen von der Rechtswohlthat der Reſtitution Ge- brauch machen koͤnne? und weil Pomponius, deſ- ſen Meinung Ulpian hier zuerſt anfuͤhrt, dieſes ſchlecht- weg verneint, ſo glaubt man daraus folgern zu koͤnnen, daß, ſo wie in einem ſolchen Colliſionsfall die Reſtitution nicht in Anwendung komme, es in aͤhnlichen Faͤllen auch in Anſehung der uͤbrigen Privilegien wenigſtens in der Regel eben ſo gehalten werden muͤſſe; wenn nicht et- wa der hier von Ulpian angegebene Fall, den ſie nur als Ausnahme von der Regel gelten laſſen, eintrete; daß 44) Die beyden neueſten Schriften uͤber dieſe Materie, die ich vorzuͤglich empfehlen kann, ſind Io. Siegfr. wientzek Com- mentat. de vero ſenſu L. 11. §. 6. et 7. et L. 12. π. de minorib. iuncto examine regulae: privilegiatus contra privile- giatum non utitur iure ſuo. Uratislaviae 1778. 4. und Joa- chim Heinrich Chriſtian Luͤders naͤhere Betrachtung der Lehre von der Concurrenz mehrerer Privilegien; im Nieder- ſaͤchſiſchen Archiv fuͤr Jurisprudenz und iu- riſtiſche Litteratur, herausgegeben von D. J. C. Kop- pe. 2. Band (Leipzig 1788.) N. 34. S. 485—495. 45) L. 11. §. 6. D. de minorib. Item quaeritur, ſi minor ad-
verſus minorem reſtitui deſiderat, an ſit audiendus? Et Pom- ponius ſimpliciter ſcribit, non reſtituendum. Puto autem in- ſpiciendum a Praetore, quis captus ſit. Proinde ſi ambo cap- ti ſunt, verbi gratia minor minori pecuniam dedit, et ille per- didit: melior eſt cauſa ſecundum Pomponium eius, qui acce- pit, et (vel) dilapidavit, vel perdidit. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0030" n="16"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 4. Tit. §. 105.</fw><lb/> nicht wegen einer natuͤrlichen Unmoͤglichkeit eine<lb/> Ausnahme von der Regel ſtatt findet, angenommen<lb/> werden muͤſſe <note place="foot" n="44)">Die beyden neueſten Schriften uͤber dieſe Materie, die ich<lb/> vorzuͤglich empfehlen kann, ſind <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. Siegfr</hi>. <hi rendition="#k">wientzek</hi> Com-<lb/> mentat. de vero ſenſu L. 11. §. 6. et 7. et L. 12. π. de<lb/> minorib. iuncto examine regulae: privilegiatus contra privile-<lb/> giatum non utitur iure ſuo. <hi rendition="#i">Uratislaviae</hi></hi> 1778. 4. und Joa-<lb/> chim Heinrich Chriſtian <hi rendition="#g">Luͤders</hi> naͤhere Betrachtung der<lb/> Lehre von der Concurrenz mehrerer Privilegien; im <hi rendition="#g">Nieder-<lb/> ſaͤchſiſchen Archiv fuͤr Jurisprudenz und iu-<lb/> riſtiſche Litteratur</hi>, herausgegeben von <hi rendition="#aq">D.</hi> J. C. <hi rendition="#g">Kop-<lb/> pe</hi>. 2. Band (Leipzig 1788.) <hi rendition="#aq">N.</hi> 34. S. 485—495.</note>. Zwar pflegt zur Beſtaͤtigung jener<lb/> gemeinen Regel die Stelle aus <hi rendition="#fr">Ulpian</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">lib</hi>. 11. <hi rendition="#i">ad Edi-<lb/> ctum</hi></hi> <note place="foot" n="45)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 11. §. 6. <hi rendition="#i">D. de minorib</hi>. Item quaeritur, ſi minor ad-<lb/> verſus minorem reſtitui deſiderat, an ſit audiendus? Et Pom-<lb/> ponius ſimpliciter ſcribit, non reſtituendum. Puto autem in-<lb/> ſpiciendum a Praetore, quis captus ſit. Proinde ſi ambo cap-<lb/> ti ſunt, verbi gratia minor minori pecuniam dedit, et ille per-<lb/> didit: melior eſt cauſa ſecundum Pomponium eius, qui acce-<lb/> pit, et (vel) dilapidavit, vel perdidit.</hi></note> angefuͤhrt zu werden, in welcher dieſer roͤmiſche<lb/> Juriſt die Frage aufwirft, <hi rendition="#g">ob ein Minderjaͤhriger<lb/> gegen einen andern Minderjaͤhrigen von<lb/> der Rechtswohlthat der Reſtitution Ge-<lb/> brauch machen koͤnne</hi>? und weil <hi rendition="#fr">Pomponius</hi>, deſ-<lb/> ſen Meinung <hi rendition="#fr">Ulpian</hi> hier zuerſt anfuͤhrt, dieſes ſchlecht-<lb/> weg verneint, ſo glaubt man daraus folgern zu koͤnnen,<lb/> daß, ſo wie in einem ſolchen Colliſionsfall die Reſtitution<lb/> nicht in Anwendung komme, es in aͤhnlichen Faͤllen auch<lb/> in Anſehung der uͤbrigen Privilegien wenigſtens in der<lb/> Regel eben ſo gehalten werden muͤſſe; wenn nicht et-<lb/> wa der hier von <hi rendition="#fr">Ulpian</hi> angegebene Fall, den ſie nur<lb/> als Ausnahme von der Regel gelten laſſen, eintrete;<lb/> <fw place="bottom" type="catch">daß</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [16/0030]
1. Buch. 4. Tit. §. 105.
nicht wegen einer natuͤrlichen Unmoͤglichkeit eine
Ausnahme von der Regel ſtatt findet, angenommen
werden muͤſſe 44). Zwar pflegt zur Beſtaͤtigung jener
gemeinen Regel die Stelle aus Ulpian lib. 11. ad Edi-
ctum 45) angefuͤhrt zu werden, in welcher dieſer roͤmiſche
Juriſt die Frage aufwirft, ob ein Minderjaͤhriger
gegen einen andern Minderjaͤhrigen von
der Rechtswohlthat der Reſtitution Ge-
brauch machen koͤnne? und weil Pomponius, deſ-
ſen Meinung Ulpian hier zuerſt anfuͤhrt, dieſes ſchlecht-
weg verneint, ſo glaubt man daraus folgern zu koͤnnen,
daß, ſo wie in einem ſolchen Colliſionsfall die Reſtitution
nicht in Anwendung komme, es in aͤhnlichen Faͤllen auch
in Anſehung der uͤbrigen Privilegien wenigſtens in der
Regel eben ſo gehalten werden muͤſſe; wenn nicht et-
wa der hier von Ulpian angegebene Fall, den ſie nur
als Ausnahme von der Regel gelten laſſen, eintrete;
daß
44) Die beyden neueſten Schriften uͤber dieſe Materie, die ich
vorzuͤglich empfehlen kann, ſind Io. Siegfr. wientzek Com-
mentat. de vero ſenſu L. 11. §. 6. et 7. et L. 12. π. de
minorib. iuncto examine regulae: privilegiatus contra privile-
giatum non utitur iure ſuo. Uratislaviae 1778. 4. und Joa-
chim Heinrich Chriſtian Luͤders naͤhere Betrachtung der
Lehre von der Concurrenz mehrerer Privilegien; im Nieder-
ſaͤchſiſchen Archiv fuͤr Jurisprudenz und iu-
riſtiſche Litteratur, herausgegeben von D. J. C. Kop-
pe. 2. Band (Leipzig 1788.) N. 34. S. 485—495.
45) L. 11. §. 6. D. de minorib. Item quaeritur, ſi minor ad-
verſus minorem reſtitui deſiderat, an ſit audiendus? Et Pom-
ponius ſimpliciter ſcribit, non reſtituendum. Puto autem in-
ſpiciendum a Praetore, quis captus ſit. Proinde ſi ambo cap-
ti ſunt, verbi gratia minor minori pecuniam dedit, et ille per-
didit: melior eſt cauſa ſecundum Pomponium eius, qui acce-
pit, et (vel) dilapidavit, vel perdidit.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/30 |
Zitationshilfe: | Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 16. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/30>, abgerufen am 04.07.2024. |