Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De his, qui sui vel alieni iuris sunt.

bine nicht möglich war 20); z. B. wenn die Concubine
gestorben, oder sich mit einem andern bereits verheyra-
thet hatte. Es durften auch keine ehelichen Kinder vor-
handen seyn, denn diesen hat Justinian in seinen Ge-
setzen ein vollkommenes Recht beygelegt, daß keine Un-
ehelichgebohrnen zu ihren Nachtheile völlig legitimirt wer-
den sollen. Deßgleichen sollte nur der Vater sich an den
Fürsten wenden, und von ihm ein dergleichen Rescript
auswirken, nicht die Mutter, auch nicht die unehelichen
Kinder, es wäre denn, daß der Vater denen Kindern
in seinem Testamente befohlen hätte, um die Legitimation
beym Fürsten anzuhalten 21). Dies hieß legitimatio per
testamentum, und war nichts anders, als eine Art der
Legitimation, die durch ein Fürstliches Rescript geschie-
het, indem die Kinder solche nur auf das im Testament
von ihrem Vater geschehene Verlangen nachsuchten 22).
So nach römischen Rechten. Allein unsere Regenten
pflegen sich an diese Vorschriften des K. Justinians
nicht sonderlich zu binden 23). Wie konnte auch Justi-
nian der gesetzgebenden Gewalt seiner Nachfolger Schran-
ken setzen? Daher findet die Legitimation per rescriptum
heutiges Tages statt, wenn es auch gleich möglich wäre,
die Person zu heyrathen, mit welcher man die unehelichen
Kinder erzeugt hat 24). Auch stehet das Daseyn der

ehe-

20) Nov. 74. c. 1. 2. Nov. 89. cap. 9. Mart. Gottl. pauli
Diss. de Legitimatione per rescriptum principis. Gedani 1756.

21) Nov. 74. cap. 2.

22) iordens in Diss. I. de legitimat. cap. 8. püttmann Mis-
cellaneor. ad ius pertinent. Spec. II. cap. 7. p. 10.

23) griebner D. de iure legitimandi Principum Imp. in Opusc.
T. I. Sect. I.

24) thomasius in Diss. de us. pr. doctr. de legitimatione C. II.
§. 5. stryk Us. Mod. Pandectar. h. t. §. 17. Lud. God.
madihn Princip. iuris Rom. Part. V. §. 7.

De his, qui ſui vel alieni iuris ſunt.

bine nicht moͤglich war 20); z. B. wenn die Concubine
geſtorben, oder ſich mit einem andern bereits verheyra-
thet hatte. Es durften auch keine ehelichen Kinder vor-
handen ſeyn, denn dieſen hat Juſtinian in ſeinen Ge-
ſetzen ein vollkommenes Recht beygelegt, daß keine Un-
ehelichgebohrnen zu ihren Nachtheile voͤllig legitimirt wer-
den ſollen. Deßgleichen ſollte nur der Vater ſich an den
Fuͤrſten wenden, und von ihm ein dergleichen Reſcript
auswirken, nicht die Mutter, auch nicht die unehelichen
Kinder, es waͤre denn, daß der Vater denen Kindern
in ſeinem Teſtamente befohlen haͤtte, um die Legitimation
beym Fuͤrſten anzuhalten 21). Dies hieß legitimatio per
teſtamentum, und war nichts anders, als eine Art der
Legitimation, die durch ein Fuͤrſtliches Reſcript geſchie-
het, indem die Kinder ſolche nur auf das im Teſtament
von ihrem Vater geſchehene Verlangen nachſuchten 22).
So nach roͤmiſchen Rechten. Allein unſere Regenten
pflegen ſich an dieſe Vorſchriften des K. Juſtinians
nicht ſonderlich zu binden 23). Wie konnte auch Juſti-
nian der geſetzgebenden Gewalt ſeiner Nachfolger Schran-
ken ſetzen? Daher findet die Legitimation per reſcriptum
heutiges Tages ſtatt, wenn es auch gleich moͤglich waͤre,
die Perſon zu heyrathen, mit welcher man die unehelichen
Kinder erzeugt hat 24). Auch ſtehet das Daſeyn der

ehe-

20) Nov. 74. c. 1. 2. Nov. 89. cap. 9. Mart. Gottl. pauli
Diſſ. de Legitimatione per reſcriptum principis. Gedani 1756.

21) Nov. 74. cap. 2.

22) iordens in Diſſ. I. de legitimat. cap. 8. puͤttmann Miſ-
cellaneor. ad ius pertinent. Spec. II. cap. 7. p. 10.

23) griebner D. de iure legitimandi Principum Imp. in Opuſc.
T. I. Sect. I.

24) thomasius in Diſſ. de us. pr. doctr. de legitimatione C. II.
§. 5. stryk Us. Mod. Pandectar. h. t. §. 17. Lud. God.
madihn Princip. iuris Rom. Part. V. §. 7.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0281" n="267"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De his, qui &#x017F;ui vel alieni iuris &#x017F;unt.</hi></fw><lb/>
bine nicht mo&#x0364;glich war <note place="foot" n="20)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Nov.</hi> 74. <hi rendition="#i">c.</hi> 1. 2. <hi rendition="#i">Nov.</hi> 89. <hi rendition="#i">cap.</hi> 9. <hi rendition="#i">Mart. Gottl.</hi> <hi rendition="#k">pauli</hi><lb/>
Di&#x017F;&#x017F;. de Legitimatione per re&#x017F;criptum principis. <hi rendition="#i">Gedani</hi></hi> 1756.</note>; z. B. wenn die Concubine<lb/>
ge&#x017F;torben, oder &#x017F;ich mit einem andern bereits verheyra-<lb/>
thet hatte. Es durften auch keine ehelichen Kinder vor-<lb/>
handen &#x017F;eyn, denn die&#x017F;en hat <hi rendition="#fr">Ju&#x017F;tinian</hi> in &#x017F;einen Ge-<lb/>
&#x017F;etzen ein vollkommenes Recht beygelegt, daß keine Un-<lb/>
ehelichgebohrnen zu ihren Nachtheile vo&#x0364;llig legitimirt wer-<lb/>
den &#x017F;ollen. Deßgleichen &#x017F;ollte nur der Vater &#x017F;ich an den<lb/>
Fu&#x0364;r&#x017F;ten wenden, und von ihm ein dergleichen Re&#x017F;cript<lb/>
auswirken, nicht die Mutter, auch nicht die unehelichen<lb/>
Kinder, es wa&#x0364;re denn, daß der Vater denen Kindern<lb/>
in &#x017F;einem Te&#x017F;tamente befohlen ha&#x0364;tte, um die Legitimation<lb/>
beym Fu&#x0364;r&#x017F;ten anzuhalten <note place="foot" n="21)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Nov.</hi></hi> 74. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">cap.</hi></hi> 2.</note>. Dies hieß <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">legitimatio per<lb/>
te&#x017F;tamentum</hi></hi>, und war nichts anders, als eine Art der<lb/>
Legitimation, die durch ein Fu&#x0364;r&#x017F;tliches Re&#x017F;cript ge&#x017F;chie-<lb/>
het, indem die Kinder &#x017F;olche nur auf das im Te&#x017F;tament<lb/>
von ihrem Vater ge&#x017F;chehene Verlangen nach&#x017F;uchten <note place="foot" n="22)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">iordens</hi> in Di&#x017F;&#x017F;. I. de legitimat. cap. 8. <hi rendition="#k">pu&#x0364;ttmann</hi> Mi&#x017F;-<lb/>
cellaneor. ad ius pertinent. Spec. II. cap. 7. p.</hi> 10.</note>.<lb/>
So nach ro&#x0364;mi&#x017F;chen Rechten. Allein un&#x017F;ere Regenten<lb/>
pflegen &#x017F;ich an die&#x017F;e Vor&#x017F;chriften des K. <hi rendition="#fr">Ju&#x017F;tinians</hi><lb/>
nicht &#x017F;onderlich zu binden <note place="foot" n="23)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">griebner</hi> D. de iure legitimandi Principum Imp. in <hi rendition="#i">Opu&#x017F;c.</hi><lb/>
T. I. Sect. I.</hi></note>. Wie konnte auch Ju&#x017F;ti-<lb/>
nian der ge&#x017F;etzgebenden Gewalt &#x017F;einer Nachfolger Schran-<lb/>
ken &#x017F;etzen? Daher findet die Legitimation <hi rendition="#aq">per re&#x017F;criptum</hi><lb/>
heutiges Tages &#x017F;tatt, wenn es auch gleich mo&#x0364;glich wa&#x0364;re,<lb/>
die Per&#x017F;on zu heyrathen, mit welcher man die unehelichen<lb/>
Kinder erzeugt hat <note place="foot" n="24)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">thomasius</hi> in Di&#x017F;&#x017F;. de us. pr. doctr. de legitimatione C. II.<lb/>
§. 5. <hi rendition="#k">stryk</hi> Us. Mod. Pandectar. h. t. §. 17. <hi rendition="#i">Lud. God.</hi><lb/><hi rendition="#k">madihn</hi> Princip. iuris Rom. Part. V.</hi> §. 7.</note>. Auch &#x017F;tehet das Da&#x017F;eyn der<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ehe-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[267/0281] De his, qui ſui vel alieni iuris ſunt. bine nicht moͤglich war 20); z. B. wenn die Concubine geſtorben, oder ſich mit einem andern bereits verheyra- thet hatte. Es durften auch keine ehelichen Kinder vor- handen ſeyn, denn dieſen hat Juſtinian in ſeinen Ge- ſetzen ein vollkommenes Recht beygelegt, daß keine Un- ehelichgebohrnen zu ihren Nachtheile voͤllig legitimirt wer- den ſollen. Deßgleichen ſollte nur der Vater ſich an den Fuͤrſten wenden, und von ihm ein dergleichen Reſcript auswirken, nicht die Mutter, auch nicht die unehelichen Kinder, es waͤre denn, daß der Vater denen Kindern in ſeinem Teſtamente befohlen haͤtte, um die Legitimation beym Fuͤrſten anzuhalten 21). Dies hieß legitimatio per teſtamentum, und war nichts anders, als eine Art der Legitimation, die durch ein Fuͤrſtliches Reſcript geſchie- het, indem die Kinder ſolche nur auf das im Teſtament von ihrem Vater geſchehene Verlangen nachſuchten 22). So nach roͤmiſchen Rechten. Allein unſere Regenten pflegen ſich an dieſe Vorſchriften des K. Juſtinians nicht ſonderlich zu binden 23). Wie konnte auch Juſti- nian der geſetzgebenden Gewalt ſeiner Nachfolger Schran- ken ſetzen? Daher findet die Legitimation per reſcriptum heutiges Tages ſtatt, wenn es auch gleich moͤglich waͤre, die Perſon zu heyrathen, mit welcher man die unehelichen Kinder erzeugt hat 24). Auch ſtehet das Daſeyn der ehe- 20) Nov. 74. c. 1. 2. Nov. 89. cap. 9. Mart. Gottl. pauli Diſſ. de Legitimatione per reſcriptum principis. Gedani 1756. 21) Nov. 74. cap. 2. 22) iordens in Diſſ. I. de legitimat. cap. 8. puͤttmann Miſ- cellaneor. ad ius pertinent. Spec. II. cap. 7. p. 10. 23) griebner D. de iure legitimandi Principum Imp. in Opuſc. T. I. Sect. I. 24) thomasius in Diſſ. de us. pr. doctr. de legitimatione C. II. §. 5. stryk Us. Mod. Pandectar. h. t. §. 17. Lud. God. madihn Princip. iuris Rom. Part. V. §. 7.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/281
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 267. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/281>, abgerufen am 04.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.