Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Rechtsgeschichte. (Berlin 1790. 8.) §. 105. hat jedoch gegen diese
gemeine Behauptung einige Zweifel vorgebracht.

Ebend. statt: im Jahr -- 885. lies: im Jahre Christi 131.
als ein Gesetzbuch.

Ebend. Z. 3. nach gekommen streiche aus bis vollständig und
lies statt dessen: haben wir den Bemühungen eines Baro,
Pärräus, Ranchinus, Gothofredus, Noodt und
Heineccius zu verdanken 96). Ranchin's edictum perpe-
tuum. Paris 1597. 8. findet sich auch in Hoffmanns histor.
iur. Vol. II. pag. 305--360. mit einigen schätzbaren Anmerkun-
gen und Berichtigungen des Herausgebers. Iac. gothofredi
series edicti perpetui erschien zuerst in seinen fontibus IV. iuris
civ. ist aber noch in mehrern andern Werken befindlich. Noodt
ließ sich in seinem Pandecten-Commentar die Wiederherstellung
des Edicts vorzüglich angelegen seyn. Allein sein Commentar
umfaßt leider nur die ersten 27 Bücher. Dahingegen enthält
die vereinigten Ranchinischen, Gothofredischen und Noodtischen
Resultate Wielings seltenes Werk, welches unter dem Titel:
Fragmenta edicti perpetui in usum lectionum publicarum, zu Fra-
necker 1733. in klein 4. herausgekommen ist. Des Heinec-
cius Arbeit in seinen Opusculis postumis, Halae 1744. 4. ist
zwar ein unvollendeter Versuch geblieben; er enthält aber doch
in Absicht auf die Form und Ordnung des Edicts manche Be-
richtigungen seiner Vorgänger und in den Anmerkungen unter dem
Texte des Edicts sehr viel Gutes.

S. 299. Z. 11. v. u. nach bemerken streiche aus -- edirt
haben und lies dafür: daß auch Ger. Meermann die Frag-
mente des Cajus, Paulus und Ulpians mit seinen criti-
schen Anmerkungen sowohl, als mit den Noten des Peter Fa-
bers, den VII. Tom. seines thesauri iur. civ. et canon. einver-

leibt

96) Man vergleiche hier die lesenswürdige Abhandlung des Hrn.
Oberhofgerichtsassessors Haubold über die Versuche, das
prätorische Edict herzustellen, in Hugo civilistischem Maga-
zine 2. Bds 3. Heft. (Berlin 1796.) Num. XIV. S. 288. ff.

Rechtsgeſchichte. (Berlin 1790. 8.) §. 105. hat jedoch gegen dieſe
gemeine Behauptung einige Zweifel vorgebracht.

Ebend. ſtatt: im Jahr — 885. lies: im Jahre Chriſti 131.
als ein Geſetzbuch.

Ebend. Z. 3. nach gekommen ſtreiche aus bis vollſtaͤndig und
lies ſtatt deſſen: haben wir den Bemuͤhungen eines Baro,
Paͤrraͤus, Ranchinus, Gothofredus, Noodt und
Heineccius zu verdanken 96). Ranchin’s edictum perpe-
tuum. Paris 1597. 8. findet ſich auch in Hoffmanns hiſtor.
iur. Vol. II. pag. 305—360. mit einigen ſchaͤtzbaren Anmerkun-
gen und Berichtigungen des Herausgebers. Iac. gothofredi
ſeries edicti perpetui erſchien zuerſt in ſeinen fontibus IV. iuris
civ. iſt aber noch in mehrern andern Werken befindlich. Noodt
ließ ſich in ſeinem Pandecten-Commentar die Wiederherſtellung
des Edicts vorzuͤglich angelegen ſeyn. Allein ſein Commentar
umfaßt leider nur die erſten 27 Buͤcher. Dahingegen enthaͤlt
die vereinigten Ranchiniſchen, Gothofrediſchen und Noodtiſchen
Reſultate Wielings ſeltenes Werk, welches unter dem Titel:
Fragmenta edicti perpetui in uſum lectionum publicarum, zu Fra-
necker 1733. in klein 4. herausgekommen iſt. Des Heinec-
cius Arbeit in ſeinen Opuſculis poſtumis, Halae 1744. 4. iſt
zwar ein unvollendeter Verſuch geblieben; er enthaͤlt aber doch
in Abſicht auf die Form und Ordnung des Edicts manche Be-
richtigungen ſeiner Vorgaͤnger und in den Anmerkungen unter dem
Texte des Edicts ſehr viel Gutes.

S. 299. Z. 11. v. u. nach bemerken ſtreiche aus — edirt
haben und lies dafuͤr: daß auch Ger. Meermann die Frag-
mente des Cajus, Paulus und Ulpians mit ſeinen criti-
ſchen Anmerkungen ſowohl, als mit den Noten des Peter Fa-
bers, den VII. Tom. ſeines theſauri iur. civ. et canon. einver-

leibt

96) Man vergleiche hier die leſenswuͤrdige Abhandlung des Hrn.
Oberhofgerichtsaſſeſſors Haubold uͤber die Verſuche, das
praͤtoriſche Edict herzuſtellen, in Hugo civiliſtiſchem Maga-
zine 2. Bds 3. Heft. (Berlin 1796.) Num. XIV. S. 288. ff.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0085" n="77"/>
Rechtsge&#x017F;chichte. (Berlin 1790. 8.) §. 105. hat jedoch gegen die&#x017F;e<lb/>
gemeine Behauptung einige Zweifel vorgebracht.</p><lb/>
          <p>Ebend. &#x017F;tatt: im Jahr &#x2014; 885. lies: im Jahre Chri&#x017F;ti 131.<lb/>
als ein Ge&#x017F;etzbuch.</p><lb/>
          <p>Ebend. Z. 3. nach gekommen &#x017F;treiche aus bis voll&#x017F;ta&#x0364;ndig und<lb/>
lies &#x017F;tatt de&#x017F;&#x017F;en: haben wir den Bemu&#x0364;hungen eines <hi rendition="#g">Baro,<lb/>
Pa&#x0364;rra&#x0364;us, Ranchinus, Gothofredus, Noodt</hi> und<lb/><hi rendition="#g">Heineccius</hi> zu verdanken <note place="foot" n="96)">Man vergleiche hier die le&#x017F;enswu&#x0364;rdige Abhandlung des Hrn.<lb/>
Oberhofgerichtsa&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ors <hi rendition="#g">Haubold</hi> u&#x0364;ber die Ver&#x017F;uche, das<lb/>
pra&#x0364;tori&#x017F;che Edict herzu&#x017F;tellen, in <hi rendition="#g">Hugo</hi> civili&#x017F;ti&#x017F;chem Maga-<lb/>
zine 2. Bds 3. Heft. (Berlin 1796.) Num. <hi rendition="#aq">XIV.</hi> S. 288. ff.</note>. <hi rendition="#g">Ranchin</hi>&#x2019;s <hi rendition="#aq">edictum perpe-<lb/>
tuum.</hi> Paris 1597. 8. findet &#x017F;ich auch in <hi rendition="#g">Hoffmanns</hi> <hi rendition="#aq">hi&#x017F;tor.<lb/>
iur. Vol. II. pag.</hi> 305&#x2014;360. mit einigen &#x017F;cha&#x0364;tzbaren Anmerkun-<lb/>
gen und Berichtigungen des Herausgebers. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Iac</hi>. <hi rendition="#k">gothofredi</hi><lb/>
&#x017F;eries edicti perpetui</hi> er&#x017F;chien zuer&#x017F;t in &#x017F;einen <hi rendition="#aq">fontibus IV. iuris<lb/>
civ.</hi> i&#x017F;t aber noch in mehrern andern Werken befindlich. <hi rendition="#g">Noodt</hi><lb/>
ließ &#x017F;ich in &#x017F;einem Pandecten-Commentar die Wiederher&#x017F;tellung<lb/>
des Edicts vorzu&#x0364;glich angelegen &#x017F;eyn. Allein &#x017F;ein Commentar<lb/>
umfaßt leider nur die er&#x017F;ten 27 Bu&#x0364;cher. Dahingegen entha&#x0364;lt<lb/>
die vereinigten Ranchini&#x017F;chen, Gothofredi&#x017F;chen und Noodti&#x017F;chen<lb/>
Re&#x017F;ultate <hi rendition="#g">Wielings</hi> &#x017F;eltenes Werk, welches unter dem Titel:<lb/><hi rendition="#aq">Fragmenta edicti perpetui in u&#x017F;um lectionum publicarum,</hi> zu Fra-<lb/>
necker 1733. in klein 4. herausgekommen i&#x017F;t. Des <hi rendition="#g">Heinec-<lb/>
cius</hi> Arbeit in &#x017F;einen <hi rendition="#aq">Opu&#x017F;culis po&#x017F;tumis, Halae</hi> 1744. 4. i&#x017F;t<lb/>
zwar ein unvollendeter Ver&#x017F;uch geblieben; er entha&#x0364;lt aber doch<lb/>
in Ab&#x017F;icht auf die Form und Ordnung des Edicts manche Be-<lb/>
richtigungen &#x017F;einer Vorga&#x0364;nger und in den Anmerkungen unter dem<lb/>
Texte des Edicts &#x017F;ehr viel Gutes.</p><lb/>
          <p>S. 299. Z. 11. v. u. nach bemerken &#x017F;treiche aus &#x2014; edirt<lb/>
haben und lies dafu&#x0364;r: daß auch Ger. <hi rendition="#g">Meermann</hi> die Frag-<lb/>
mente des <hi rendition="#g">Cajus, Paulus</hi> und <hi rendition="#g">Ulpians</hi> mit &#x017F;einen criti-<lb/>
&#x017F;chen Anmerkungen &#x017F;owohl, als mit den Noten des <hi rendition="#g">Peter Fa-<lb/>
bers</hi>, den <hi rendition="#aq">VII. Tom.</hi> &#x017F;eines <hi rendition="#aq">the&#x017F;auri iur. civ. et canon.</hi> einver-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">leibt</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[77/0085] Rechtsgeſchichte. (Berlin 1790. 8.) §. 105. hat jedoch gegen dieſe gemeine Behauptung einige Zweifel vorgebracht. Ebend. ſtatt: im Jahr — 885. lies: im Jahre Chriſti 131. als ein Geſetzbuch. Ebend. Z. 3. nach gekommen ſtreiche aus bis vollſtaͤndig und lies ſtatt deſſen: haben wir den Bemuͤhungen eines Baro, Paͤrraͤus, Ranchinus, Gothofredus, Noodt und Heineccius zu verdanken 96). Ranchin’s edictum perpe- tuum. Paris 1597. 8. findet ſich auch in Hoffmanns hiſtor. iur. Vol. II. pag. 305—360. mit einigen ſchaͤtzbaren Anmerkun- gen und Berichtigungen des Herausgebers. Iac. gothofredi ſeries edicti perpetui erſchien zuerſt in ſeinen fontibus IV. iuris civ. iſt aber noch in mehrern andern Werken befindlich. Noodt ließ ſich in ſeinem Pandecten-Commentar die Wiederherſtellung des Edicts vorzuͤglich angelegen ſeyn. Allein ſein Commentar umfaßt leider nur die erſten 27 Buͤcher. Dahingegen enthaͤlt die vereinigten Ranchiniſchen, Gothofrediſchen und Noodtiſchen Reſultate Wielings ſeltenes Werk, welches unter dem Titel: Fragmenta edicti perpetui in uſum lectionum publicarum, zu Fra- necker 1733. in klein 4. herausgekommen iſt. Des Heinec- cius Arbeit in ſeinen Opuſculis poſtumis, Halae 1744. 4. iſt zwar ein unvollendeter Verſuch geblieben; er enthaͤlt aber doch in Abſicht auf die Form und Ordnung des Edicts manche Be- richtigungen ſeiner Vorgaͤnger und in den Anmerkungen unter dem Texte des Edicts ſehr viel Gutes. S. 299. Z. 11. v. u. nach bemerken ſtreiche aus — edirt haben und lies dafuͤr: daß auch Ger. Meermann die Frag- mente des Cajus, Paulus und Ulpians mit ſeinen criti- ſchen Anmerkungen ſowohl, als mit den Noten des Peter Fa- bers, den VII. Tom. ſeines theſauri iur. civ. et canon. einver- leibt 96) Man vergleiche hier die leſenswuͤrdige Abhandlung des Hrn. Oberhofgerichtsaſſeſſors Haubold uͤber die Verſuche, das praͤtoriſche Edict herzuſtellen, in Hugo civiliſtiſchem Maga- zine 2. Bds 3. Heft. (Berlin 1796.) Num. XIV. S. 288. ff.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/85
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798, S. 77. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/85>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.