Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Constitutionibus Principum.

worden; es müßte den etwa die Wohlfahrt des Staats
solches erheischen. Denn wenn die Wohlfahrt des Gan-
zen mit dem Wohl eines einzelnen Bürgers in Collision
kommt, so kann der Landesherr ohne Zweifel einer Privat-
person auch ihre wohlerworbenen Rechte, jedoch nur un-
ter Voraussetzung einer andern hinlängli-
chen Entschädigung, nehmen 84). Endlich wird nun
noch

IV) zur Gültigkeit der Rescripte nothwendig erfor-
dert, daß in dem Bericht, oder der Supplik, wodurch
das Rescript ist ausgewirkt worden, die Sache der Wahr-
heit gemäß dem Landesherrn müsse vorgetragen worden
seyn. Denn in der vorausgegangenen Vorstellung liegt
ja der Grund des ganzen Rescripts, sind nun also dem
Landesherrn die wahren Umstände der Sache verschwiegen,
und dagegen falsche angeführet worden, so fällt der Grund
des Rescripts weg, und folglich kann auch das Rescript
selbst nicht gelten. Es muß sich also immer die Sache
berichtetermaßen verhalten. Hierin stimmen auch
die römischen und canonischen Rechte mit einander über-
ein 85), nur mit dem Unterschiede, daß ersteres 86) die
Einrükung der Clausel: si preces veritate nitantur, zur
Gültigkeit eines jeden Rescrips verlangt, letzteres 87) aber,
wornach wir heutiges Tages gehen 88), solche als eine

still-

84) Schlettweins Rechte der Menschheit. (Gießen 1784.)
S. 483. pütter Institut. iur. publ. Lib. III. c. 1. §. 117.

85) L. 7. C. de div. rescript. L. pen. et ult. C. si contra ius
vel util. publ. c. 2. 3. 8. 15. 17. 19. 20. 22. 26. X. de re-
script.

86) L. 7. pr. C. de div. rescript.

87) c. 2. X. de rescript.

88) boehmer Iur. Eccl. Protest. Lib. I. Tit. 3. §. 4.

de Conſtitutionibus Principum.

worden; es muͤßte den etwa die Wohlfahrt des Staats
ſolches erheiſchen. Denn wenn die Wohlfahrt des Gan-
zen mit dem Wohl eines einzelnen Buͤrgers in Colliſion
kommt, ſo kann der Landesherr ohne Zweifel einer Privat-
perſon auch ihre wohlerworbenen Rechte, jedoch nur un-
ter Vorausſetzung einer andern hinlaͤngli-
chen Entſchaͤdigung, nehmen 84). Endlich wird nun
noch

IV) zur Guͤltigkeit der Reſcripte nothwendig erfor-
dert, daß in dem Bericht, oder der Supplik, wodurch
das Reſcript iſt ausgewirkt worden, die Sache der Wahr-
heit gemaͤß dem Landesherrn muͤſſe vorgetragen worden
ſeyn. Denn in der vorausgegangenen Vorſtellung liegt
ja der Grund des ganzen Reſcripts, ſind nun alſo dem
Landesherrn die wahren Umſtaͤnde der Sache verſchwiegen,
und dagegen falſche angefuͤhret worden, ſo faͤllt der Grund
des Reſcripts weg, und folglich kann auch das Reſcript
ſelbſt nicht gelten. Es muß ſich alſo immer die Sache
berichtetermaßen verhalten. Hierin ſtimmen auch
die roͤmiſchen und canoniſchen Rechte mit einander uͤber-
ein 85), nur mit dem Unterſchiede, daß erſteres 86) die
Einruͤkung der Clauſel: ſi preces veritate nitantur, zur
Guͤltigkeit eines jeden Reſcrips verlangt, letzteres 87) aber,
wornach wir heutiges Tages gehen 88), ſolche als eine

ſtill-

84) Schlettweins Rechte der Menſchheit. (Gießen 1784.)
S. 483. puͤtter Inſtitut. iur. publ. Lib. III. c. 1. §. 117.

85) L. 7. C. de div. reſcript. L. pen. et ult. C. ſi contra ius
vel util. publ. c. 2. 3. 8. 15. 17. 19. 20. 22. 26. X. de re-
ſcript.

86) L. 7. pr. C. de div. reſcript.

87) c. 2. X. de reſcript.

88) boehmer Iur. Eccl. Proteſt. Lib. I. Tit. 3. §. 4.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0545" n="525"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Con&#x017F;titutionibus Principum.</hi></fw><lb/>
worden; es mu&#x0364;ßte den etwa die Wohlfahrt des Staats<lb/>
&#x017F;olches erhei&#x017F;chen. Denn wenn die Wohlfahrt des Gan-<lb/>
zen mit dem Wohl eines einzelnen Bu&#x0364;rgers in Colli&#x017F;ion<lb/>
kommt, &#x017F;o kann der Landesherr ohne Zweifel einer Privat-<lb/>
per&#x017F;on auch ihre wohlerworbenen Rechte, jedoch nur <hi rendition="#g">un-<lb/>
ter Voraus&#x017F;etzung einer andern hinla&#x0364;ngli-<lb/>
chen Ent&#x017F;cha&#x0364;digung,</hi> nehmen <note place="foot" n="84)"><hi rendition="#g">Schlettweins</hi> Rechte der Men&#x017F;chheit. (Gießen 1784.)<lb/>
S. 483. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">pu&#x0364;tter</hi> In&#x017F;titut. iur. publ. Lib. III. c.</hi> 1. §. 117.</note>. Endlich wird nun<lb/>
noch</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">IV</hi>) zur Gu&#x0364;ltigkeit der Re&#x017F;cripte nothwendig erfor-<lb/>
dert, daß in dem Bericht, oder der Supplik, wodurch<lb/>
das Re&#x017F;cript i&#x017F;t ausgewirkt worden, die Sache der Wahr-<lb/>
heit gema&#x0364;ß dem Landesherrn mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e vorgetragen worden<lb/>
&#x017F;eyn. Denn in der vorausgegangenen Vor&#x017F;tellung liegt<lb/>
ja der Grund des ganzen Re&#x017F;cripts, &#x017F;ind nun al&#x017F;o dem<lb/>
Landesherrn die wahren Um&#x017F;ta&#x0364;nde der Sache ver&#x017F;chwiegen,<lb/>
und dagegen fal&#x017F;che angefu&#x0364;hret worden, &#x017F;o fa&#x0364;llt der Grund<lb/>
des Re&#x017F;cripts weg, und folglich kann auch das Re&#x017F;cript<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t nicht gelten. Es muß &#x017F;ich al&#x017F;o immer die Sache<lb/><hi rendition="#g">berichtetermaßen</hi> verhalten. Hierin &#x017F;timmen auch<lb/>
die ro&#x0364;mi&#x017F;chen und canoni&#x017F;chen Rechte mit einander u&#x0364;ber-<lb/>
ein <note place="foot" n="85)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 7. <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">C. de div. re&#x017F;cript. L. pen. et ult. C. &#x017F;i contra ius<lb/>
vel util. publ. c.</hi></hi> 2. 3. 8. 15. 17. 19. 20. 22. 26. <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">X. de re-<lb/>
&#x017F;cript.</hi></hi></note>, nur mit dem Unter&#x017F;chiede, daß er&#x017F;teres <note place="foot" n="86)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 7. <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">pr. C. de div. re&#x017F;cript.</hi></hi></note> die<lb/>
Einru&#x0364;kung der Clau&#x017F;el: <hi rendition="#aq">&#x017F;i preces veritate nitantur,</hi> zur<lb/>
Gu&#x0364;ltigkeit eines jeden Re&#x017F;crips verlangt, letzteres <note place="foot" n="87)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">c.</hi></hi> 2. <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">X. de re&#x017F;cript.</hi></hi></note> aber,<lb/>
wornach wir heutiges Tages gehen <note place="foot" n="88)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">boehmer</hi> Iur. Eccl. Prote&#x017F;t. Lib. I. Tit.</hi> 3. §. 4.</note>, &#x017F;olche als eine<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;till-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[525/0545] de Conſtitutionibus Principum. worden; es muͤßte den etwa die Wohlfahrt des Staats ſolches erheiſchen. Denn wenn die Wohlfahrt des Gan- zen mit dem Wohl eines einzelnen Buͤrgers in Colliſion kommt, ſo kann der Landesherr ohne Zweifel einer Privat- perſon auch ihre wohlerworbenen Rechte, jedoch nur un- ter Vorausſetzung einer andern hinlaͤngli- chen Entſchaͤdigung, nehmen 84). Endlich wird nun noch IV) zur Guͤltigkeit der Reſcripte nothwendig erfor- dert, daß in dem Bericht, oder der Supplik, wodurch das Reſcript iſt ausgewirkt worden, die Sache der Wahr- heit gemaͤß dem Landesherrn muͤſſe vorgetragen worden ſeyn. Denn in der vorausgegangenen Vorſtellung liegt ja der Grund des ganzen Reſcripts, ſind nun alſo dem Landesherrn die wahren Umſtaͤnde der Sache verſchwiegen, und dagegen falſche angefuͤhret worden, ſo faͤllt der Grund des Reſcripts weg, und folglich kann auch das Reſcript ſelbſt nicht gelten. Es muß ſich alſo immer die Sache berichtetermaßen verhalten. Hierin ſtimmen auch die roͤmiſchen und canoniſchen Rechte mit einander uͤber- ein 85), nur mit dem Unterſchiede, daß erſteres 86) die Einruͤkung der Clauſel: ſi preces veritate nitantur, zur Guͤltigkeit eines jeden Reſcrips verlangt, letzteres 87) aber, wornach wir heutiges Tages gehen 88), ſolche als eine ſtill- 84) Schlettweins Rechte der Menſchheit. (Gießen 1784.) S. 483. puͤtter Inſtitut. iur. publ. Lib. III. c. 1. §. 117. 85) L. 7. C. de div. reſcript. L. pen. et ult. C. ſi contra ius vel util. publ. c. 2. 3. 8. 15. 17. 19. 20. 22. 26. X. de re- ſcript. 86) L. 7. pr. C. de div. reſcript. 87) c. 2. X. de reſcript. 88) boehmer Iur. Eccl. Proteſt. Lib. I. Tit. 3. §. 4.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/545
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 525. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/545>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.