Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 3. Tit.

es nur durch das Gerichtssiegel, und die gewöhnliche Un-
terschrift des Gerichts bekräftiget worden, wenigstens ei-
nen halben Beweiß mache; so ist doch dieses von An-
dern 48) mit mehrern Grunde geläugnet worden, indem
bekannten Rechtens ist, daß überhaupt kein Zeugniß, wel-
ches nicht bestimmt, sondern nur in allgemeinen Ausdrü-
chen, und in folle, abgefaßt ist, etwas, mithin auch nicht
semiplene, erweise 49). Ob nicht

III) in Ermangelung anderer Beweißmittel auch die
Zuschiebung des Eides zum Beweiß einer streiti-
gen Gewohnheit gebraucht werden könne? ist nur in so
weit zu verneinen, als der Eid überhaupt darüber defe-
rirt werden soll, daß eine solche Gewohnheit, als behaup-
tet werden will, wirklich vorhanden sey 50), weil eines Theils
überhaupt kein Eid in folle zugeschoben werden darf, son-
dern das factum, worüber der Eid deferirt wird, jeder-
zeit nach allen denjenigen Umständen, wovon die Wahr-
heit desselben abhängt, bestimmt seyn muß 51); andern
Theils aber die Natur eines Gewohnheitsrechts diese Be-

weis-

48) reinharth ad Christinaei Decision. Vol. IV. Obs. 66.
S. 96. und hartleben Meditat. ad Pandectas. Vol. I. P. I.
Spec. XI. med. 13.

49) L. 4. Cod. de testib. Ein anders ist es, wenn die Ana-
logie des teutschen Rechts das Zeugniß des Richters unter-
stützt, wovon Pütter in den auserlesenen Rechtsfällen
1. Band 2. Th. Dec. 43. ein Beyspiel giebt.

50) S. Claproth Einleitung in den ordentlichen bürgerlichen
Proceß. 2. Th. (Göttingen 1787.) XX. Hauptst. 1. Tit. §. 321.
n. VIII. S. 461. malblanc doctrina de iureiurando. Lib. III.
Cap. III. §. 44. S. 136.

51) S. Ge. Lud. boehmer Diss. de auctoritate iudicis circa
iusiurandum in iudicio delatum. Goett. 1772. §. XII. n. II.
S. 16.

1. Buch. 3. Tit.

es nur durch das Gerichtsſiegel, und die gewoͤhnliche Un-
terſchrift des Gerichts bekraͤftiget worden, wenigſtens ei-
nen halben Beweiß mache; ſo iſt doch dieſes von An-
dern 48) mit mehrern Grunde gelaͤugnet worden, indem
bekannten Rechtens iſt, daß uͤberhaupt kein Zeugniß, wel-
ches nicht beſtimmt, ſondern nur in allgemeinen Ausdruͤ-
chen, und in folle, abgefaßt iſt, etwas, mithin auch nicht
ſemiplene, erweiſe 49). Ob nicht

III) in Ermangelung anderer Beweißmittel auch die
Zuſchiebung des Eides zum Beweiß einer ſtreiti-
gen Gewohnheit gebraucht werden koͤnne? iſt nur in ſo
weit zu verneinen, als der Eid uͤberhaupt daruͤber defe-
rirt werden ſoll, daß eine ſolche Gewohnheit, als behaup-
tet werden will, wirklich vorhanden ſey 50), weil eines Theils
uͤberhaupt kein Eid in folle zugeſchoben werden darf, ſon-
dern das factum, woruͤber der Eid deferirt wird, jeder-
zeit nach allen denjenigen Umſtaͤnden, wovon die Wahr-
heit deſſelben abhaͤngt, beſtimmt ſeyn muß 51); andern
Theils aber die Natur eines Gewohnheitsrechts dieſe Be-

weiſ-

48) reinharth ad Chriſtinaei Deciſion. Vol. IV. Obſ. 66.
S. 96. und hartleben Meditat. ad Pandectas. Vol. I. P. I.
Spec. XI. med. 13.

49) L. 4. Cod. de teſtib. Ein anders iſt es, wenn die Ana-
logie des teutſchen Rechts das Zeugniß des Richters unter-
ſtuͤtzt, wovon Puͤtter in den auserleſenen Rechtsfaͤllen
1. Band 2. Th. Dec. 43. ein Beyſpiel giebt.

50) S. Claproth Einleitung in den ordentlichen buͤrgerlichen
Proceß. 2. Th. (Goͤttingen 1787.) XX. Hauptſt. 1. Tit. §. 321.
n. VIII. S. 461. malblanc doctrina de iureiurando. Lib. III.
Cap. III. §. 44. S. 136.

51) S. Ge. Lud. boehmer Diſſ. de auctoritate iudicis circa
iusiurandum in iudicio delatum. Goett. 1772. §. XII. n. II.
S. 16.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0496" n="476"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 3. Tit.</hi></fw><lb/>
es nur durch das Gerichts&#x017F;iegel, und die gewo&#x0364;hnliche Un-<lb/>
ter&#x017F;chrift des Gerichts bekra&#x0364;ftiget worden, wenig&#x017F;tens ei-<lb/>
nen halben Beweiß mache; &#x017F;o i&#x017F;t doch die&#x017F;es von An-<lb/>
dern <note place="foot" n="48)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">reinharth</hi> ad Chri&#x017F;tinaei Deci&#x017F;ion. Vol. IV. Ob&#x017F;.</hi> 66.<lb/>
S. 96. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hartleben</hi> Meditat. ad Pandectas. Vol. I. P. I.<lb/>
Spec. XI. med.</hi> 13.</note> mit mehrern Grunde gela&#x0364;ugnet worden, indem<lb/>
bekannten Rechtens i&#x017F;t, daß u&#x0364;berhaupt kein Zeugniß, wel-<lb/>
ches nicht be&#x017F;timmt, &#x017F;ondern nur in allgemeinen Ausdru&#x0364;-<lb/>
chen, und in <hi rendition="#aq">folle,</hi> abgefaßt i&#x017F;t, etwas, mithin auch nicht<lb/><hi rendition="#aq">&#x017F;emiplene,</hi> erwei&#x017F;e <note place="foot" n="49)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 4. <hi rendition="#i">Cod. de te&#x017F;tib.</hi></hi> Ein anders i&#x017F;t es, wenn die Ana-<lb/>
logie des teut&#x017F;chen Rechts das Zeugniß des Richters unter-<lb/>
&#x017F;tu&#x0364;tzt, wovon <hi rendition="#g">Pu&#x0364;tter</hi> in den auserle&#x017F;enen Rechtsfa&#x0364;llen<lb/>
1. Band 2. Th. <hi rendition="#aq">Dec.</hi> 43. ein Bey&#x017F;piel giebt.</note>. Ob nicht</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">III</hi>) in Ermangelung anderer Beweißmittel auch die<lb/><hi rendition="#g">Zu&#x017F;chiebung des Eides</hi> zum Beweiß einer &#x017F;treiti-<lb/>
gen Gewohnheit gebraucht werden ko&#x0364;nne? i&#x017F;t nur in &#x017F;o<lb/>
weit zu verneinen, als der Eid u&#x0364;berhaupt daru&#x0364;ber defe-<lb/>
rirt werden &#x017F;oll, daß eine &#x017F;olche Gewohnheit, als behaup-<lb/>
tet werden will, wirklich vorhanden &#x017F;ey <note place="foot" n="50)">S. <hi rendition="#g">Claproth</hi> Einleitung in den ordentlichen bu&#x0364;rgerlichen<lb/>
Proceß. 2. Th. (Go&#x0364;ttingen 1787.) <hi rendition="#aq">XX.</hi> Haupt&#x017F;t. 1. Tit. §. 321.<lb/><hi rendition="#aq">n. VIII.</hi> S. 461. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">malblanc</hi> doctrina de iureiurando. Lib. III.<lb/>
Cap. III.</hi> §. 44. S. 136.</note>, weil eines Theils<lb/>
u&#x0364;berhaupt kein Eid <hi rendition="#aq">in folle</hi> zuge&#x017F;choben werden darf, &#x017F;on-<lb/>
dern das <hi rendition="#aq">factum,</hi> woru&#x0364;ber der Eid deferirt wird, jeder-<lb/>
zeit nach allen denjenigen Um&#x017F;ta&#x0364;nden, wovon die Wahr-<lb/>
heit de&#x017F;&#x017F;elben abha&#x0364;ngt, be&#x017F;timmt &#x017F;eyn muß <note place="foot" n="51)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ge. Lud.</hi><hi rendition="#k">boehmer</hi> Di&#x017F;&#x017F;. de auctoritate iudicis circa<lb/>
iusiurandum in iudicio delatum. <hi rendition="#i">Goett.</hi> 1772. §. XII. n. II.</hi><lb/>
S. 16.</note>; andern<lb/>
Theils aber die Natur eines Gewohnheitsrechts die&#x017F;e Be-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wei&#x017F;-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[476/0496] 1. Buch. 3. Tit. es nur durch das Gerichtsſiegel, und die gewoͤhnliche Un- terſchrift des Gerichts bekraͤftiget worden, wenigſtens ei- nen halben Beweiß mache; ſo iſt doch dieſes von An- dern 48) mit mehrern Grunde gelaͤugnet worden, indem bekannten Rechtens iſt, daß uͤberhaupt kein Zeugniß, wel- ches nicht beſtimmt, ſondern nur in allgemeinen Ausdruͤ- chen, und in folle, abgefaßt iſt, etwas, mithin auch nicht ſemiplene, erweiſe 49). Ob nicht III) in Ermangelung anderer Beweißmittel auch die Zuſchiebung des Eides zum Beweiß einer ſtreiti- gen Gewohnheit gebraucht werden koͤnne? iſt nur in ſo weit zu verneinen, als der Eid uͤberhaupt daruͤber defe- rirt werden ſoll, daß eine ſolche Gewohnheit, als behaup- tet werden will, wirklich vorhanden ſey 50), weil eines Theils uͤberhaupt kein Eid in folle zugeſchoben werden darf, ſon- dern das factum, woruͤber der Eid deferirt wird, jeder- zeit nach allen denjenigen Umſtaͤnden, wovon die Wahr- heit deſſelben abhaͤngt, beſtimmt ſeyn muß 51); andern Theils aber die Natur eines Gewohnheitsrechts dieſe Be- weiſ- 48) reinharth ad Chriſtinaei Deciſion. Vol. IV. Obſ. 66. S. 96. und hartleben Meditat. ad Pandectas. Vol. I. P. I. Spec. XI. med. 13. 49) L. 4. Cod. de teſtib. Ein anders iſt es, wenn die Ana- logie des teutſchen Rechts das Zeugniß des Richters unter- ſtuͤtzt, wovon Puͤtter in den auserleſenen Rechtsfaͤllen 1. Band 2. Th. Dec. 43. ein Beyſpiel giebt. 50) S. Claproth Einleitung in den ordentlichen buͤrgerlichen Proceß. 2. Th. (Goͤttingen 1787.) XX. Hauptſt. 1. Tit. §. 321. n. VIII. S. 461. malblanc doctrina de iureiurando. Lib. III. Cap. III. §. 44. S. 136. 51) S. Ge. Lud. boehmer Diſſ. de auctoritate iudicis circa iusiurandum in iudicio delatum. Goett. 1772. §. XII. n. II. S. 16.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/496
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 476. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/496>, abgerufen am 17.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.