Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.1. Buch. 3. Tit. Paulus 25) nimmt noch eine dritte Gattung an, dieer mixtum ius, d. i. utroque, scripto et non scri- pto, constans, nennt, und giebt zum Beispiel die in- iuriarum actio, quae lege Cornelia constituta est. Im grammatischen Sinn aber heisset ein Recht oder Gesez alsdann geschrieben, wenn es schriftlich ver- faßt, und nicht geschrieben, wenn es nicht schrift- lich aufgezeichnet ist, sondern blos durch das Gedächt- nis erhalten wird Nach diesem Unterschiede kann da- her 1) ein Recht ein geschriebenes oder ungeschriebenes in beyderley Verstande zugleich seyn. 2) Es kann ein Recht, das im grammatischen Sinn ungeschrieben ist, dennoch ein geschriebenes Recht im juristischen Verstan- de, und so auch umgekehrt seyn. 3) Es kann ein Recht, seinem Ursprung nach ungeschrieben im juristi- schen Verstande seyn, und in ein geschriebenes Recht im juristischen Sinn verwandelt werden. Das römische Recht giebt uns davon genug Beyspiele, wie aus Ge- wohnheitsrechten in der Folge Gesezbücher entstehen kön- nen. War nicht das ganze ius honorarium, welches aus den Edicten der Prätoren und anderer römischer Magistratspersohnen herstammt 26), desgleichen das ei- gent- civ. Lib. I. cap. X. mit vielen Stellen der Alten erwiesen. Jedoch verstanden die alten Philosophen, so wie auch die alten christl. Kirchenscribenten unter ius non scriptum auch das Naturrecht, so Gott dem Menschen gleichsam ins Herz geschrieben, wie der Apostel sagt. 25) Sententiar. Receptar. Lib. V. Tit. 4. §. 6. u. 8. beym schulting Iurispr. Antejust. S. 439. folg. 26) cicero de inventione lib. II. c. 22. und in dieser Hin-
sicht schreibt auch der Jurist paulus Sentent. Recept. V. 4. 6. 7. nahmentlich die vom Prätor eingeführte actionem iniuriarum aestimatoriam den moribus zu. 1. Buch. 3. Tit. Paulus 25) nimmt noch eine dritte Gattung an, dieer mixtum ius, d. i. utroque, ſcripto et non ſcri- pto, conſtans, nennt, und giebt zum Beiſpiel die in- iuriarum actio, quae lege Cornelia conſtituta eſt. Im grammatiſchen Sinn aber heiſſet ein Recht oder Geſez alsdann geſchrieben, wenn es ſchriftlich ver- faßt, und nicht geſchrieben, wenn es nicht ſchrift- lich aufgezeichnet iſt, ſondern blos durch das Gedaͤcht- nis erhalten wird Nach dieſem Unterſchiede kann da- her 1) ein Recht ein geſchriebenes oder ungeſchriebenes in beyderley Verſtande zugleich ſeyn. 2) Es kann ein Recht, das im grammatiſchen Sinn ungeſchrieben iſt, dennoch ein geſchriebenes Recht im juriſtiſchen Verſtan- de, und ſo auch umgekehrt ſeyn. 3) Es kann ein Recht, ſeinem Urſprung nach ungeſchrieben im juriſti- ſchen Verſtande ſeyn, und in ein geſchriebenes Recht im juriſtiſchen Sinn verwandelt werden. Das roͤmiſche Recht giebt uns davon genug Beyſpiele, wie aus Ge- wohnheitsrechten in der Folge Geſezbuͤcher entſtehen koͤn- nen. War nicht das ganze ius honorarium, welches aus den Edicten der Praͤtoren und anderer roͤmiſcher Magiſtratsperſohnen herſtammt 26), desgleichen das ei- gent- civ. Lib. I. cap. X. mit vielen Stellen der Alten erwieſen. Jedoch verſtanden die alten Philoſophen, ſo wie auch die alten chriſtl. Kirchenſcribenten unter ius non ſcriptum auch das Naturrecht, ſo Gott dem Menſchen gleichſam ins Herz geſchrieben, wie der Apoſtel ſagt. 25) Sententiar. Receptar. Lib. V. Tit. 4. §. 6. u. 8. beym schulting Iurispr. Antejuſt. S. 439. folg. 26) cicero de inventione lib. II. c. 22. und in dieſer Hin-
ſicht ſchreibt auch der Juriſt paulus Sentent. Recept. V. 4. 6. 7. nahmentlich die vom Praͤtor eingefuͤhrte actionem iniuriarum aeſtimatoriam den moribus zu. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0446" n="426"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 3. Tit.</hi></fw><lb/><hi rendition="#g">Paulus</hi><note place="foot" n="25)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Sententiar. Receptar</hi>. Lib. V. Tit.</hi> 4. §. 6. u. 8. beym<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">schulting</hi><hi rendition="#g">Iurispr. Antejuſt</hi>.</hi> S. 439. folg.</note> nimmt noch eine dritte Gattung an, die<lb/> er <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">mixtum ius</hi></hi>, d. i. <hi rendition="#aq">utroque, ſcripto et non ſcri-<lb/> pto, conſtans,</hi> nennt, und giebt zum Beiſpiel die <hi rendition="#aq">in-<lb/> iuriarum actio, quae lege Cornelia conſtituta eſt.</hi><lb/> Im grammatiſchen Sinn aber heiſſet ein Recht oder<lb/> Geſez alsdann <hi rendition="#g">geſchrieben</hi>, wenn es <choice><sic>fchriftlich</sic><corr>ſchriftlich</corr></choice> ver-<lb/> faßt, und <hi rendition="#g">nicht geſchrieben</hi>, wenn es nicht ſchrift-<lb/> lich aufgezeichnet iſt, ſondern blos durch das Gedaͤcht-<lb/> nis erhalten wird Nach dieſem Unterſchiede kann da-<lb/> her 1) ein Recht ein geſchriebenes oder ungeſchriebenes<lb/> in beyderley Verſtande zugleich ſeyn. 2) Es kann ein<lb/> Recht, das im grammatiſchen Sinn ungeſchrieben iſt,<lb/> dennoch ein geſchriebenes Recht im juriſtiſchen Verſtan-<lb/> de, und ſo auch umgekehrt ſeyn. 3) Es kann ein<lb/> Recht, ſeinem Urſprung nach ungeſchrieben im juriſti-<lb/> ſchen Verſtande ſeyn, und in ein geſchriebenes Recht<lb/> im juriſtiſchen Sinn verwandelt werden. Das roͤmiſche<lb/> Recht giebt uns davon genug Beyſpiele, wie aus Ge-<lb/> wohnheitsrechten in der Folge Geſezbuͤcher entſtehen koͤn-<lb/> nen. War nicht das ganze <hi rendition="#aq">ius honorarium,</hi> welches<lb/> aus den Edicten der Praͤtoren und anderer roͤmiſcher<lb/> Magiſtratsperſohnen herſtammt <note place="foot" n="26)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">cicero</hi><hi rendition="#i">de inventione</hi> lib. II. c.</hi> 22. und in dieſer Hin-<lb/> ſicht ſchreibt auch der Juriſt <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">paulus</hi><hi rendition="#i">Sentent. Recept</hi>. V.</hi> 4.<lb/> 6. 7. nahmentlich die vom Praͤtor eingefuͤhrte <hi rendition="#aq">actionem<lb/> iniuriarum aeſtimatoriam</hi> den <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">moribus</hi></hi> zu.</note>, desgleichen das ei-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">gent-</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_66_2" prev="#seg2pn_66_1" place="foot" n="24)"><hi rendition="#aq">civ. Lib. I. cap. X.</hi> mit vielen Stellen der Alten erwieſen.<lb/> Jedoch verſtanden die alten Philoſophen, ſo wie auch die<lb/> alten chriſtl. Kirchenſcribenten unter <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">ius non ſcriptum</hi></hi> auch<lb/> das <hi rendition="#g">Naturrecht</hi>, ſo Gott dem Menſchen gleichſam ins<lb/> Herz geſchrieben, wie der Apoſtel ſagt.</note><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [426/0446]
1. Buch. 3. Tit.
Paulus 25) nimmt noch eine dritte Gattung an, die
er mixtum ius, d. i. utroque, ſcripto et non ſcri-
pto, conſtans, nennt, und giebt zum Beiſpiel die in-
iuriarum actio, quae lege Cornelia conſtituta eſt.
Im grammatiſchen Sinn aber heiſſet ein Recht oder
Geſez alsdann geſchrieben, wenn es ſchriftlich ver-
faßt, und nicht geſchrieben, wenn es nicht ſchrift-
lich aufgezeichnet iſt, ſondern blos durch das Gedaͤcht-
nis erhalten wird Nach dieſem Unterſchiede kann da-
her 1) ein Recht ein geſchriebenes oder ungeſchriebenes
in beyderley Verſtande zugleich ſeyn. 2) Es kann ein
Recht, das im grammatiſchen Sinn ungeſchrieben iſt,
dennoch ein geſchriebenes Recht im juriſtiſchen Verſtan-
de, und ſo auch umgekehrt ſeyn. 3) Es kann ein
Recht, ſeinem Urſprung nach ungeſchrieben im juriſti-
ſchen Verſtande ſeyn, und in ein geſchriebenes Recht
im juriſtiſchen Sinn verwandelt werden. Das roͤmiſche
Recht giebt uns davon genug Beyſpiele, wie aus Ge-
wohnheitsrechten in der Folge Geſezbuͤcher entſtehen koͤn-
nen. War nicht das ganze ius honorarium, welches
aus den Edicten der Praͤtoren und anderer roͤmiſcher
Magiſtratsperſohnen herſtammt 26), desgleichen das ei-
gent-
24)
25) Sententiar. Receptar. Lib. V. Tit. 4. §. 6. u. 8. beym
schulting Iurispr. Antejuſt. S. 439. folg.
26) cicero de inventione lib. II. c. 22. und in dieſer Hin-
ſicht ſchreibt auch der Juriſt paulus Sentent. Recept. V. 4.
6. 7. nahmentlich die vom Praͤtor eingefuͤhrte actionem
iniuriarum aeſtimatoriam den moribus zu.
24) civ. Lib. I. cap. X. mit vielen Stellen der Alten erwieſen.
Jedoch verſtanden die alten Philoſophen, ſo wie auch die
alten chriſtl. Kirchenſcribenten unter ius non ſcriptum auch
das Naturrecht, ſo Gott dem Menſchen gleichſam ins
Herz geſchrieben, wie der Apoſtel ſagt.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |