Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 1. Tit.

gelehrten vorgekommen sind 31); theils weil unleugbar
ist, daß es den Compilatoren an hinlänglicher Geschick,
lichkeit und Uebung, eine zusammenhängende philosophi-
sche Ordnung zu beobachten, gefehlt hat. Daher denn
in solchen Fällen, wo schlechterdings kein Zusammen-
hang der zu erklärenden Stelle mit den vorhergehenden
und nachfolgenden Gesetzen ebendesselben Tituls zu be-
finden, oder das zu erklärende Gesez in dieser Verbin-
dung einen offenbaren Widerspruch oder Ungereimtheit
zur Folge haben würde, die Cujazische Ausle-
gungsart, wobey man auf die Inseription des Ge-
setzes, den Nahmen, Alter, Schreibart und Grundsätze
des Juristen, von dem es herrührt, so wie auf die Zu-
sammenstellung desselben mit dem ganzen Inhalt des
Buchs, aus dem es gezogen ist, Rücksicht nimmt, im-
mer ihren vorzüglichen Werth behält 32).

Hat

31) Z. B. in dem Tit. 4. 14. 16. 18. bis 22. des ersten
Buchs der Pandecten. Im Tit. 7. de adoptionibus läßt
sich nur bis zum L. 21. ein Zusammenhang bemerken, die
übrigen Gesetze dieses Tituls scheinen ohne alle Ordnung
unter einander zu stehen. Auch in Tit. 15. des 2. Buchs
der Pandecten de Transactionibus findet sich wenig Zu-
sammenhang. Es scheint, daß die Compilatoren nicht so-
wohl vor Zusammensetzung eines Titels, jedesmal einen
ordentlichen Plan entworffen, als vielmehr nur unter den
einzelnen dahin gehörigen Fragmenten, einigen Zusammen-
hang herfürzubringen gesucht haben. S. Hufeland a. a.
O. §. V.

32) Ein Beispiel giebt uns L. 5. §. 1. D. de pignor. et
hypoth. wo es heißt: inter pignus autem et hypothecam
tantum nominis sonus differt. Dieses würde mit dem,
was L. 9. §. 2. D. de pignor. act. von dem Unterschied
zwischen pignus und hypotheca gesagt ist, einen offenba-
ren Widerspruch verursachen, wenn uns nicht die Inscri-
ption der L. 5. marcianus lib. sing. ad Formulam

Hy-

1. Buch. 1. Tit.

gelehrten vorgekommen ſind 31); theils weil unleugbar
iſt, daß es den Compilatoren an hinlaͤnglicher Geſchick,
lichkeit und Uebung, eine zuſammenhaͤngende philoſophi-
ſche Ordnung zu beobachten, gefehlt hat. Daher denn
in ſolchen Faͤllen, wo ſchlechterdings kein Zuſammen-
hang der zu erklaͤrenden Stelle mit den vorhergehenden
und nachfolgenden Geſetzen ebendeſſelben Tituls zu be-
finden, oder das zu erklaͤrende Geſez in dieſer Verbin-
dung einen offenbaren Widerſpruch oder Ungereimtheit
zur Folge haben wuͤrde, die Cujaziſche Ausle-
gungsart, wobey man auf die Inſeription des Ge-
ſetzes, den Nahmen, Alter, Schreibart und Grundſaͤtze
des Juriſten, von dem es herruͤhrt, ſo wie auf die Zu-
ſammenſtellung deſſelben mit dem ganzen Inhalt des
Buchs, aus dem es gezogen iſt, Ruͤckſicht nimmt, im-
mer ihren vorzuͤglichen Werth behaͤlt 32).

Hat

31) Z. B. in dem Tit. 4. 14. 16. 18. bis 22. des erſten
Buchs der Pandecten. Im Tit. 7. de adoptionibus laͤßt
ſich nur bis zum L. 21. ein Zuſammenhang bemerken, die
uͤbrigen Geſetze dieſes Tituls ſcheinen ohne alle Ordnung
unter einander zu ſtehen. Auch in Tit. 15. des 2. Buchs
der Pandecten de Transactionibus findet ſich wenig Zu-
ſammenhang. Es ſcheint, daß die Compilatoren nicht ſo-
wohl vor Zuſammenſetzung eines Titels, jedesmal einen
ordentlichen Plan entworffen, als vielmehr nur unter den
einzelnen dahin gehoͤrigen Fragmenten, einigen Zuſammen-
hang herfuͤrzubringen geſucht haben. S. Hufeland a. a.
O. §. V.

32) Ein Beiſpiel giebt uns L. 5. §. 1. D. de pignor. et
hypoth. wo es heißt: inter pignus autem et hypothecam
tantum nominis ſonus differt. Dieſes wuͤrde mit dem,
was L. 9. §. 2. D. de pignor. act. von dem Unterſchied
zwiſchen pignus und hypotheca geſagt iſt, einen offenba-
ren Widerſpruch verurſachen, wenn uns nicht die Inſcri-
ption der L. 5. marcianus lib. ſing. ad Formulam

Hy-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0264" n="244"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 1. Tit.</hi></fw><lb/>
gelehrten vorgekommen &#x017F;ind <note place="foot" n="31)">Z. B. in dem <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Tit.</hi> 4. 14. 16. 18.</hi> bis 22. des er&#x017F;ten<lb/>
Buchs der Pandecten. Im <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Tit. 7. de adoptionibus</hi></hi> la&#x0364;ßt<lb/>
&#x017F;ich nur bis zum <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 21. ein Zu&#x017F;ammenhang bemerken, die<lb/>
u&#x0364;brigen Ge&#x017F;etze die&#x017F;es Tituls &#x017F;cheinen ohne alle Ordnung<lb/>
unter einander zu &#x017F;tehen. Auch in <hi rendition="#aq">Tit.</hi> 15. des 2. Buchs<lb/>
der Pandecten <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">de Transactionibus</hi></hi> findet &#x017F;ich wenig Zu-<lb/>
&#x017F;ammenhang. Es &#x017F;cheint, daß die Compilatoren nicht &#x017F;o-<lb/>
wohl vor Zu&#x017F;ammen&#x017F;etzung eines Titels, jedesmal einen<lb/>
ordentlichen Plan entworffen, als vielmehr nur unter den<lb/>
einzelnen dahin geho&#x0364;rigen Fragmenten, einigen Zu&#x017F;ammen-<lb/>
hang herfu&#x0364;rzubringen ge&#x017F;ucht haben. S. Hufeland a. a.<lb/>
O. §. <hi rendition="#aq">V.</hi></note>; theils weil unleugbar<lb/>
i&#x017F;t, daß es den Compilatoren an hinla&#x0364;nglicher Ge&#x017F;chick,<lb/>
lichkeit und Uebung, eine zu&#x017F;ammenha&#x0364;ngende philo&#x017F;ophi-<lb/>
&#x017F;che Ordnung zu beobachten, gefehlt hat. Daher denn<lb/>
in &#x017F;olchen Fa&#x0364;llen, wo &#x017F;chlechterdings kein Zu&#x017F;ammen-<lb/>
hang der zu erkla&#x0364;renden Stelle mit den vorhergehenden<lb/>
und nachfolgenden Ge&#x017F;etzen ebende&#x017F;&#x017F;elben Tituls zu be-<lb/>
finden, oder das zu erkla&#x0364;rende Ge&#x017F;ez in die&#x017F;er Verbin-<lb/>
dung einen offenbaren Wider&#x017F;pruch oder Ungereimtheit<lb/>
zur Folge haben wu&#x0364;rde, die <hi rendition="#g">Cujazi&#x017F;che Ausle-<lb/>
gungsart,</hi> wobey man auf die In&#x017F;eription des Ge-<lb/>
&#x017F;etzes, den Nahmen, Alter, Schreibart und Grund&#x017F;a&#x0364;tze<lb/>
des Juri&#x017F;ten, von dem es herru&#x0364;hrt, &#x017F;o wie auf die Zu-<lb/>
&#x017F;ammen&#x017F;tellung de&#x017F;&#x017F;elben mit dem ganzen Inhalt des<lb/>
Buchs, aus dem es gezogen i&#x017F;t, Ru&#x0364;ck&#x017F;icht nimmt, im-<lb/>
mer ihren vorzu&#x0364;glichen Werth beha&#x0364;lt <note xml:id="seg2pn_34_1" next="#seg2pn_34_2" place="foot" n="32)">Ein Bei&#x017F;piel giebt uns <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. 5. §. 1. D. de pignor. et<lb/>
hypoth.</hi></hi> wo es heißt: <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">inter pignus autem et hypothecam<lb/>
tantum nominis &#x017F;onus differt.</hi></hi> Die&#x017F;es wu&#x0364;rde mit dem,<lb/>
was <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. 9. §. 2. D. de pignor. act.</hi></hi> von dem Unter&#x017F;chied<lb/>
zwi&#x017F;chen <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">pignus</hi></hi> und <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">hypotheca</hi></hi> ge&#x017F;agt i&#x017F;t, einen offenba-<lb/>
ren Wider&#x017F;pruch verur&#x017F;achen, wenn uns nicht die In&#x017F;cri-<lb/>
ption der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 5.</hi><hi rendition="#k">marcianus</hi><hi rendition="#i">lib. &#x017F;ing. ad Formulam</hi></hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Hy-</hi></hi></fw></note>.</p><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch">Hat</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[244/0264] 1. Buch. 1. Tit. gelehrten vorgekommen ſind 31); theils weil unleugbar iſt, daß es den Compilatoren an hinlaͤnglicher Geſchick, lichkeit und Uebung, eine zuſammenhaͤngende philoſophi- ſche Ordnung zu beobachten, gefehlt hat. Daher denn in ſolchen Faͤllen, wo ſchlechterdings kein Zuſammen- hang der zu erklaͤrenden Stelle mit den vorhergehenden und nachfolgenden Geſetzen ebendeſſelben Tituls zu be- finden, oder das zu erklaͤrende Geſez in dieſer Verbin- dung einen offenbaren Widerſpruch oder Ungereimtheit zur Folge haben wuͤrde, die Cujaziſche Ausle- gungsart, wobey man auf die Inſeription des Ge- ſetzes, den Nahmen, Alter, Schreibart und Grundſaͤtze des Juriſten, von dem es herruͤhrt, ſo wie auf die Zu- ſammenſtellung deſſelben mit dem ganzen Inhalt des Buchs, aus dem es gezogen iſt, Ruͤckſicht nimmt, im- mer ihren vorzuͤglichen Werth behaͤlt 32). Hat 31) Z. B. in dem Tit. 4. 14. 16. 18. bis 22. des erſten Buchs der Pandecten. Im Tit. 7. de adoptionibus laͤßt ſich nur bis zum L. 21. ein Zuſammenhang bemerken, die uͤbrigen Geſetze dieſes Tituls ſcheinen ohne alle Ordnung unter einander zu ſtehen. Auch in Tit. 15. des 2. Buchs der Pandecten de Transactionibus findet ſich wenig Zu- ſammenhang. Es ſcheint, daß die Compilatoren nicht ſo- wohl vor Zuſammenſetzung eines Titels, jedesmal einen ordentlichen Plan entworffen, als vielmehr nur unter den einzelnen dahin gehoͤrigen Fragmenten, einigen Zuſammen- hang herfuͤrzubringen geſucht haben. S. Hufeland a. a. O. §. V. 32) Ein Beiſpiel giebt uns L. 5. §. 1. D. de pignor. et hypoth. wo es heißt: inter pignus autem et hypothecam tantum nominis ſonus differt. Dieſes wuͤrde mit dem, was L. 9. §. 2. D. de pignor. act. von dem Unterſchied zwiſchen pignus und hypotheca geſagt iſt, einen offenba- ren Widerſpruch verurſachen, wenn uns nicht die Inſcri- ption der L. 5. marcianus lib. ſing. ad Formulam Hy-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/264
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 244. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/264>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.