Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 1. Tit.

bestimmt sind 53), wie leicht kann sich der Richter bey
deren Anwendung nicht irren? Sehr treffend sagt da-
her bey Entscheidung eines gewissen Rechtsfalles der rö-
mische Jurist Paulus 54) esse hanc quaestionem de
bono, et aequo: in quo genere plerumque sub auctori-
tate iuris scientiae perniciose erratur. Welche Unge-
wißheit des Rechts würde also nicht daraus entstehen,
wenn der Richter sich ermächtigen dürfte, unter dem
Vorwand der Billigkeit von den Gesetzen abzuweichen?
Ja wie leicht würde Leidenschaft des Richters, oder
Unwissenheit desselben den Mantel der Billigkeit anneh-
men, und der Ungerechtigkeit und Partheylichkeit Thür
und Thor geöfnet werden? Mit Recht haben daher an-
dere jene Meinung verworfen, und den Richter auf ge-
horsame Befolgung der Gesetze eingeschränkt 55). Wenn

nun

53) scaevola sagt z. B. in L. 14. pr. D. de div. tem.
por. praescript. de accessionibus possessionum nihil in
perpetuum, neque generaliter definire possumus: consi-
stunt enim in sola aequitate.

54) L. 91. §. 3. D. de verbor. obligat.

55) Carrach rechtliche Erörterung der Frage:
Ob in Teutschland eine Gerichtsobrigkeit
unter dem Vorwande der Billigkeit von den
Gesetzen abweichen könne? Nro 44. der wöchent-
lichen Hallischen Anzeigen vom Jahr 1764. Henr.
Christph. bertuch Diss. de eo, quod circa aequi-
tatem iniquum est. Erf. 1736. Henr. God. bauer
Pr. de aequitatis in iure usu Lips. 1761. Io.
Diet. mellmann Orat. de decisione causarum
ex Legibus aequi et boni. Kilonii 1778. hart-
leben Meditat. ad Pandect. Vol. I. P. I. Spec. IV.
med. 9. u. 10. westphal Untersuchung der Fra-
ge, ob ein ohne die vorgeschriebene Form ge-

mach-

1. Buch. 1. Tit.

beſtimmt ſind 53), wie leicht kann ſich der Richter bey
deren Anwendung nicht irren? Sehr treffend ſagt da-
her bey Entſcheidung eines gewiſſen Rechtsfalles der roͤ-
miſche Juriſt Paulus 54) eſſe hanc quaeſtionem de
bono, et aequo: in quo genere plerumque ſub auctori-
tate iuris ſcientiae pernicioſe erratur. Welche Unge-
wißheit des Rechts wuͤrde alſo nicht daraus entſtehen,
wenn der Richter ſich ermaͤchtigen duͤrfte, unter dem
Vorwand der Billigkeit von den Geſetzen abzuweichen?
Ja wie leicht wuͤrde Leidenſchaft des Richters, oder
Unwiſſenheit deſſelben den Mantel der Billigkeit anneh-
men, und der Ungerechtigkeit und Partheylichkeit Thuͤr
und Thor geoͤfnet werden? Mit Recht haben daher an-
dere jene Meinung verworfen, und den Richter auf ge-
horſame Befolgung der Geſetze eingeſchraͤnkt 55). Wenn

nun

53) scaevola ſagt z. B. in L. 14. pr. D. de div. tem.
por. praeſcript. de acceſſionibus poſſeſſionum nihil in
perpetuum, neque generaliter definire poſſumus: conſi-
ſtunt enim in ſola aequitate.

54) L. 91. §. 3. D. de verbor. obligat.

55) Carrach rechtliche Eroͤrterung der Frage:
Ob in Teutſchland eine Gerichtsobrigkeit
unter dem Vorwande der Billigkeit von den
Geſetzen abweichen koͤnne? Nro 44. der woͤchent-
lichen Halliſchen Anzeigen vom Jahr 1764. Henr.
Chriſtph. bertuch Diſſ. de eo, quod circa aequi-
tatem iniquum eſt. Erf. 1736. Henr. God. bauer
Pr. de aequitatis in iure uſu Lipſ. 1761. Io.
Diet. mellmann Orat. de deciſione cauſarum
ex Legibus aequi et boni. Kilonii 1778. hart-
leben Meditat. ad Pandect. Vol. I. P. I. Spec. IV.
med. 9. u. 10. westphal Unterſuchung der Fra-
ge, ob ein ohne die vorgeſchriebene Form ge-

mach-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0228" n="208"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 1. Tit.</hi></fw><lb/>
be&#x017F;timmt &#x017F;ind <note place="foot" n="53)"><hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">scaevola</hi></hi> &#x017F;agt z. B. <hi rendition="#aq">in <hi rendition="#i">L. 14. pr. D. de div. tem.<lb/>
por. prae&#x017F;cript.</hi> de acce&#x017F;&#x017F;ionibus po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ionum nihil in<lb/>
perpetuum, neque generaliter definire po&#x017F;&#x017F;umus: <hi rendition="#i">con&#x017F;i-<lb/>
&#x017F;tunt enim in &#x017F;ola aequitate.</hi></hi></note>, wie leicht kann &#x017F;ich der Richter bey<lb/>
deren Anwendung nicht irren? Sehr treffend &#x017F;agt da-<lb/>
her bey Ent&#x017F;cheidung eines gewi&#x017F;&#x017F;en Rechtsfalles der ro&#x0364;-<lb/>
mi&#x017F;che Juri&#x017F;t <hi rendition="#fr">Paulus</hi> <note place="foot" n="54)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. 91. §. 3. D. de verbor. obligat.</hi></hi></note> <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">e&#x017F;&#x017F;e hanc quae&#x017F;tionem de<lb/>
bono, et aequo: in quo genere plerumque &#x017F;ub auctori-<lb/>
tate iuris &#x017F;cientiae pernicio&#x017F;e erratur.</hi></hi> Welche Unge-<lb/>
wißheit des Rechts wu&#x0364;rde al&#x017F;o nicht daraus ent&#x017F;tehen,<lb/>
wenn der Richter &#x017F;ich erma&#x0364;chtigen du&#x0364;rfte, unter dem<lb/>
Vorwand der Billigkeit von den Ge&#x017F;etzen abzuweichen?<lb/>
Ja wie leicht wu&#x0364;rde Leiden&#x017F;chaft des Richters, oder<lb/>
Unwi&#x017F;&#x017F;enheit de&#x017F;&#x017F;elben den Mantel der Billigkeit anneh-<lb/>
men, und der Ungerechtigkeit und Partheylichkeit Thu&#x0364;r<lb/>
und Thor geo&#x0364;fnet werden? Mit Recht haben daher an-<lb/>
dere jene Meinung verworfen, und den Richter auf ge-<lb/>
hor&#x017F;ame Befolgung der Ge&#x017F;etze einge&#x017F;chra&#x0364;nkt <note xml:id="seg2pn_23_1" next="#seg2pn_23_2" place="foot" n="55)">Carrach <hi rendition="#g">rechtliche Ero&#x0364;rterung der Frage:<lb/>
Ob in Teut&#x017F;chland eine Gerichtsobrigkeit<lb/>
unter dem Vorwande der Billigkeit von den<lb/>
Ge&#x017F;etzen abweichen ko&#x0364;nne</hi>? <hi rendition="#aq">Nro</hi> 44. der wo&#x0364;chent-<lb/>
lichen Halli&#x017F;chen Anzeigen vom Jahr 1764. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Henr.<lb/>
Chri&#x017F;tph.</hi><hi rendition="#k">bertuch</hi> Di&#x017F;&#x017F;. <hi rendition="#g">de eo, quod circa aequi-<lb/>
tatem iniquum e&#x017F;t</hi>. <hi rendition="#i">Erf.</hi> 1736. <hi rendition="#i">Henr. God.</hi> <hi rendition="#k">bauer</hi><lb/>
Pr. <hi rendition="#g">de aequitatis in iure u&#x017F;u</hi> <hi rendition="#i">Lip&#x017F;.</hi> 1761. <hi rendition="#i">Io.<lb/>
Diet.</hi> <hi rendition="#k">mellmann</hi> Orat. <hi rendition="#g">de deci&#x017F;ione cau&#x017F;arum<lb/>
ex Legibus aequi et boni</hi>. <hi rendition="#i">Kilonii</hi> 1778. <hi rendition="#k">hart-<lb/>
leben</hi> <hi rendition="#g">Meditat. ad Pandect</hi>. Vol. I. P. I. Spec. IV.<lb/>
med.</hi> 9. u. 10. <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">westphal</hi></hi> <hi rendition="#g">Unter&#x017F;uchung der Fra-<lb/>
ge, ob ein ohne die vorge&#x017F;chriebene Form ge-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#g">mach-</hi></fw></note>. Wenn<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">nun</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[208/0228] 1. Buch. 1. Tit. beſtimmt ſind 53), wie leicht kann ſich der Richter bey deren Anwendung nicht irren? Sehr treffend ſagt da- her bey Entſcheidung eines gewiſſen Rechtsfalles der roͤ- miſche Juriſt Paulus 54) eſſe hanc quaeſtionem de bono, et aequo: in quo genere plerumque ſub auctori- tate iuris ſcientiae pernicioſe erratur. Welche Unge- wißheit des Rechts wuͤrde alſo nicht daraus entſtehen, wenn der Richter ſich ermaͤchtigen duͤrfte, unter dem Vorwand der Billigkeit von den Geſetzen abzuweichen? Ja wie leicht wuͤrde Leidenſchaft des Richters, oder Unwiſſenheit deſſelben den Mantel der Billigkeit anneh- men, und der Ungerechtigkeit und Partheylichkeit Thuͤr und Thor geoͤfnet werden? Mit Recht haben daher an- dere jene Meinung verworfen, und den Richter auf ge- horſame Befolgung der Geſetze eingeſchraͤnkt 55). Wenn nun 53) scaevola ſagt z. B. in L. 14. pr. D. de div. tem. por. praeſcript. de acceſſionibus poſſeſſionum nihil in perpetuum, neque generaliter definire poſſumus: conſi- ſtunt enim in ſola aequitate. 54) L. 91. §. 3. D. de verbor. obligat. 55) Carrach rechtliche Eroͤrterung der Frage: Ob in Teutſchland eine Gerichtsobrigkeit unter dem Vorwande der Billigkeit von den Geſetzen abweichen koͤnne? Nro 44. der woͤchent- lichen Halliſchen Anzeigen vom Jahr 1764. Henr. Chriſtph. bertuch Diſſ. de eo, quod circa aequi- tatem iniquum eſt. Erf. 1736. Henr. God. bauer Pr. de aequitatis in iure uſu Lipſ. 1761. Io. Diet. mellmann Orat. de deciſione cauſarum ex Legibus aequi et boni. Kilonii 1778. hart- leben Meditat. ad Pandect. Vol. I. P. I. Spec. IV. med. 9. u. 10. westphal Unterſuchung der Fra- ge, ob ein ohne die vorgeſchriebene Form ge- mach-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/228
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 208. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/228>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.