Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 1. Tit.

so dürfen wir uns dabey nicht weiter aufhalten 9). Ein
gleiches ist 2) auch von dem Falle zu behaupten, wenn
die Gesetze gewisse Persohnen vom Erwerb gewisser Sa-
chen ausschliessen, z. B. die Juden in Ansehung der un-
beweglichen Güter; ingleichen wenn dieses oder jenes
Gewerbe gewissen Persohnen untersagt ist. Wer sich
mit solchen Persohnen in Handel einläßt, kann dasje-
nige, was er ihnen einmahl gegeben und bezahlt hat,
für seine Persohn nicht wieder zurückfordern. Ferner
3) wenn jemand zu einem verbotenen Spiele wissentlich
Geld dargeliehen, so ihm aber hernach von dem Spie-
ler freywillig wieder bezahlet worden ist; auch hier fin-
der keine Zurückforderung statt. Denn es ist unleugbar,
daß beide Theile die Gesetze übertreten haben, und eine
speciellere Verordnung, welche die Zurückforderung des
einmahl bezahlten gestatten sollte, findet sich nirgends.
Eigentlich sollte nun auch nach diesen Grundsätzen die
Zurückforderung einer bezahlten Spielschuld dem Mit-
spieler selbst nicht freystehen. Denn er hat doch gewiß
im Ganzen eben so unerlaubt gehandelt, als der ande-
dere, dem das Glück günstiger gewesen Da aber gleich-
wohl ausdrückliche Gesetze dem Mitspieler die Condiction
durchgängig gestatten 10), so ist dieses freylich als Aus-
nahme von der obigen Regel anzusehen, wenn sie gleich
mit keinem andern Grunde, als dem bekannten: ita
lex seripta est, zu unterstützen seyn dürfte. Ich kom-
me nun noch auf den lezten Fall, wenn die Gesetze nur
eigentlich dem Gläubiger die Uebertretung der Gesetze
zur Last legen, weil er sich auf eine unbillige Art zum
Schaden des Schuldners zu bereichern sucht; zum Bei-
spiel dient der unerlaubte Wucher, der commissorische
Vertrag bey Verpfändungen, das pactum de quota

litis

9) Weber am angef. Ort §. 76. S. 323.

10) L. 3. Cod. de aleatoribus.

1. Buch. 1. Tit.

ſo duͤrfen wir uns dabey nicht weiter aufhalten 9). Ein
gleiches iſt 2) auch von dem Falle zu behaupten, wenn
die Geſetze gewiſſe Perſohnen vom Erwerb gewiſſer Sa-
chen ausſchlieſſen, z. B. die Juden in Anſehung der un-
beweglichen Guͤter; ingleichen wenn dieſes oder jenes
Gewerbe gewiſſen Perſohnen unterſagt iſt. Wer ſich
mit ſolchen Perſohnen in Handel einlaͤßt, kann dasje-
nige, was er ihnen einmahl gegeben und bezahlt hat,
fuͤr ſeine Perſohn nicht wieder zuruͤckfordern. Ferner
3) wenn jemand zu einem verbotenen Spiele wiſſentlich
Geld dargeliehen, ſo ihm aber hernach von dem Spie-
ler freywillig wieder bezahlet worden iſt; auch hier fin-
der keine Zuruͤckforderung ſtatt. Denn es iſt unleugbar,
daß beide Theile die Geſetze uͤbertreten haben, und eine
ſpeciellere Verordnung, welche die Zuruͤckforderung des
einmahl bezahlten geſtatten ſollte, findet ſich nirgends.
Eigentlich ſollte nun auch nach dieſen Grundſaͤtzen die
Zuruͤckforderung einer bezahlten Spielſchuld dem Mit-
ſpieler ſelbſt nicht freyſtehen. Denn er hat doch gewiß
im Ganzen eben ſo unerlaubt gehandelt, als der ande-
dere, dem das Gluͤck guͤnſtiger geweſen Da aber gleich-
wohl ausdruͤckliche Geſetze dem Mitſpieler die Condiction
durchgaͤngig geſtatten 10), ſo iſt dieſes freylich als Aus-
nahme von der obigen Regel anzuſehen, wenn ſie gleich
mit keinem andern Grunde, als dem bekannten: ita
lex ſeripta eſt, zu unterſtuͤtzen ſeyn duͤrfte. Ich kom-
me nun noch auf den lezten Fall, wenn die Geſetze nur
eigentlich dem Glaͤubiger die Uebertretung der Geſetze
zur Laſt legen, weil er ſich auf eine unbillige Art zum
Schaden des Schuldners zu bereichern ſucht; zum Bei-
ſpiel dient der unerlaubte Wucher, der commiſſoriſche
Vertrag bey Verpfaͤndungen, das pactum de quota

litis

9) Weber am angef. Ort §. 76. S. 323.

10) L. 3. Cod. de aleatoribus.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0204" n="184"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 1. Tit.</hi></fw><lb/>
&#x017F;o du&#x0364;rfen wir uns dabey nicht weiter aufhalten <note place="foot" n="9)"><hi rendition="#fr">Weber</hi> am angef. Ort §. 76. S. 323.</note>. Ein<lb/>
gleiches i&#x017F;t 2) auch von dem Falle zu behaupten, wenn<lb/>
die Ge&#x017F;etze gewi&#x017F;&#x017F;e Per&#x017F;ohnen vom Erwerb gewi&#x017F;&#x017F;er Sa-<lb/>
chen aus&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en, z. B. die Juden in An&#x017F;ehung der un-<lb/>
beweglichen Gu&#x0364;ter; ingleichen wenn die&#x017F;es oder jenes<lb/>
Gewerbe gewi&#x017F;&#x017F;en Per&#x017F;ohnen unter&#x017F;agt i&#x017F;t. Wer &#x017F;ich<lb/>
mit &#x017F;olchen Per&#x017F;ohnen in Handel einla&#x0364;ßt, kann dasje-<lb/>
nige, was er ihnen einmahl gegeben und bezahlt hat,<lb/>
fu&#x0364;r &#x017F;eine Per&#x017F;ohn nicht wieder zuru&#x0364;ckfordern. Ferner<lb/>
3) wenn jemand zu einem verbotenen Spiele wi&#x017F;&#x017F;entlich<lb/>
Geld dargeliehen, &#x017F;o ihm aber hernach von dem Spie-<lb/>
ler freywillig wieder bezahlet worden i&#x017F;t; auch hier fin-<lb/>
der keine Zuru&#x0364;ckforderung &#x017F;tatt. Denn es i&#x017F;t unleugbar,<lb/>
daß beide Theile die Ge&#x017F;etze u&#x0364;bertreten haben, und eine<lb/>
&#x017F;peciellere Verordnung, welche die Zuru&#x0364;ckforderung des<lb/>
einmahl bezahlten ge&#x017F;tatten &#x017F;ollte, findet &#x017F;ich nirgends.<lb/>
Eigentlich &#x017F;ollte nun auch nach die&#x017F;en Grund&#x017F;a&#x0364;tzen die<lb/>
Zuru&#x0364;ckforderung einer bezahlten Spiel&#x017F;chuld dem Mit-<lb/>
&#x017F;pieler &#x017F;elb&#x017F;t nicht frey&#x017F;tehen. Denn er hat doch gewiß<lb/>
im Ganzen eben &#x017F;o unerlaubt gehandelt, als der ande-<lb/>
dere, dem das Glu&#x0364;ck gu&#x0364;n&#x017F;tiger gewe&#x017F;en Da aber gleich-<lb/>
wohl ausdru&#x0364;ckliche Ge&#x017F;etze dem Mit&#x017F;pieler die Condiction<lb/>
durchga&#x0364;ngig ge&#x017F;tatten <note place="foot" n="10)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. 3. Cod. de aleatoribus.</hi></hi></note>, &#x017F;o i&#x017F;t die&#x017F;es <choice><sic>fxeylich</sic><corr>freylich</corr></choice> als Aus-<lb/>
nahme von der obigen Regel anzu&#x017F;ehen, wenn &#x017F;ie gleich<lb/>
mit keinem andern Grunde, als dem bekannten: <hi rendition="#aq">ita<lb/>
lex &#x017F;eripta e&#x017F;t,</hi> zu unter&#x017F;tu&#x0364;tzen &#x017F;eyn du&#x0364;rfte. Ich kom-<lb/>
me nun noch auf den lezten Fall, wenn die Ge&#x017F;etze nur<lb/>
eigentlich dem Gla&#x0364;ubiger die Uebertretung der Ge&#x017F;etze<lb/>
zur La&#x017F;t legen, weil er &#x017F;ich auf eine unbillige Art zum<lb/>
Schaden des Schuldners zu bereichern &#x017F;ucht; zum Bei-<lb/>
&#x017F;piel dient der unerlaubte Wucher, der commi&#x017F;&#x017F;ori&#x017F;che<lb/>
Vertrag bey Verpfa&#x0364;ndungen, das <hi rendition="#aq">pactum de quota</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">litis</hi></fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[184/0204] 1. Buch. 1. Tit. ſo duͤrfen wir uns dabey nicht weiter aufhalten 9). Ein gleiches iſt 2) auch von dem Falle zu behaupten, wenn die Geſetze gewiſſe Perſohnen vom Erwerb gewiſſer Sa- chen ausſchlieſſen, z. B. die Juden in Anſehung der un- beweglichen Guͤter; ingleichen wenn dieſes oder jenes Gewerbe gewiſſen Perſohnen unterſagt iſt. Wer ſich mit ſolchen Perſohnen in Handel einlaͤßt, kann dasje- nige, was er ihnen einmahl gegeben und bezahlt hat, fuͤr ſeine Perſohn nicht wieder zuruͤckfordern. Ferner 3) wenn jemand zu einem verbotenen Spiele wiſſentlich Geld dargeliehen, ſo ihm aber hernach von dem Spie- ler freywillig wieder bezahlet worden iſt; auch hier fin- der keine Zuruͤckforderung ſtatt. Denn es iſt unleugbar, daß beide Theile die Geſetze uͤbertreten haben, und eine ſpeciellere Verordnung, welche die Zuruͤckforderung des einmahl bezahlten geſtatten ſollte, findet ſich nirgends. Eigentlich ſollte nun auch nach dieſen Grundſaͤtzen die Zuruͤckforderung einer bezahlten Spielſchuld dem Mit- ſpieler ſelbſt nicht freyſtehen. Denn er hat doch gewiß im Ganzen eben ſo unerlaubt gehandelt, als der ande- dere, dem das Gluͤck guͤnſtiger geweſen Da aber gleich- wohl ausdruͤckliche Geſetze dem Mitſpieler die Condiction durchgaͤngig geſtatten 10), ſo iſt dieſes freylich als Aus- nahme von der obigen Regel anzuſehen, wenn ſie gleich mit keinem andern Grunde, als dem bekannten: ita lex ſeripta eſt, zu unterſtuͤtzen ſeyn duͤrfte. Ich kom- me nun noch auf den lezten Fall, wenn die Geſetze nur eigentlich dem Glaͤubiger die Uebertretung der Geſetze zur Laſt legen, weil er ſich auf eine unbillige Art zum Schaden des Schuldners zu bereichern ſucht; zum Bei- ſpiel dient der unerlaubte Wucher, der commiſſoriſche Vertrag bey Verpfaͤndungen, das pactum de quota litis 9) Weber am angef. Ort §. 76. S. 323. 10) L. 3. Cod. de aleatoribus.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/204
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 184. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/204>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.