Gleditsch, Johann Gottlieb: Vermischte botanische und ökonomische Abhandlungen. Bd. 3. Berlin, 1789.mals der Meinung gewesen, daß diese Seuche durch ben.
mals der Meinung geweſen, daß dieſe Seuche durch ben.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0137" n="127"/> mals der Meinung geweſen, daß dieſe Seuche durch<lb/> das aus Pohlen, andere aus Ungarn, ja gar aus<lb/> Italien und der Tuͤrkey hergebrachte Vieh in Deutſch-<lb/> land heruͤber gekommen ſey. Ich gebe dieſes zu, und<lb/> kann durchaus nicht geleugnet werden, daß allemal,<lb/> wo ein Viehſterben zuerſt ausbricht, dasjenige Vieh,<lb/> ſo von fremden Orten geholet worden, zuerſt krank<lb/> geworden und krepiret ſey, und daß alles Rindvieh,<lb/> was dieſes im Tode ſchleunig nachgefolget iſt, wenn<lb/> es eroͤfnet worden, mit jenem einerley Beſchaffenheit<lb/> und einerley Urſachen des Todes gehabt habe. Ich<lb/> will zum Ueberfluß nur einige Exempel anfuͤhren; und<lb/> wovon ich ein Augenzeuge geweſen: So krepirten im<lb/> Jahre 1736 im Winter einem Viehhaͤndler ohnweit<lb/> Frankfurth an der Oder uͤber funfzig Stuͤck der fette-<lb/> ſten Pohlniſchen Ochſen binnen acht Tage an dieſer<lb/> Seuche, die er erſt aus ermeldetem Lande geholet hatte,<lb/> und wo bey den einheimiſchen nichts zu ſpuͤhren war.<lb/> §. 5. habe ich angefuͤhret, daß dieſe Seuche damals<lb/> durch Ochſen dahin gebracht worden ſey, welche ein<lb/> Brandweinbrenner von andern Gegenden geholet.<lb/> So entſtand auch vor etwa zween Jahren dieſe Seu-<lb/> che auf einem in hieſiger Grafſchaft belegenen koͤnigl.<lb/> Preußl. Amte durch Vieh, ſo der daſige Beamte aus<lb/> der Gegend bey Torgau geholet hatte, und wovon der<lb/> Herr Hofrath und Landphyſicus Daniel zu Halle ein<lb/> Zeuge war. Endlich iſt uns auch das große und ent-<lb/> ſetzliche Viehſterben nicht unbekannt, ſo vor zwey<lb/> und drey Jahren, ſich von den Graͤnzen Magdeburgs<lb/> an bis ganz an der Elbe hinauf, auch in Sachſen,<lb/> im Erzgebuͤrgiſchen Kreiſe und ſonſt noch viel mehrern<lb/> Gegenden geaͤußert hat. Wenn man nach denen Ur-<lb/> ſachen hiervon vernuͤnftige Leute fraͤget, ſo bekommt<lb/> man zur Antwort, daß es zuerſt von dem Vieh ent-<lb/> ſtanden, welches die Armeen mit ſich hin und wieder<lb/> gefuͤhret, und an manchen Orten zuruͤck gelaſſen ha-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ben.</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [127/0137]
mals der Meinung geweſen, daß dieſe Seuche durch
das aus Pohlen, andere aus Ungarn, ja gar aus
Italien und der Tuͤrkey hergebrachte Vieh in Deutſch-
land heruͤber gekommen ſey. Ich gebe dieſes zu, und
kann durchaus nicht geleugnet werden, daß allemal,
wo ein Viehſterben zuerſt ausbricht, dasjenige Vieh,
ſo von fremden Orten geholet worden, zuerſt krank
geworden und krepiret ſey, und daß alles Rindvieh,
was dieſes im Tode ſchleunig nachgefolget iſt, wenn
es eroͤfnet worden, mit jenem einerley Beſchaffenheit
und einerley Urſachen des Todes gehabt habe. Ich
will zum Ueberfluß nur einige Exempel anfuͤhren; und
wovon ich ein Augenzeuge geweſen: So krepirten im
Jahre 1736 im Winter einem Viehhaͤndler ohnweit
Frankfurth an der Oder uͤber funfzig Stuͤck der fette-
ſten Pohlniſchen Ochſen binnen acht Tage an dieſer
Seuche, die er erſt aus ermeldetem Lande geholet hatte,
und wo bey den einheimiſchen nichts zu ſpuͤhren war.
§. 5. habe ich angefuͤhret, daß dieſe Seuche damals
durch Ochſen dahin gebracht worden ſey, welche ein
Brandweinbrenner von andern Gegenden geholet.
So entſtand auch vor etwa zween Jahren dieſe Seu-
che auf einem in hieſiger Grafſchaft belegenen koͤnigl.
Preußl. Amte durch Vieh, ſo der daſige Beamte aus
der Gegend bey Torgau geholet hatte, und wovon der
Herr Hofrath und Landphyſicus Daniel zu Halle ein
Zeuge war. Endlich iſt uns auch das große und ent-
ſetzliche Viehſterben nicht unbekannt, ſo vor zwey
und drey Jahren, ſich von den Graͤnzen Magdeburgs
an bis ganz an der Elbe hinauf, auch in Sachſen,
im Erzgebuͤrgiſchen Kreiſe und ſonſt noch viel mehrern
Gegenden geaͤußert hat. Wenn man nach denen Ur-
ſachen hiervon vernuͤnftige Leute fraͤget, ſo bekommt
man zur Antwort, daß es zuerſt von dem Vieh ent-
ſtanden, welches die Armeen mit ſich hin und wieder
gefuͤhret, und an manchen Orten zuruͤck gelaſſen ha-
ben.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |