[Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Cap. I. Verzeichniß

de davon ab Das Buch soll folgendes seyn: Joh.
Widmannus de numerorum doctrina, Germanice.
Lipzk per Conrad Kachelofen, 1480. Erstlich
mögte ich wissen, ob sich dieses Buch würcklich all-
hier auf einer Bibliotheck befände, und von dem
Herrn Verfasser in Augenschein genommen worden
wäre, oder wo sich diese Nachricht herschriebe? So
lange ich hievon nicht überzeugt, so kan ich noch kei-
nen Beyfall finden. Zumal mir folgende Dinge
noch bedencklich vorkommen. Das Buch soll teutsch
(Germanice steht ausdrücklich da) geschrieben seyn,
warum hat es es denn einen ins Lateinische übersetz-
ten Titul bekommen, da man die andern teutschen
Titel beybehalten hat? Man hat kein Format an-
gegeben, welches doch sonsten auf das genaueste be-
obachtet worden ist. Diese Umstände flössen mir
dahero noch immer zweiffelhafte Gedancken ein, ob
es nicht mit dem p. 64. angeführten Buch: Rech-
nungen auf alle Kauffmannschafften durch
Conr Kachelofen 1489. vermenget worden sey.
Dahero ich noch immer glaube, es sey kein älteres
Buch als vom Jahr 1481. Der Herr Verfasser
führt es auch an. Bey ihm heißt der Titel p. 63.
also: De futuris Christianorum triumphis in Sara-
cenos Epistola Mag. Johann. Viterbiensis. Ex Ge-
nua MCCCCLXXXI. d. 31. Mart. in Sabbato San-
cto completum. Impressum Lipzk anno sequente
scilicet 1481. 4. Die letztere, oder erste Jahrzahl ist
ein Druckfehler. Und gleichwohl steht er am Ende
nicht mit darunter. Wäre nun die erstere richtig,
so wäre das Buch noch um ein Jahr jünger, als ich
es angegeben habe. Ausserdem gerathe ich wegen
des Titels in Zweifel. Jch habe selbigen gantz an-

ders

Cap. I. Verzeichniß

de davon ab Das Buch ſoll folgendes ſeyn: Joh.
Widmannus de numerorum doctrina, Germanice.
Lipzk per Conrad Kachelofen, 1480. Erſtlich
moͤgte ich wiſſen, ob ſich dieſes Buch wuͤrcklich all-
hier auf einer Bibliotheck befaͤnde, und von dem
Herrn Verfaſſer in Augenſchein genommen worden
waͤre, oder wo ſich dieſe Nachricht herſchriebe? So
lange ich hievon nicht uͤberzeugt, ſo kan ich noch kei-
nen Beyfall finden. Zumal mir folgende Dinge
noch bedencklich vorkommen. Das Buch ſoll teutſch
(Germanice ſteht ausdruͤcklich da) geſchrieben ſeyn,
warum hat es es denn einen ins Lateiniſche uͤberſetz-
ten Titul bekommen, da man die andern teutſchen
Titel beybehalten hat? Man hat kein Format an-
gegeben, welches doch ſonſten auf das genaueſte be-
obachtet worden iſt. Dieſe Umſtaͤnde floͤſſen mir
dahero noch immer zweiffelhafte Gedancken ein, ob
es nicht mit dem p. 64. angefuͤhrten Buch: Rech-
nungen auf alle Kauffmannſchafften durch
Conr Kachelofen 1489. vermenget worden ſey.
Dahero ich noch immer glaube, es ſey kein aͤlteres
Buch als vom Jahr 1481. Der Herr Verfaſſer
fuͤhrt es auch an. Bey ihm heißt der Titel p. 63.
alſo: De futuris Chriſtianorum triumphis in Sara-
cenos Epiſtola Mag. Johann. Viterbienſis. Ex Ge-
nua MCCCCLXXXI. d. 31. Mart. in Sabbato San-
cto completum. Impreſſum Lipzk anno ſequente
ſcilicet 1481. 4. Die letztere, oder erſte Jahrzahl iſt
ein Druckfehler. Und gleichwohl ſteht er am Ende
nicht mit darunter. Waͤre nun die erſtere richtig,
ſo waͤre das Buch noch um ein Jahr juͤnger, als ich
es angegeben habe. Auſſerdem gerathe ich wegen
des Titels in Zweifel. Jch habe ſelbigen gantz an-

ders

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0082" n="48"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Cap. <hi rendition="#aq">I.</hi> Verzeichniß</hi></fw><lb/>
de davon ab Das Buch &#x017F;oll folgendes &#x017F;eyn: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Joh.<lb/>
Widmannus</hi> de numerorum doctrina, Germanice.<lb/>
Lipzk per <hi rendition="#i">Conrad Kachelofen</hi>,</hi> 1480. Er&#x017F;tlich<lb/>
mo&#x0364;gte ich wi&#x017F;&#x017F;en, ob &#x017F;ich die&#x017F;es Buch wu&#x0364;rcklich all-<lb/>
hier auf einer Bibliotheck befa&#x0364;nde, und von dem<lb/>
Herrn Verfa&#x017F;&#x017F;er in Augen&#x017F;chein genommen worden<lb/>
wa&#x0364;re, oder wo &#x017F;ich die&#x017F;e Nachricht her&#x017F;chriebe? So<lb/>
lange ich hievon nicht u&#x0364;berzeugt, &#x017F;o kan ich noch kei-<lb/>
nen Beyfall finden. Zumal mir folgende Dinge<lb/>
noch bedencklich vorkommen. Das Buch &#x017F;oll teut&#x017F;ch<lb/>
(<hi rendition="#aq">Germanice</hi> &#x017F;teht ausdru&#x0364;cklich da) ge&#x017F;chrieben &#x017F;eyn,<lb/>
warum hat es es denn einen ins Lateini&#x017F;che u&#x0364;ber&#x017F;etz-<lb/>
ten Titul bekommen, da man die andern teut&#x017F;chen<lb/>
Titel beybehalten hat? Man hat kein Format an-<lb/>
gegeben, welches doch &#x017F;on&#x017F;ten auf das genaue&#x017F;te be-<lb/>
obachtet worden i&#x017F;t. Die&#x017F;e Um&#x017F;ta&#x0364;nde flo&#x0364;&#x017F;&#x017F;en mir<lb/>
dahero noch immer zweiffelhafte Gedancken ein, ob<lb/>
es nicht mit dem <hi rendition="#aq">p.</hi> 64. angefu&#x0364;hrten Buch: <hi rendition="#fr">Rech-<lb/>
nungen auf alle Kauffmann&#x017F;chafften</hi> durch<lb/><hi rendition="#fr">Conr Kachelofen</hi> 1489. vermenget worden &#x017F;ey.<lb/>
Dahero ich noch immer glaube, es &#x017F;ey kein a&#x0364;lteres<lb/>
Buch als vom Jahr 1481. Der Herr Verfa&#x017F;&#x017F;er<lb/>
fu&#x0364;hrt es auch an. Bey ihm heißt der Titel <hi rendition="#aq">p.</hi> 63.<lb/>
al&#x017F;o: <hi rendition="#aq">De futuris Chri&#x017F;tianorum triumphis in Sara-<lb/>
cenos Epi&#x017F;tola Mag. Johann. Viterbien&#x017F;is. Ex Ge-<lb/>
nua MCCCCLXXXI. d. 31. Mart. in Sabbato San-<lb/>
cto completum. Impre&#x017F;&#x017F;um Lipzk anno &#x017F;equente<lb/>
&#x017F;cilicet</hi> 1481. 4. Die letztere, oder er&#x017F;te Jahrzahl i&#x017F;t<lb/>
ein Druckfehler. Und gleichwohl &#x017F;teht er am Ende<lb/>
nicht mit darunter. Wa&#x0364;re nun die er&#x017F;tere richtig,<lb/>
&#x017F;o wa&#x0364;re das Buch noch um ein Jahr ju&#x0364;nger, als ich<lb/>
es angegeben habe. Au&#x017F;&#x017F;erdem gerathe ich wegen<lb/>
des Titels in Zweifel. Jch habe &#x017F;elbigen gantz an-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ders</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[48/0082] Cap. I. Verzeichniß de davon ab Das Buch ſoll folgendes ſeyn: Joh. Widmannus de numerorum doctrina, Germanice. Lipzk per Conrad Kachelofen, 1480. Erſtlich moͤgte ich wiſſen, ob ſich dieſes Buch wuͤrcklich all- hier auf einer Bibliotheck befaͤnde, und von dem Herrn Verfaſſer in Augenſchein genommen worden waͤre, oder wo ſich dieſe Nachricht herſchriebe? So lange ich hievon nicht uͤberzeugt, ſo kan ich noch kei- nen Beyfall finden. Zumal mir folgende Dinge noch bedencklich vorkommen. Das Buch ſoll teutſch (Germanice ſteht ausdruͤcklich da) geſchrieben ſeyn, warum hat es es denn einen ins Lateiniſche uͤberſetz- ten Titul bekommen, da man die andern teutſchen Titel beybehalten hat? Man hat kein Format an- gegeben, welches doch ſonſten auf das genaueſte be- obachtet worden iſt. Dieſe Umſtaͤnde floͤſſen mir dahero noch immer zweiffelhafte Gedancken ein, ob es nicht mit dem p. 64. angefuͤhrten Buch: Rech- nungen auf alle Kauffmannſchafften durch Conr Kachelofen 1489. vermenget worden ſey. Dahero ich noch immer glaube, es ſey kein aͤlteres Buch als vom Jahr 1481. Der Herr Verfaſſer fuͤhrt es auch an. Bey ihm heißt der Titel p. 63. alſo: De futuris Chriſtianorum triumphis in Sara- cenos Epiſtola Mag. Johann. Viterbienſis. Ex Ge- nua MCCCCLXXXI. d. 31. Mart. in Sabbato San- cto completum. Impreſſum Lipzk anno ſequente ſcilicet 1481. 4. Die letztere, oder erſte Jahrzahl iſt ein Druckfehler. Und gleichwohl ſteht er am Ende nicht mit darunter. Waͤre nun die erſtere richtig, ſo waͤre das Buch noch um ein Jahr juͤnger, als ich es angegeben habe. Auſſerdem gerathe ich wegen des Titels in Zweifel. Jch habe ſelbigen gantz an- ders

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/82
Zitationshilfe:	[Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741, S. 48. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/82>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.