[Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

die Buchdruckerkunst erfunden?

sich Jenson selbst in verschiedenen Büchern, die er
gedruckt, einen Frantzosen genennet hat. Jn meiner 2.
Anmerckung habe ich die Bücher nahmhaft gemacht,
davon ich eines mit meinen Augen gesehen; 2) Sein
eigner Corrector Omnibonus hat ihn ebenfalls vor
einen Frantzosen ausgegeben, wie aus oben angeführ-
ten Worten erhellet. 3) Weil der Beyfall der äl-
tern und neuern Geschichtschreiber dieses erhärtet.
Hieher gehören alle die Schriftsteller so ich in meiner
3. Anmerckung angeführet. Z E. Jacob Mentel,
Polydorus Virgilius, Volateranus, Peter Scri-
verius, Gabriel Naudäus, und welche ich zu erst
nennen sollen die alte Cöllnische Chronicke. Wer sich
nun selbsten vor einen Frantzosen ausgiebt, welches
noch Leute, die mit ihm täglich umgehen, bezeugen,
und viele andere glaubwürdige Schriftsteller behau-
pten, der muß muß wohl ein Frantzose seyn. Atqui,
Ergo. Nach meiner Einsicht kan mir diesen Satz
Niemand umstossen, da ich die Beweißgründe vor-
hero angeführet habe. Es wäre ja im höchsten Grad
unbillig, wenn ich z. E. besser wissen wollte wo Herr
Wadskiär gebohren, als er selbsten weiß. Es wäre
ja unbillig, wenn ich einem guten Freund des Herrn
Wadskiärs, der mit ihm täglich umgienge, absprechen
wollte, er wüßte nicht, ob er ein Däne wäre; Es
wäre ja unbillig wenn ich einer ziemlichen Anzahl wahr-
haftiger Zeugen diese Wahrheit zweifelhafft machen
wollte. Und gleichwohl verfährt man mit Jenson
nicht um ein Haar besser. Jedoch Gedult! Wir
wollen doch auch Herrn Wadskiärs Gründe anhören.
Er gründet sich nemlich auf das Zeugniß Johann
Jsaack Pontans, welcher in Hist. Dan. lib. X. schreibt:
Nicolaus Jensen ipso nomine se prodit Danum.

Die

die Buchdruckerkunſt erfunden?

ſich Jenſon ſelbſt in verſchiedenen Buͤchern, die er
gedruckt, einen Frantzoſen genennet hat. Jn meiner 2.
Anmerckung habe ich die Buͤcher nahmhaft gemacht,
davon ich eines mit meinen Augen geſehen; 2) Sein
eigner Corrector Omnibonus hat ihn ebenfalls vor
einen Frantzoſen ausgegeben, wie aus oben angefuͤhr-
ten Worten erhellet. 3) Weil der Beyfall der aͤl-
tern und neuern Geſchichtſchreiber dieſes erhaͤrtet.
Hieher gehoͤren alle die Schriftſteller ſo ich in meiner
3. Anmerckung angefuͤhret. Z E. Jacob Mentel,
Polydorus Virgilius, Volateranus, Peter Scri-
verius, Gabriel Naudaͤus, und welche ich zu erſt
nennen ſollen die alte Coͤllniſche Chronicke. Wer ſich
nun ſelbſten vor einen Frantzoſen ausgiebt, welches
noch Leute, die mit ihm taͤglich umgehen, bezeugen,
und viele andere glaubwuͤrdige Schriftſteller behau-
pten, der muß muß wohl ein Frantzoſe ſeyn. Atqui,
Ergo. Nach meiner Einſicht kan mir dieſen Satz
Niemand umſtoſſen, da ich die Beweißgruͤnde vor-
hero angefuͤhret habe. Es waͤre ja im hoͤchſten Grad
unbillig, wenn ich z. E. beſſer wiſſen wollte wo Herr
Wadſkiaͤr gebohren, als er ſelbſten weiß. Es waͤre
ja unbillig, wenn ich einem guten Freund des Herrn
Wadſkiaͤrs, der mit ihm taͤglich umgienge, abſprechen
wollte, er wuͤßte nicht, ob er ein Daͤne waͤre; Es
waͤre ja unbillig wenn ich einer ziemlichen Anzahl wahr-
haftiger Zeugen dieſe Wahrheit zweifelhafft machen
wollte. Und gleichwohl verfaͤhrt man mit Jenſon
nicht um ein Haar beſſer. Jedoch Gedult! Wir
wollen doch auch Herrn Wadſkiaͤrs Gruͤnde anhoͤren.
Er gruͤndet ſich nemlich auf das Zeugniß Johann
Jſaack Pontans, welcher in Hiſt. Dan. lib. X. ſchreibt:
Nicolaus Jenſen ipſo nomine ſe prodit Danum.

Die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <floatingText>
              <body>
                <div n="1">
                  <p><pb facs="#f0143" n="10"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">die Buchdruckerkun&#x017F;t erfunden?</hi></fw><lb/>
&#x017F;ich <hi rendition="#fr">Jen&#x017F;on</hi> &#x017F;elb&#x017F;t in ver&#x017F;chiedenen Bu&#x0364;chern, die er<lb/>
gedruckt, einen <hi rendition="#fr">Frantzo&#x017F;en</hi> genennet hat. Jn meiner 2.<lb/><hi rendition="#fr">Anmerckung</hi> habe ich die Bu&#x0364;cher nahmhaft gemacht,<lb/>
davon ich eines mit meinen Augen ge&#x017F;ehen; 2) Sein<lb/>
eigner Corrector <hi rendition="#fr">Omnibonus</hi> hat ihn ebenfalls vor<lb/>
einen Frantzo&#x017F;en ausgegeben, wie aus oben angefu&#x0364;hr-<lb/>
ten Worten erhellet. 3) Weil der Beyfall der a&#x0364;l-<lb/>
tern und neuern Ge&#x017F;chicht&#x017F;chreiber die&#x017F;es erha&#x0364;rtet.<lb/>
Hieher geho&#x0364;ren alle die Schrift&#x017F;teller &#x017F;o ich in meiner<lb/>
3. <hi rendition="#fr">Anmerckung</hi> angefu&#x0364;hret. Z E. <hi rendition="#fr">Jacob Mentel,<lb/>
Polydorus Virgilius, Volateranus, Peter Scri-<lb/>
verius, Gabriel Nauda&#x0364;us,</hi> und welche ich zu er&#x017F;t<lb/>
nennen &#x017F;ollen die alte Co&#x0364;llni&#x017F;che Chronicke. Wer &#x017F;ich<lb/>
nun &#x017F;elb&#x017F;ten vor einen Frantzo&#x017F;en ausgiebt, welches<lb/>
noch Leute, die mit ihm ta&#x0364;glich umgehen, bezeugen,<lb/>
und viele andere glaubwu&#x0364;rdige Schrift&#x017F;teller behau-<lb/>
pten, der muß muß wohl ein Frantzo&#x017F;e &#x017F;eyn. <hi rendition="#aq">Atqui,<lb/>
Ergo.</hi> Nach meiner Ein&#x017F;icht kan mir die&#x017F;en Satz<lb/>
Niemand um&#x017F;to&#x017F;&#x017F;en, da ich die Beweißgru&#x0364;nde vor-<lb/>
hero angefu&#x0364;hret habe. Es wa&#x0364;re ja im ho&#x0364;ch&#x017F;ten Grad<lb/>
unbillig, wenn ich z. E. be&#x017F;&#x017F;er wi&#x017F;&#x017F;en wollte wo Herr<lb/><hi rendition="#fr">Wad&#x017F;kia&#x0364;r</hi> gebohren, als er &#x017F;elb&#x017F;ten weiß. Es wa&#x0364;re<lb/>
ja unbillig, wenn ich einem guten Freund des Herrn<lb/><hi rendition="#fr">Wad&#x017F;kia&#x0364;rs,</hi> der mit ihm ta&#x0364;glich umgienge, ab&#x017F;prechen<lb/>
wollte, er wu&#x0364;ßte nicht, ob er ein Da&#x0364;ne wa&#x0364;re; Es<lb/>
wa&#x0364;re ja unbillig wenn ich einer ziemlichen Anzahl wahr-<lb/>
haftiger Zeugen die&#x017F;e Wahrheit zweifelhafft machen<lb/>
wollte. Und gleichwohl verfa&#x0364;hrt man mit <hi rendition="#fr">Jen&#x017F;on</hi><lb/>
nicht um ein Haar be&#x017F;&#x017F;er. Jedoch Gedult! Wir<lb/>
wollen doch auch Herrn <hi rendition="#fr">Wad&#x017F;kia&#x0364;rs</hi> Gru&#x0364;nde anho&#x0364;ren.<lb/>
Er gru&#x0364;ndet &#x017F;ich nemlich auf das Zeugniß <hi rendition="#fr">Johann<lb/>
J&#x017F;aack Pontans,</hi> welcher <hi rendition="#aq">in Hi&#x017F;t. Dan. lib. X.</hi> &#x017F;chreibt:<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Nicolaus Jen&#x017F;en ip&#x017F;o nomine &#x017F;e prodit Danum.</hi></hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Die</fw><lb/></p>
                </div>
              </body>
            </floatingText>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[10/0143] die Buchdruckerkunſt erfunden? ſich Jenſon ſelbſt in verſchiedenen Buͤchern, die er gedruckt, einen Frantzoſen genennet hat. Jn meiner 2. Anmerckung habe ich die Buͤcher nahmhaft gemacht, davon ich eines mit meinen Augen geſehen; 2) Sein eigner Corrector Omnibonus hat ihn ebenfalls vor einen Frantzoſen ausgegeben, wie aus oben angefuͤhr- ten Worten erhellet. 3) Weil der Beyfall der aͤl- tern und neuern Geſchichtſchreiber dieſes erhaͤrtet. Hieher gehoͤren alle die Schriftſteller ſo ich in meiner 3. Anmerckung angefuͤhret. Z E. Jacob Mentel, Polydorus Virgilius, Volateranus, Peter Scri- verius, Gabriel Naudaͤus, und welche ich zu erſt nennen ſollen die alte Coͤllniſche Chronicke. Wer ſich nun ſelbſten vor einen Frantzoſen ausgiebt, welches noch Leute, die mit ihm taͤglich umgehen, bezeugen, und viele andere glaubwuͤrdige Schriftſteller behau- pten, der muß muß wohl ein Frantzoſe ſeyn. Atqui, Ergo. Nach meiner Einſicht kan mir dieſen Satz Niemand umſtoſſen, da ich die Beweißgruͤnde vor- hero angefuͤhret habe. Es waͤre ja im hoͤchſten Grad unbillig, wenn ich z. E. beſſer wiſſen wollte wo Herr Wadſkiaͤr gebohren, als er ſelbſten weiß. Es waͤre ja unbillig, wenn ich einem guten Freund des Herrn Wadſkiaͤrs, der mit ihm taͤglich umgienge, abſprechen wollte, er wuͤßte nicht, ob er ein Daͤne waͤre; Es waͤre ja unbillig wenn ich einer ziemlichen Anzahl wahr- haftiger Zeugen dieſe Wahrheit zweifelhafft machen wollte. Und gleichwohl verfaͤhrt man mit Jenſon nicht um ein Haar beſſer. Jedoch Gedult! Wir wollen doch auch Herrn Wadſkiaͤrs Gruͤnde anhoͤren. Er gruͤndet ſich nemlich auf das Zeugniß Johann Jſaack Pontans, welcher in Hiſt. Dan. lib. X. ſchreibt: Nicolaus Jenſen ipſo nomine ſe prodit Danum. Die

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/143
Zitationshilfe:	[Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741, S. 10. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/143>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.